沒有人說臺灣不應該購買武器，大陸呼籲美國永久凍結對臺軍售，相信大陸不會信心膨脹到認為，自己可以影響美國的軍售（售臺武器的時間、種類、性能是可以影響的）。凍結之說，也只是基於政治、外交等方面，預備談判籌碼或執行相關政策借口的宣示。美國是個實用主義國家，他所謂的維護臺灣民主制度等都是在美國國利益之上的，不要說他們究竟能夠在保護臺灣利益上能夠參與多少，只就對臺軍售的這筆大生意上，美國就不可能放棄對臺灣牌的操弄。如果臺灣不購買武器，應該著急的是美國，而不應該是臺灣。美國之所以這段時間內無法決定是否在不到半年的政府任內完成這筆交易，固然有部分是中國大陸施壓的因素（大陸施壓也不是從馬政府才開始的），更多的是美國國內的因素，人家大選正如火如荼地開戰著，國際上錯綜復雜的問題，國內金融危機等等也忙得焦頭爛額。按照節奏，按照對新政府決策尊重的原則，這筆軍購順延到新政府，對美國，特別是對臺灣都是最有利的：沒有一個傻帽會把保護費交給將要退休的黑幫老大的，除非臺灣金錢夠多，布什政府時代買數十億美元的武器，到新總統上任後為了搞好關系，再購買幾十億美元的武器。

        臺灣著急購買美國武器的原因何在呢？顯然不是因為武器全世界斷檔缺貨，或者到歐盟等其他國家買不到武器，更不是臺灣明天就要宣布獨立或者中共明天就要武力攻臺。因為現在連小學生都知道，兩岸近幾年是最可能沒有戰爭的。美國因為大陸和自身的原因，暫時延宕對臺軍售，對臺灣來說絕對是個趁勢擱置的好機會，既能堵住臺灣獨派的悠悠之口，又能夠不讓大陸甚至美國方面太為難，而臺灣如果把該項軍購順勢打入下個年度，尚可撙節出一部分資金發展臺灣經濟。是誰做出這樣決策的呢？如果軍購是馬英九乾綱獨斷、在核心幕僚縱容下決策的，第一個判斷是：馬英九不但不懂政治，也不懂軍事，武器這樣大批量買有什麽好處？另外，馬政府所買的武器，都是陳水扁任上的軍界評估要買的武器，馬政府上任後，更新馬家軍，難道購買什麽武器不應該聽聽他們的？第二，如果說軍購訂單下得小了，美國以臺灣不足以“自衛”，不願意為這點小錢開罪中共的話，買武器就成了變相的繳納保護費。從這個角度說，那就是馬英九從來沒有在流氓堆裏混過，不知道怎麽收取和繳納保護費：你這個地盤明知道要換老大，你還向將要退休的老大獻殷勤，實在沒有眼色。第三，馬英九就是要把反正早晚要購買的武器早點定案，一個是保護費繳了，自己心裏踏實，另外也省得獨派團體炒作，馬政府後門洞開“賣臺”、“臺美關系退步了”等等。第四，就像馬英九在軍隊裏講的，只有軍隊強大了，才能夠和平，才能夠在兩岸談判時對等和被尊重。第五，馬英九根本就把軍購當做和美國軍事、政治、外交等關系的風向標，長期對美國的心理依賴，讓馬政府絲毫不敢有一點空窗期。如果急於讓美國通過這次軍購的是軍方或軍購合同簽訂執行層面的人，首先這些當事人就有圖利之嫌。因為在舊政府談判的軍火生意，在新政府上任後恐怕利潤分成會發生很大變數，急著通過軍購就是要顆粒歸倉的意思。其次，就是臺灣的很多武器老舊需要零配件，不捆綁購買，人家不單獨賣給你想要的東西。隱約聽說，臺灣軍事演習都不敢來真的，大概就是因為設備故障率太高，怕出事故吧。

       但無論那種原因，基於兩岸關系的發展，在對美軍購方面，馬英九政府本應該依托大陸打出一系列的漂亮牌來的，結果反而是在一個不恰當的時機，把資源一次用光花凈，而且大陸、美國、臺灣島內都感覺其特別窩囊，沒有達到應該有的效果，比如在什麽時候買武器、買多少武器、買什麽武器，到那裏去買武器，買那家軍火商的武器等等，善加利用，就是一個很好的外交、軍事、經濟資源。陳水扁時代，武器沒有給臺灣安全感，美國也沒有讓最有可能獨立的陳水扁建成什麽臺灣國。如果馬政府想通過軍事武裝建立兩岸關系的信心，贏得安全感，實在是緣木求魚。你買的武器越多，各界對兩岸的信心越小，想爭取外資來臺，真的不容易，兩岸的穩定，是投資者最基本的要求。本人一再認為，兩岸關系發展，讓臺灣從任由別人擺布的棋子，一下轉為可以下棋的棋手。但如果臺灣的決策者仍然把自己的安全感建立在美國的保護之下，把購買武器當做壯膽的東西，即使把你擺在棋手的位置上，其猥瑣的樣子，恐怕還沒有做顆讓人家擺布的棋子來得舒服。其實領導人的智商和決策力只是一個方面，你用什麽樣的策士、信不信他們才是關鍵。馬英九一上任，就聲稱要縮減總統府資政、顧問的預算，現在看來恰恰應該加強這部分。

        畢殿龍

相關文章:    美若售臺武器，中國反彈力度會遠超預期

                    大陸撤回對臺灣的導彈---挑戰國民黨智慧 
                 

                      對美軍購若不過，天就塌了？

                         國會通過軍購案的有絕招？