引用文章紐約時報關於二二八~ 國軍強姦殺人~的報導
徐百川先生，您基於國共內戰時美國對國民黨貪污腐敗的反感，說明美國媒體對二二八作選擇性報導。這種辯護方式十分可笑。
第一，國共內戰時美國人很清楚他的盟友是誰~當然是國民黨，當年美國社會的反共氣氛正在醞釀中，就美國利益和政策而言，斷無在彼時對國民黨落井下石之理。因此你推定報導不公的基礎並不存在。
第二，媒體報導、口述歷史、官修乃至私撰史書都沒有絕對的真實，訛是誤或者造假都是屢見不鮮，因此凡史料都需要考證。一般而言有幾項原則：
一是越具體越可考，越可考就越容易去偽存真。史料必須經過多方查核比對才能傳信。凡爭議性的孤證，以審慎保留為上策。
其次是本證之外還需要旁證。
其三是，不同立場而敘事或觀點相符者，勝過相同立場文獻的互證。
其四是，人事實地物不詳，或所敘述之事屬傳聞而死無對證，尤其是敘述者不具名，或者牽涉敘述者本人利益，最無證據力，換言之最最需要佐證來補強。
然而，許多二二八「野史」，正屬於最薄弱無根的第四類：正因為人、事、地、物、出處多語言不詳，根本缺乏查證比對的線索，縱令它不是「歷史」而為「今聞」，也形同「死無對證」。這類「報導」企圖廁身野史──諢名曰「稗類」──但誅其心往往是別具用心的「掰類」。
雖說西方媒體報導未必可靠，美國外交官見證也未能全信，可是連聯合國觀察員也眾口一詞，都支持二二八的「政經剝削-官逼民反」說，徐先生既無反駁之能耐，竟能以偏見視之，而一味斥為無稽。
另一方面，徐先生、范蘭欽以及尋緣等二二八皇民說支持者，除了挾五毛黨之力眾口鑠金，定調台人「畏威而不懷德」，為武統創造大好環境之外，學術上來說根本拿不出甚麼像樣的證據。
尋緣等網民肆意捏造史實，連淺顯的洋文翻譯都可以黑白顛覆，實為稗類史賊之慣犯，徐先生非但視若無睹，還欣然援為同盟，真不知徐先生史才何在，史識何在，史徳又何在？
後記
尋緣以三月四日國軍未登陸為由，證明紐約時報所謂國軍屠殺強姦人民為報導不實。反駁無下：
一：二二八當天國軍已展開屠殺(參考〈二二八當天 國民黨軍有沒有用機槍掃射群眾? 〉)，在三月八日之前二十一師未登陸是事實，卻不表示先前駐守台灣的國軍未曾殺戮。
二，該篇紐約時報的刊出時間是在三月下旬，所述屠殺之事是發生在「三月四號之後的幾天」，並非僅限於三月四日當天。已知高雄彭孟緝補殺台人是三月六日，二十一師殺到高雄時大約是在三月中旬(詳細日期待查)，可見無論是高雄原來的守軍還是二十一師，都在紐約時報報導的「三月四號後幾天」這個範圍之內。
|  尋緣先生說得對 | | 2010/03/08 15:24 | 尋緣先生說得對，國共內戰時，美國多數媒體對貪污腐敗的大陸國民黨政權是反感的。
就一般而論，我們實在不必抬高西方國家的媒體，他們對於國外的報導，十有七八都是轉錄當地報導的二手資料，或是當地不同政見者的說法，常常是以訛傳訛。
並且西方國家的媒體也是有立場，會作出選擇性的報導，甚至對他們自己國內的報導，也會有這種弊病。
就在前些日子，歐巴馬下令「白宮總動員」 ，正式對福斯新聞頻道採取「封殺措施」，不但總統召開的記者會不發給他們採訪證，也嚴令禁止政府官員出現在福斯的新聞節目上。
對這項「宣戰」，歐巴馬的白宮幕僚長蘭‧伊曼紐〈 Rahm ‧ Emanuel 〉親上火線，直接訴諸美國大眾，說：「福斯所為根本不是新聞機構所當為，他們只有特定觀點！」 |
|
| | 老綠賊番薯張爺皇民後來此丟人現眼 不打自招、自打嘴巴了！呵呵~ | | 2010/03/08 07:43 | 「三月四日」國軍尚未登陸，因此所描寫的殺戮慘狀，「正是」身著軍服的台灣兵皇軍皇民青年，(參考樓下台彎大學教授中研院朱宏源所領導的調查團所做的詳細調查報告)
台灣兵皇軍經強得的國軍大批軍械彈藥後上街屠殺外省人，以機槍掃射聚集中的外省人，包含老弱婦孺！並以日本武士軍刀，屠殺外省人，砍頭、強姦、挖鼻挖眼、割去生殖器！所以屍橫遍街，並且集體大舉破門入侵外省人的家庭，做滅門大屠殺！
國共內戰當時，毛澤東周恩來對美國宣傳「共產天堂」戰術成功，讓美國括起全國民眾風靡共產天堂的歪風，美國的左派學者費正清被視為泰斗，正是他的領銜影響，讓美國國會內遍及左派議員，集體敵對蔣介石，同情支持共產黨，並且切斷對蔣介石的軍援、阻擾孫立人將軍的國軍對共軍的進攻圍勦，同時中共配合共諜竊取國軍作戰計劃與佈署，直接導致國共幾次決定性的大型會戰慘敗，終丟掉了神洲大陸。二二八事件當時的美國時空「紐約時報」，正是受到費正清左派毛澤東共產黨的影響，敵對蔣介石！當時的「紐約時報」，正大舉污衊栽贓蔣介石國軍，歌頌中國共產黨毛澤東！直至韓戰爆發時，幼稚天真的美國人才徹底覺悟了共產黨的猙獰本質，這才有爾後美國麥卡錫主義白色恐怖的興起，徹底清掃美國國內的共產黨勢力，才有爾後的美國愛森豪總統重新珍惜蔣介石，派來第七艦隊巡防台灣形成戰略同盟國，圍堵毛澤東的共產赤禍。
紐約時報當時的這幾篇二二八新聞的誤報，搞錯對象 誤將台灣兵皇軍當成國軍的機會較小，而應該是 “故意的”誤導視聽！當時的時空「紐約時報」的左傾嚴重極度厭惡蔣介石，以張冠李戴偷天換日的手法，瞞天過海，將身著軍服的台灣兵皇軍屠殺外省平民百姓老弱婦孺的慘狀，嫁禍給國軍！可惜，嫁禍、偷吃，卻留下了作賊的尾巴證據：“「三月四日」國軍根本未登陸！因此所描寫的「正是」身著軍服的台灣兵皇軍皇民青年殺戮外省人的慘狀”！！ |
|
|
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
