引用文章我来插两句  /  Linan Wang

相較於胡先生，Linan討論問題的誠意和表達方式更值得欣賞。只Linan對文市長的人格批評我並不認同。書生磨牙，時有尖銳言論並不足為怪，適度的脣槍舌劍是一種可接受的網路文化。

Linan於三項問題的回答~

第一項回答很中肯。我不會故意忽視近年來中共對意識形態的管控有逐步趨向開放的事實。

關於第二項，比較八O年代九O年代一直到近幾年的簡體字史學書籍，教條氣味確實在下降中。但至少有一大塊是始終不曾改變，那就是有關農民革命的評價，有關歷史唯物論這項不可動搖的鐵律。

為什麼會這樣呢？因為關於農民革命的價值判斷，事關中共建政及專政的合法性，於是大陸史學研究在這種政治掛帥氣候下，謊言累牘，一根寒毛也不敢動搖它。

這種謊言譬如：
李自成是農民革命英雄，反闖軍的都是反動派，甚至為殺人魔張獻忠翻案，說他在四川的屠殺全是清廷造假云云。
事實上，李自成根本是出身地主之家，少年浪蕩，曾經為人打工放牧，但洗劫屠戮並沒有借口，不管你是農民不是。闖軍百萬其實包含一大票人質肉票，不服從就沒命，不得已才跟著闖王打天下的。史學界勇於歪曲事實，怯於說真話，為什麼呢？因為天知地知你知我知：毛澤東的人海戰術就是摹仿流寇，但如今有誰膽敢批毛，敢於批判偉大的長征呢？

士大夫之無恥，是為國恥！知識份子集體說謊，中華文化那能夠不沉淪?!
「說謊」就是這樣上行下效，風行草偃，隱隱成為當今中國的文化惡瘤。文俠隱新作中所批評的京奧造假事項，絕不能算是苛刻。

關於第三項，完整的問答如下：

我知道大陸學界臥虎藏龍，就人才，就文化傳統的自信心而言，都不至於低估民族文化的前途。

但民族文化要昂首世界舞台，要成為民族性的領導與代言，需要文化及思想領域的指標人物(文化英雄)出現，但大陸為啥沒有呢？(參考京奧與文化(雜談) 再談中華文化)

大陸文學家榜只能將魯迅排第一。其實，許多人心目中的第一其實是大俠金庸啦。魯迅排第一，只是意識型態作祟而已。

魯迅的阿Q正傳夠尖酸刻薄吧，民族自卑感夠重吧，居然能長期榮膺民族文學典範，這一代的中國人的文化視野與價值判斷，還真是病入膏肓。

後記

原出尋王之盟 對 Linan Wang的回應，胡卜凱也剛寫了新的回應，不想回他了。 找其他人磨牙去。