網路城邦
回本城市首頁 反雙節棍義和團悲情小丑俱樂部
市長:tina2008  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反雙節棍義和團悲情小丑俱樂部】城市/討論區/
討論區萬能大師兄的知識 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
(轉貼2007-1) cobrachen (mustang)《YST對航空基礎面的誤解和他的面子》系列
 瀏覽3,337|回應8推薦5

tina2008
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

kiki宅急便
albert8888
雇貓
SCFtw2
tina2008

1.

cobrachen 的網誌

http://blog.udn.com/wcobrachen/article?f_ART_CATE=114965

文章創作YST和他的面子系列 文章數32 |回應 31|推薦114

YST對航空基礎面的誤解和他的面子之20 - 整理YST前後不一的說法
知識學習科學 2008/01/03 11:37 |瀏覽 215|回應 0|推薦 5|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之19 - 他還是不知道他在說什麼
最新回應時間2008/07/21 19:07
知識學習其他 2008/01/03 00:05 |瀏覽 214|回應 1|推薦 3|引用 0
從YST對二戰的誤解談一些基本概念之2 - 補充數字
知識學習科學 2007/02/01 10:53 |瀏覽 286|回應 0|推薦 3|引用 0
從YST對二戰的誤解談一些基本概念
最新回應時間2008/01/15 13:53
知識學習科學 2007/01/30 07:38 |瀏覽 478|回應 6|推薦 6|引用 0
從YST對國防採購的誤解談一些觀念
知識學習科學 2007/01/29 13:50 |瀏覽 451|回應 0|推薦 5|引用 0
YST對空戰的誤解 - 有關二戰時期
最新回應時間2007/01/29 16:49
知識學習科學 2007/01/27 23:54 |瀏覽 446|回應 2|推薦 5|引用 0
YST對航空基礎面與P-51的誤解
知識學習科學 2007/01/27 04:01 |瀏覽 404|回應 0|推薦 3|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之18 - Me 262無法量產的真正原因
知識學習科學 2007/01/27 02:16 |瀏覽 472|回應 0|推薦 3|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之17 -回答唯心提的問題
知識學習科學 2007/01/26 12:47 |瀏覽 288|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之16 - 有關噴射發動機的壓縮段
知識學習科學 2007/01/25 11:46 |瀏覽 237|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之15 - 對Tu-95的補充
知識學習科學 2007/01/25 11:08 |瀏覽 257|回應 0|推薦 5|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之14 - 訂正我自己的錯誤
知識學習科學 2007/01/25 08:24 |瀏覽 234|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之13 - 對超音速飛行的誤解
知識學習科學 2007/01/25 00:33 |瀏覽 245|回應 0|推薦 3|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之十二 - 補充數據
知識學習科學 2007/01/24 12:37 |瀏覽 303|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之十一 - 噴射戰鬥機與世代
最新回應時間2007/01/27 13:15
知識學習科學 2007/01/24 10:06 |瀏覽 309|回應 1|推薦 5|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之十 - 校正一些數據
知識學習科學 2007/01/24 09:45 |瀏覽 234|回應 0|推薦 3|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之九
知識學習科學 2007/01/24 05:08 |瀏覽 200|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之八
知識學習科學 2007/01/24 02:46 |瀏覽 219|回應 0|推薦 5|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之七
知識學習科學 2007/01/23 23:36 |瀏覽 253|回應 0|推薦 4|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之六
知識學習科學 2007/01/23 23:01 |瀏覽 227|回應 0|推薦 3|引用 0

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955788
 回應文章
「越 是 潔 身 自 愛 的 網 站 , 越 容 易 遭 引 不 肖 網 客 以 自 由 之 名 行 破 壞 之 實 。」
推薦1


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

tina2008

*

https://city.udn.com/3011/forum?cate_no=3011

udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/

討論區不分版
【 天 下 縱 橫 談 】 只 收 原 創 的 文 章 , 歡 迎 偏 重 分 析 的 文 章 。 任 何 轉 載 的 文 章 一 經 發 現 必 被 刪 除 , 以 免 引 起 任 何 版 權 的 麻 煩 或 是 文 宣 的 顧 慮 。

【 天 下 縱 橫 談 】 不 歡 迎 一 文 多 貼 , 也 就 是 多 網 棧 重 複 貼 文。

【 天 下 縱 橫 談 】 是 一 個 知 識 性 的 網 棧 , 偏 重 知 識 和 分 析 的 文 章 , 選 擇 性 地 接 受 只 有 訊 息 的 文 章 , 嚴 格 禁 止 文 宣 。 棧 長 用 刪 文 的 方 式 維 持 【 天 下 】 的 風 格 。

【 天 下 縱 橫 談 】生 存 靠 的 是 「 風 水 好 」。 「 風 水 」 沒 有 科 學 的 規 則 可 循 , 自 然 也 沒 有 客 觀 的 標 準 , 全 憑 棧 長 對 事 物 的 認 識 和 瞭 解 。 好 與 不 好 , 對 與 不 對 , 都 是 見 人 見 智 , 只 不 過 代 表 【 天 下 】 的 風 格 , 也 就 是 YST個 人 的 風 格 。

網 路 上 龍 蛇 雜 處 , 不 可 能 有 一 個 絕 對 自 由 的 園 地 。 尤 其 是 台 灣 的 政 治 環 境 , 越 是 潔 身 自 愛 的 網 站 , 越 容 易 遭 引 不 肖 網 客 以 自 由 之 名 行 破 壞 之 實 。 為 了 方 便 網 友 , 【 天 下 縱 橫 談 】 採 用 會 員 型 ; 為 了 防 止 破 壞 , 棧 長 必 須 用 刪 文 的 方 式 維 持 它 的 「 好 風 水 」 。

每 個 棧 長 開 棧 都 有 自 己 的 理 念 , 多 半 瞄 一 眼 棧 名 就 知 道 了 。 【 天 下 縱 橫 談 】 顧 名 思 義 是 一 個 宏 觀 的 網 棧 , 所 以 本 棧 沒 有 棧 規 , 除 非 是 一 篇 「 鳥 文 」 , 否 則 是 不 會 被 刪 的 。

什 麼 樣 的 文 章 是 「 鳥 文 」 呢 ? 所 謂 「 鳥 文 」 , 就 是 破 了 本 棧 風 水 、 壞 了 本 棧 風 格 的 文 章 。

那 麼 「 風 水 」 到 底 是 什 麼 呢 ? 一 個 網 棧 的 「 風 水 」 就 是 它 的 特 色 、 作 風 、 和 態 度 。 它 代 表 棧 長 和 棧 友 討 論 人 、 事 、 物 的 風 格 , 只 可 意 會 , 不 能 言 傳 。 網 友 來 【 天 下 縱 橫 談 】 久 了 , 看 多 了 , 自 然 就 會 明 白 。

其 實 每 個 網 棧 都 代 表 該 棧 棧 長 個 人 的 風 格 , 就 像 穿 衣 、 吃 飯 、 聽 音 樂 一 樣 , 大 家 毋 須 過 分 在 意 或 苛 求 。

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2964597
「這是一個知識性的網站,只想充電或高談闊論都隨意。相聚在【天下】,為了獲得知識,也為了能夠盡情的縱橫談。」
推薦3


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

雇貓
SCFtw2
tina2008

*

http://blog.udn.com/YST2000/detail

作家簡介

性別:男 年齡: 星座:水瓶座 居住地:台北市
婚姻:未婚 學歷:未就讀 職業:其他
興趣:時事,政治,運動,旅遊,網路,科技,美食
公開信箱:
加入網路城邦:2004/03/23 14:23
最近更新個人資訊:2005/05/24 12:00
 
創作更新:2008/07/22 22:00
 
什麼叫做「胸懷大志」? 二十三歲結婚時,左宗棠在自己的新房寫下一副對聯:身無半畝,心憂天下; 讀破萬卷,神交古人。 想知道列強角力和天下大勢嗎? 請來【天下縱橫談】。 這是一個知識性的網站,只想充電或高談闊論都隨意。 相聚在【天下】,為了獲得知識,也為了能夠盡情的縱橫談。

推薦人一年內共有 106 人推薦

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2957719
2007/01/29「打擂台式的文章破壞【天下】和諧的氣氛。」
推薦2


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

tina2008
SCFtw2

*

https://city.udn.com/cityhall/blacklist.jsp?gid=269

udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/市政中心/

市政中心/黑名單62 人|4 人提出申訴

 
暱稱(帳號)原因加入日期
大尉艦長0083 (Kapitanleutnant0083)打擂台式的文章破壞【天下】和諧的氣氛。2007/01/29
Very Dumb (Dummber)打擂台式的文章破壞【天下】和諧的氣氛。2007/01/29
mustang (wcobrachen)打擂台式的文章破壞【天下】和諧的氣氛。2007/01/29

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2956006
(轉貼2007/01/29) YST《mustang、Very Dumb、大尉艦長0083被逐出【天下縱橫談】》
推薦2


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

albert8888
tina2008

*

https://city.udn.com/3011/2062546

udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/

mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 被逐出【天下縱橫談】
2007/01/29 16:24 瀏覽1,335|回應3推薦8

YST
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (8)

john
小青蛙
濱濱
YesYouGotIt
達卡
Boor
egjc888
Xuser

【天下】是一個和諧的城市。很早以前市長就說過,【天下】最重要的精神就是「君子和而不同」,我們看得很清楚「和」是在「不同」的前面。

政治城市要「和而不同」是非常困難的,所以每個城市有自己的宗旨,宗旨相近的人聚在一起衝突自然就少了。市長時常拿【政治第3波】來做例子,Xuser 與 YST 的政治理念是不同的,但是我們的互動非常好,真正做到了「和而不同」,是政治城市間「君子和而不同」的典範。

自從航空專家 mustang 出現在【天下】以後,【天下】的氣氛就變了。【天下】不再是一個和諧的知識性城市,而是一個打擂台式的知識性城市,市民之間開始互相挑毛病、比學問,這絕不是【天下】的宗旨。這種態度很容易引發下一輪的針鋒相對和嚴重衝突。

為了避免麻煩,市長有權利選擇品味相投的人來排除麻煩製造者。凡是心存「打擂台」的人都不是市長要的。市長很容易看出mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 的文章都含有強烈「打擂台」的心理,市長也有合理的懷疑他們是同一個人。

YST 實在太累了,不想花時間和這些人耗。

mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 實在沒有必要來【天下】踢館,奉勸您去做些更有意義的事罷!【天下】是一個已經建立信譽的城市,您不必來此做破壞或詆毀它名譽的工作。

人是很難轉性的。好打擂台的人到哪裏都不會改變,市長必須把這種人趕走。未來市長如果發現有任何人來打擂台,這些人同樣也會遭到除名,因為這些人是麻煩製造者。

如果您真的看【天下】不順眼,一定要打擂台,那就自己成立一個城市,任何時候都可以表演“隔山打牛”的絕技,YST 完全沒有意見。但是,您的學問再大也不可以來【天下】破壞氣氛。

mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 對【天下】已經造成傷害,市長不能容忍這種潛在的炸彈存在。

市長用雙節棍趕 mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 出城。他處去罷,永遠不要回來!
清晨獨自慢跑的 YST

本文於 2007/01/29 16:56 修改第 1 次

=============================================

讚!
2007/02/02 11:41 推薦3


達卡
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

john
濱濱
YesYouGotIt

理智判斷     果斷解決  很好

拖死狗方式!真是讓有心人,有機可乘

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2069299
請勿挑釁市長的權力
    回應給: 薪水小偷(pce1972) 2007/01/29 20:00 推薦13


YST
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (13)

風的顏色
lili5321
john
小青蛙
濱濱
YesYouGotIt
達卡
龍公主
易燁煌
Lindasky

more...

一個城市最重要的就是風格。【天下】的成功就是因為風格特好。

 

但是【天下】不是適合每一個人,從不會去討好所有人。

 

「網路城邦」是非常公平的。你若是不喜歡【天下】,你可以去別的城市;如果所有的城市你都不喜歡,你可以建一個自己的城市。所以無論是那一種情形,你都沒有必要留在某一個你不喜歡的城市死纏爛打。

 

我並不認為自己的論點有任何錯誤,你不要造謠。

一九五0年以前的飛機從來不是因為螺旋槳所以飛不快,而是因為發動機功率不夠。

但是我不想跟任何人死纏爛打。市長根本看不起mustang這種專家,不是怕了他。 YST如果跟mustang這種專家糾纏下去,【天下】會垮掉的,因為市民都跑了。

 

網站裏用各種不同的分身向對手發動攻擊是常事,造成人多勢眾的錯覺。在辯論中,眾多分身可以造成理不直氣也壯。

 

你少來使用激將法,玩弄什麼真理、民主、人權、自由、一言堂的把戲。個人建設的網站哪有那麼多的自由和民主?這就是為什麼聯合報的「網路城邦」授予市長絕對的權力刪除文章和設立黑名單,因為聯合報要「網路城邦」的每一個城市具有市長個人的特色。至於如何建立一個城市有與眾不同的特色,那就是市長的本事。

 

【天下】是「網路城邦」將近五千個城市中前十名的大城。為什麼?因為【天下】有與眾不同的特色,這個特色是市長辛苦建立的,也就是YST的本事。YST如果搞民主投票一切聽從市民意見的話,【天下】早就垮掉了。

 

不客氣地告訴你,YST是Leader,領導市民走我認為對的方向,而不是聽你這種讀者的餿主意。YST不是Follower。我又不是馬英九,一切看民調做事。

 

再說得白一點,mustang這一票人是存心來搞垮【天下】的。由於【天下】的政治立場屬於極少數的統派,看【天下】不順眼的人太多了。多少人巴不得【天下】馬上垮掉。【天下】是有前瞻性的城市,根本不在乎這些人說什麼,但是不允許他們來此搗亂。mustang、 Very Dumb、大尉艦長0083 都是打著真理的招牌來【天下】搗亂的。閣下想看熱鬧別處去。

 

不要埋怨別人的城市,不滿意就自己建一個城市。

 

mustang、 Very Dumb、大尉艦長0083 最好自己建設一個城市,隨便他怎麼搞,但是不要來【天下】這種信譽卓著的城市從事破壞。這個世上犯了「紅眼症」的人太多了。YST跟這種人囉唆什麼?我吃飽飯沒事做?

 

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2062851
和而不同和真像相比...那個比較重要????
2007/01/29 18:25 推薦2


薪水小偷
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曉地
曾太公

很抱歉初來貴寶地就貼出這種幾近於挑戰的東西...
但是...自五四運動以來...華人社會追求的德先生與
賽先生到哪裡去了???yst先生寫的科普文章淺顯易
懂固然是不錯...雖然內容有一些顯著的小錯誤...
神仙打鼓有時錯...有新資料相互討論...本應是追求
科學真善美精神的最好典範...但是...以"為了避免麻
煩"為由而踢人...似乎過於牽強...如果說..."市長有權
利選擇品味相投的人"...那是否是為了營造出一個
yst一言堂出來就可以亂踢人???市長合理的懷疑
mustang、Very Dumb、大尉艦長0083 他們是同一個
人...但就很多全國連線bbs板上的人所知...這三個是
完全不相干的人...相同處只是指出您的錯誤!!!
  或許夜郎市長會認定我也是他們的分身...那沒關
係...反正真像就是真像!!!就如同直升機不能超音
速...協合機沒裝螺旋槳一樣!!!

以下摘錄貴站所謂守則與規範:發言請遵守網路禮節
,以平和理性的態度尊重所有網路城邦使用者的權益
勿因一時意見不一致,而有人身攻擊或其他不當
的言行
....請勿於網路城邦張貼不實內容...請勿於網路
城邦張貼任何誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之內
容..以上守則與歸範...與大家共勉!!!

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955979
「本棧水平:言之有物,傳遞資訊,包含知識,經得起時間的考驗。」
推薦1


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

tina2008

*

https://city.udn.com/269

udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/城市首頁/

-------------------------------------------------

本棧宗旨:大家來放電,也來充電。家事、國事、天下事,都可以談。

本棧風格:海闊天空,自由自在。

本棧水平:言之有物,傳遞資訊,包含知識,經得起時間的考驗。

這個網棧取名【天下縱橫談】,因為它無所不包,包含世間萬物(天下),也包含時間(縱)和空間(橫)。為什麼要取這----麼----大----的名字呢?因為我要讓上這網棧發表高論的人能夠無拘無束、暢所欲言。

你可以從漢武帝討伐匈奴,談到小布希攻打伊拉克,再談大陸飛彈打台灣,再到立法院羅福助打李慶安。政治論壇固然可以談政治,也可以談經濟、文化、和教育,因為政治的涵蓋面本來就很廣,政治的影響無處不在。只要你說得有理、帶給網友們知識、引起網友們的共鳴、和帶動更深一層的討論,你就是我們歡迎的好網友。
【天下】自從創辦以來就只接受原創的文章,題材不拘,但是比較偏重分析和知識性的文章。【天下】不接受轉載,也不接受新聞報導。這是【天下】的風格,希望市民們合作。除非市長有特殊考慮(極少發生),任何轉載的文章一經發覺必定會遭到刪除。

【天下】的文章是歡迎轉載的。但是市長要求所有轉載或引用【天下】文章的人必須註明原創的作者和文章來源是「網路城邦」的【天下縱橫談】,這是對原作者和原始網站最起碼的尊重。

敬請各位網友在上網的時候遵守國家的法律和聯合網棧公約的相關規則。

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955941
(轉貼2007/12/23) YST〈【天下縱橫談】的宗旨和風水〉
推薦2


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
tina2008

*

https://city.udn.com/3011/2590904?tpno=0&cate_no=0

udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/

討論區公告

【天下縱橫談】的宗旨和風水
2007/12/23 22:00 瀏覽3,422|回應10推薦30

YST
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (30)

Paulo999
大陆人希望谢赢
國民黨之鐵血中國人
達卡
人性關懷
typhooonn
大陸配偶台灣媳婦抗議政府不准我們全家團圓
Boor
★帝國元首★
happy ping

more...

【天下】從成立的第一天起就聲明這是一個中國城,雖然天下之事都可以談,但是所有的論述都以中國為主軸。

【天下】的政治立場不但是「一個中國」與「兩岸統一」堅定的支持者,而且是中國崛起的見証者。 

 

在上面這個大原則下,【天下】不但反對台灣獨立(台獨),而且更反對獨立台灣(獨台)。後者遠比前者對中國的傷害大。

 

網路上三教九流、龍蛇雜處、份子非常複雜,市長必須使用霹靂手段。

市長天生異稟,對任何獨台的言論非常敏感,一經判定保証嚴厲打擊,絕不手軟。

台獨份子一眼就看出,那就更容易解決了。

想在【天下】貼文的人要有心理準備。

 

【天下縱橫談】發展到今天已經成為「網路城邦」的第一大城,這是不用謙虛的,也就因為如此帶來不少麻煩。

 

如果你們看仔細就會發現,【天下】是極少數允許訪客發言的城市,「網路城邦」的大城也只有【天下】允許訪客發言。這就告訴所有網友【天下】器量很大。怎麼說呢?網友要來就來,要去就去,來者不拒,去者不追。

 

【天下】從來不追求人氣,市長也一再說明【天下】服務的對象是菁英知識分子,並不適合所有的人。

 

市長大開城門就不怕有人來踢館,其實來踢館的多半沒什麼真本事而是懷有其他目的。

 

【天下】是一個知識性的城市,市長曾經花費很多時間寫系列文章,介紹一些通俗的知識,談軍事、談經濟、談科技、談人物...等等,這是別的城市沒有的。為什麼?因為市長要每一個拜訪【天下】的人在關機的時候都覺得有所收穫。我們都是生活在快節奏的社會,不能浪費時間。因此【天下】不允許口水戰,也不允許在無聊的問題上辯論,譬如「台灣人是不是中國人」之類的話題。

 

所以【天下】雖然大開城門和廣開言論,但是並非沒有限制。破壞本市風水的話題會被禁止,破壞本市風水的人士會被驅逐。【天下】的黑名單最長,而且是永遠的。

 

【天下】的風水是什麼?

只能意會,不可言傳,在本城待過一陣子就心神領會了。

昨天有新市民「張爺」因文章被刪而大罵市長怕他,不敢與他辯論。

前面已經說過市長天生異稟,「張爺」這種鄉愿型的獨台市長通常只需要一篇文章就看出來了。市長特別留了一篇短的沒有刪除,這篇文章就一句話,一字不漏抄在下面:

「台灣的省籍矛盾在過去是歷史悲劇,到如今則是少數人刻意操弄 ~ ~ 而且是不分藍綠都有」。

 

看到沒有?上面這句話好像說了什麼,仔細一想,根本什麼都沒說。他表達了意見,什麼人都沒有稱讚,什麼人也沒有得罪,好人的正義並沒有得到伸張,壞人的罪惡也沒有得到討伐,四平八穩。這就是鄉愿。YST 跟這種人辯論純粹是浪費時間,也浪費市民的時間。

張老爺子得意洋洋地誇耀他的文章得到的推薦比我多兩倍。我承認,鄉愿能選上鄉長,YST 選不上。那又怎樣?

 

經營【天下】非常重要的宗旨是提供知識。說一個小故事。

 

一年前 YST有意介紹現代軍用飛機的發展,這是帶有科普性質的系列文章,對想瞭解兩岸軍事的人或現代空軍的人會很有幫助。YST 打算寫一個系列文章,淺顯、有趣,讓即使像「龍公主」這樣的浪漫型的文藝女性都能看得懂而且會有興趣。這個工作並不容易,牽涉的知識從動力到電子到武器,非常複雜,要想深入淺出地介紹如此複雜的系統不是你們想像的簡單,這是一種自我挑戰。

 

沒想到 YST的善意科普系列引來了一位台灣航空專家叫Mustang前來踢館。Mustang 以專家的姿態批判我犯了錯誤,號稱軍用飛機從螺旋槳進入噴氣式不是因為活塞引擎功率不夠大,而是因為螺旋槳的葉片不能超音速。YST 也被專家之言嚇一跳,尤其 Mustang還有一位更厲害的專家朋友也持同樣說法。但是YST 靜下來一想就不能同意,這兩個專家的說法是不合基本科學原理的。YST 被他糾纏一番以後,沒辦法只好趕 Mustang出城。不過我的系列文章也就擱下了。

 

【天下】是「網路城邦」的第一大城。Mustang毫無疑問是來踢館的。我在他的第二篇文章就看出來他是台獨,因為他對大陸的殲十有明顯的偏見。Mustang以為自己是航空專家,出言非常粗魯,開口閉口就是「非也非也」,非常自大。他認為在這個專門領域抓住市長的錯大作文章就可以打出自己的知名度,尤其可以重重傷害【天下】的信譽。

 

Mustang 不知道,他的文章能夠有上千的人看是因為沾了【天下】的光,並不是他自己有什麼本事。於是 YST把 Mustang一腳踢出去,非常清楚他離開【天下】一定完蛋,不可能混出名堂。

果然他就在自己的網誌上一連串寫了二、三十篇,從 YST的錯誤1,寫到 YST的錯誤30。最先還有不少人看熱鬧,後來越來越少,成了小貓兩三隻,最後無疾而終。

 

Mustang 嚐到現實後,讓我們回到學術問題,我要教你們知道 YST並不是僅僅用市長的特權打敗 Mustang,根據航空知識 YST同樣地打敗他。

Mustang 這個航空專家號稱「螺旋槳的葉片不能超音速」,他的這個理論是不是正確呢?

答案是否定的。

 

YST 雖然是未就讀的無名小卒,但是交遊滿天下,博士朋友一大堆,而且是名校的博士。YST 一個電話打給一位加州的朋友,史丹福大學航空工程的博士,美國某公司的高級工程師。他的回答直截了當:

「在工程上,這是一個效率(efficiency)的問題,不是能不能超音速的理論問題。當螺旋槳葉片轉得很快的時候,葉片根部速度慢,葉片尖端速度快,如果葉片有一部分在音速附近(音速+/-10%),這部分葉片要抗拒震波(shock wave),所以推動空氣的效率就急劇下降,效率太低就不可取;如果絕大部分的葉片都可以離開音速附近避開震波,效率就可以提高而被接受,葉片超音速就不再是一個問題。至於葉片能不能承受穿越音速時的振動,那是材料問題」。

 

事後我在中國大陸的出版物中找到一個工程報告,中共設計的噴射引擎,它的風扇是跨音速的,葉片轉動的切線速度每秒 510公尺,是音速的1.72倍,效率是0.88。我的史丹福朋友所說的話完全被証實。

 

看到沒有?Mustang 以專家的姿態滿嘴術語,其實胡說八道。台灣這些專家連基本觀念都不通,卻到處唬人,他們在網上的目的是樹立自己的權威而不是分享他們的知識,台灣職業航空專家 Mustang是如此,台灣職業經濟專家Alex也是如此,ego 很大,本事很小,滿嘴術語,但是基礎知識糊塗。

 

YST 別的不行,基本觀念很清楚,尤其高手朋友到處都是,並不怕別人來踢館。但是踢館會攪亂我寫系列文章的慣性,現在我要繼續寫戰鬥機系列也沒有力氣了,一鼓作氣,再而衰,三而竭。

 

After all,【天下】是YST沒有私心的純社會服務。市長是業餘的,有自己的日子要過,沒有這麼多時間,尤其沒有時間和人辯論,這純粹是浪費時間。市長太忙、太累了,一眼就看穿的攪局者、踢館者、鄉愿、獨派分子...等等麻煩人物,市長實在懶得囉唆,一腳踢出城外就是了。敬請市民諒解。

*

【天下縱橫談】的宗旨和風水瀏覽3,423|回應10
2007/12/23 22:00
文章推薦人共有 30 人推薦
Paulo999大陆人希望谢赢國民黨之鐵血中國人
達卡人性關懷typhooonn
大陸配偶台灣媳婦抗議政府不准我們全家團圓Boor★帝國元首★
happy ping君聞愛台也愛中
yahao945YesYouGotIt飛俠
edyvice校長Thanks_YST
john濱濱元君
cwp93Xuser齐天
PTC龍公主egjc888
筱郢peilee889乱石

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955834
(轉貼2008-1) cobrachen〈YST對航空基礎面的誤解和他的面子之19 - 他還是不知道他在說什麼〉〈之20 - 整理YST前後不一的說法〉
推薦3


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

雇貓
SCFtw2
tina2008

*

文章創作YST和他的面子系列

http://blog.udn.com/wcobrachen/1505361

YST對航空基礎面的誤解和他的面子之19 - 他還是不知道他在說什麼瀏覽215|回應1|推薦4
2008/01/03 00:05:49

這個系列當初是想要傳遞一些正確的航空基本知識,並非要去摧毀任何人所謂的權威或者是特權。不過剛剛過完新年就看到新的一篇出來,而且還是延續先前的誤解,那還是需要解釋一下。

當然啦,我的BLOG只不過是我多年來撰寫的一小部分,閱讀的人多或者是人少並不重要,重要的是,不要讓錯誤的資訊影響其他人以及持續流傳。

YST最新的一篇 【天下縱橫談】的宗旨和風水 在此。我只節錄他對於航空知識方面的誤解。

YST 雖然是未就讀的無名小卒,但是交遊滿天下,博士朋友一大堆,而且是名校的博士。YST 一個電話打給一位加州的朋友,史丹福大學航空工程的博士,美國某公司的高級工程師。他的回答直截了當:

「在工程上,這是一個效率(efficiency)的問題,不是能不能超音速的理論問題。當螺旋槳葉片轉得很快的時候,葉片根部速度慢,葉片尖端速度快,如果葉片有一部分在音速附近(音速+/-10%),這部分葉片要抗拒震波(shock wave),所以推動空氣的效率就急劇下降,效率太低就不可取;如果絕大部分的葉片都可以離開音速附近避開震波,效率就可以提高而被接受,葉片超音速就不再是一個問題。至於葉片能不能承受穿越音速時的振動,那是材料問題」。

事後我在中國大陸的出版物中找到一個工程報告,中共設計的噴射引擎,它的風扇是跨音速的,葉片轉動的切線速度每秒 510公尺,是音速的1.72倍,效率是0.88。我的史丹福朋友所說的話完全被証實。

我最後一篇提到他的誤解和對面子的堅持是去年2月,這之後他沒有什麼新的錯誤,所以我也就不需要繼續撰寫這個專欄。我們看看他上面提到他所謂的對話,其中他的專家告訴他,所以推動空氣的效率就急劇下降,效率太低就不可取;如果絕大部分的葉片都可以離開音速附近避開震波,效率就可以提高而被接受,

也就是說,在葉片尖端接近音速的範圍之際,螺旋槳的效率會急遽下降!等一下,我不是在以前的多篇文章中一直提到,效率是螺旋槳在高速飛行下第一個碰到,影響持續加速的問題?

譬如,我在YST對航空基礎面的誤解和他的面子之八當中,以及某人對航空發動機的誤解和我的解釋之二當中的說明,某人對航空基本面的誤解與他的面子之四對於螺旋槳和空氣動力的說明,都提到螺旋槳的效率是重要的因素,而當時YST強調的是發動機的出力才是關鍵。

參照上面他的專家告訴他的,和我說的其實是同樣的,也就是在二戰時期,螺旋槳在高速飛行下,葉片尖端的效率開始下降之後,速度就無法提升,加上螺旋槳本身的阻力,而形成當時飛行速度提升上的瓶頸。因此,在這個問題上,YST並沒有明白他的專家朋友告訴他的,和我將近一年前寫的在本質上沒有差異。

有關發動機的風扇葉片的設計,其實我在某人對航空發動機的誤解和我的解釋之三當中也提到過去遇到類似的問題,後來研究改進葉片的形狀以及可動轉子和定子設計來解決這些問題。那麼,他找到的發動機的葉片就是透過這種研究成果之後的修改來提升鈳t和維持效率。這和我講的並不相悖。各位可以相比較一下,相信不難看出,過去的問題並不代表現在還是不能解決,拿已經解決的方案來否定過去有這樣的問題或者是瓶頸存在,並非一個正確的態度。

YST為了他的面子,而忽略對於知識面應該保持的基本態度。我這裡寫的只希望提供比較正確而簡單的資料。而這次他所撰寫的,和我過去所說的如出一轍,甚至和他的專家朋友所言也是同樣的方向。他在不明白這些知識的情況下,希望不會反而像他過去一樣的去攻擊他的專家朋友。

敬請各位批評指教。謝謝。

( 知識學習其他 )

============================================

http://blog.udn.com/wcobrachen/1506240

YST對航空基礎面的誤解和他的面子之20 - 整理YST前後不一的說法瀏覽216|回應0|推薦6
2008/01/03 11:37:40

由於YST相隔將近一年,對於螺旋槳與超音速飛行的事情的說法前後不一,加上我撰寫的篇幅也多,所以在此歸納一下。

YST最新的一篇 【天下縱橫談】的宗旨和風水當中提到他詢問一位他的專家朋友,所得到的相關答覆是:

「在工程上,這是一個效率(efficiency)的問題,不是能不能超音速的理論問題。當螺旋槳葉片轉得很快的時候,葉片根部速度慢,葉片尖端速度快,如果葉片有一部分在音速附近(音速+/-10%),這部分葉片要抗拒震波(shock wave),所以推動空氣的效率就急劇下降,效率太低就不可取;如果絕大部分的葉片都可以離開音速附近避開震波,效率就可以提高而被接受,葉片超音速就不再是一個問題。至於葉片能不能承受穿越音速時的振動,那是材料問題」。

他這位朋友很清楚的在一開始就點出,螺旋槳和超音速飛行之間的關聯與效率有關係,這也和我以前所指出許多國家在1930年代發現的狀況一樣。但是,如果回顧一下YST過去所強調螺旋槳受到限制的因素時,可以發現他前後說法不一的部分。

YST過去的講法都集中在當時的發動機的出力不夠,和螺旋槳沒有關係,然而,他對於過去出力達到4000匹馬力的活塞發動機如何對應到他強調的輸出不夠的關聯性,一直也無法提出比較具體的說明。以二戰末期的活塞發動機普遍達到2000匹等級來看,4000匹算是相當高的輸出了,總不能說還是罪在發動機的輸出上,而不考慮其他的因素吧。

YST過去強調發動機是唯一因素的說法可見於:

YST對航空基本面的誤解和他的面子之三

某人對航空發動機的誤解之五

某人對航空發動機的誤解之六

某人對航空發動機的誤解和我的解釋

某人對航空發動機的誤解和我的解釋之三

各位如果參考這幾篇當中我引述YST的發言以及我提出的解釋和資料,和上面YST最新的發表作一個比較,相信可以看出他前後的說法有了顯著的改變,而當他的專家朋友也是將效率放在一個重要,甚至是一開始就提到的因素上,YST顯然並未察覺當他同意這些論點的時候,實際上也是同意我過去的解釋,推翻他原先的說法。

為了讓各位在冗長的陳述中有個歸納點,特此作一說明,敬請各位批評指教。謝謝。

( 知識學習科學 )

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955813
(轉貼2007-1) cobrachen (mustang)《YST對航空基礎面的誤解和他的面子》系列(Listing 2)
推薦2


tina2008
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
tina2008

2.

文章創作YST和他的面子系列 文章數32 |回應 31|推薦114
☆ 本網誌文章 歡迎你的回應唷!

YST對航空基礎面的誤解與他的面子之五
最新回應時間2007/01/23 22:49
知識學習科學 2007/01/23 10:14 |瀏覽 289|回應 1|推薦 5|引用 0
YST對航空基本面的誤解與他的面子之四
最新回應時間2007/01/23 23:39
知識學習科學 2007/01/21 12:14 |瀏覽 463|回應 6|推薦 4|引用 1
YST對航空基本面的誤解和他的面子之三
最新回應時間2007/01/21 11:15
知識學習科學 2007/01/21 01:59 |瀏覽 309|回應 1|推薦 3|引用 0
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之二
最新回應時間2007/01/25 01:41
知識學習科學 2007/01/20 22:05 |瀏覽 412|回應 12|推薦 3|引用 0
某人對航空基礎面的誤解和他的面子
最新回應時間2007/01/21 02:54
知識學習科學 2007/01/20 21:39 |瀏覽 259|回應 1|推薦 3|引用 0
某人對航空發動機誤解之七
知識學習科學 2007/01/20 05:45 |瀏覽 188|回應 0|推薦 3|引用 0
某人對航空發動機的誤解之六
知識學習科學 2007/01/20 03:32 |瀏覽 186|回應 0|推薦 3|引用 0
某人對航空發動機的誤解之五
知識學習科學 2007/01/20 02:31 |瀏覽 211|回應 0|推薦 3|引用 0
某人對航空發動機的誤解和我的解釋之四
知識學習科學 2007/01/20 02:01 |瀏覽 158|回應 0|推薦 1|引用 0
某人對航空發動機的誤解和我的解釋之三
知識學習科學 2007/01/20 02:00 |瀏覽 292|回應 0|推薦 1|引用 0
某人對航空發動機的誤解和我的解釋之二
知識學習科學 2007/01/20 01:59 |瀏覽 205|回應 0|推薦 1|引用 0
某人對航空發動機的誤解和我的解釋
知識學習科學 2007/01/20 01:57 |瀏覽 271|回應 0|推薦 3|引用 0

*

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60445&aid=2955797