『anybody比較任性，容易得罪人』。

所以﹐我並沒有空口說白話﹐大家自己看老張對 anybody 的評價。

至於 anybody 是不是要打落牙齒和血吞、被賣了還要替對方數鈔票﹐是她的事了。

我祇能說「一個願打、一個願挨」﹐是她自己還要和老張為伍的﹐與人無尤。

註：為保護向我們求證和告知我們的件事的網友和其隱私﹐

故不將其悄悄話貼出﹐並隱去其在留言中出現的名字﹐以XX代替。

2008/03/20 12:21

淘氣小貓和他的死黨VI前後涉入兩至三次偽造風波

先是去年冬天水瓶座抄襲被網友舉發

再來是編造水瓶座自殺事件。電小二經由IP查出水瓶座根本只是某人分身，淘氣小貓和VI根本在胡攪欺騙網友。以虛搆的自殺事件來引起網友良心不安，逃避抄襲的指責

今年二三月的戲碼是，VI偽造網友留言中傷Rebe，淘氣小貓偽造證據構陷Rebe(即Rebec)抄襲。這些都被包含我在內的多位網友拆穿

這中間還有插曲，就是當我證明淘氣小貓栽贓Rebe，淘氣小貓又騙anybody是茶貓提供他這些偽證的，企圖轉嫁責任。

anybody視淘氣小貓為好友還公開發文幫他澄清，並且指責茶貓。茶貓是聯網公敵(老是用分身去挑撥網友感情並誹謗網友)，過街老鼠人人喊打，但事實上他極可能沒做這件事，因為anybody檢視淘氣小貓給他的證據，以及回想他要淘氣小貓提供證據但是拖拖拉拉的過程，才想到自己是被利用了。

淘氣小貓對VI的犯行其實都知道，但他們是謊言二人組。

XX新來乍到，我並非倚老賣老，而是基于善意，一定要告訴您這些事實。參加或不參加寫下心情城市我覺得還OK，但防人之心不可無。您知道淘氣小貓還是我芭樂城市民麼?(連結在我的首頁)

我跟他沒仇，對他不客氣勢警告她別亂來，尤其是別對我的好網友亂來，如此而已。

再聊  午安

2008/03/20 12:27

心之界  比較有口碑   考慮加入吧

張爺2.0~哈，城邦痴漢的下場(soros) 於 2008/03/20 15:09 回覆：

「可惜事實還是事實（如果我的推斷是事實的話）﹐」~~*貓*這句話好好笑喔，一下子斬釘截鐵，又用括符表示對自己的話沒信心。要當anybody肚子裡的蛔蟲，還真不容易啊？

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

呵呵﹐看來有人的中文程度和判斷能力比我們之前所以為和已經看到的還差。

我說「事實就是事實」﹐是想說明「如果一件事是事實﹐那即使像老張和anybody這樣模糊焦點、扭曲事實、賊喊捉賊甚至惡人先告狀、打人的喊救命﹐也是沒用的」。

而我特別括弧註明（甚麼是「括符」？台灣國語？）的那些話﹐才是指我的推斷﹐而那樣並不是沒信心﹐而是「實事求是」、「為自己的言論負責」。

如果還不確定是事實就說是事實﹐不止不是「有信心」和是「不為自己的言論負責」﹐還是對人的誣賴、譭謗、造謠、抹黑和栽贓。

但老張卻認為那是“信心”？—— 那也難怪他們誣賴、譭謗、造謠、抹黑和栽贓人時﹐還可以理直氣壯了﹐原來他們是對自己和自己說的那麼“有信心”啊？

呵呵呵！

而我看到anybody忽然在芭樂城貼了三篇以前寫的文章﹐不禁又要推測、推測一下她這麼做的動機﹐是不是為了替她自己漂白﹐好讓大家以為她是“有內涵和深度的氣質才女”﹐然後就會忘記她是如何譭謗、抹黑人﹐以及在大肆的譭謗、抹黑我之後﹐竟然還可以厚著臉皮偷偷來我網誌拿我拍的那些存證照片去用甚至還說成是她拍的啊？

也許吧﹐也許她之前的確是「有內涵和深度的氣質才女」﹐但那是以前的事了。

現在的她﹐已經連一篇像樣的文章都寫不出來了﹐所以祇好貼一些舊文來充場面﹔現在的她﹐心中祇有仇恨、祇在意面子﹐並且祇想著要如何報復和譭謗、抹黑人。

也要感謝老張指出那是舊文﹐而且他這麼努力為anybody漏氣﹐我雖然稀奇﹐但還是忍不住要像他對我說的那樣﹐對他說一聲「加油！加油！」。

而且﹐看來﹐老張好像對割包皮這樣的事很感興趣﹐因為 anybody 發了三篇文﹐他卻祇在談到割包皮的這篇文章 小弟百無禁忌 下回應（三篇文章都已存證）﹐難怪他之前和一再騷擾我﹐甚至最後因為被我拒於千里之外和被我揭發﹐所以用「fxxk you」的粗口罵我和栽贓我的星際訪客是好朋友啊（當時﹐張爺還曾對星際訪客貼出的一些清涼美女圖讚不絕口﹐這是很多網友都看到和可以作證的）。

至於老張以下說的那些話是不是「肉麻當有趣」﹐大家自己評斷吧。 ^^

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

割包皮

2008/04/03 12:49

這篇好像在網誌貼過~~不過重讀還是很有趣

以前當兵前就聽說什麼割包皮的慣例，不過真去當兵，卻又沒人碰過這回事？

我們的役前體檢也很好玩，軍醫會說：「褲子脫下來。」「翻出來」嗄?「包皮翻出來」喔喔..偶翻偶翻..

如果檢查出有菜花的，體檢不合格，不幸中之大幸就事體位丁等(?應該沒記錯)，必須復檢。

回應給： ✽ 貓 ✽（fyjen）

勸*貓*別熱愛當anybody肚子裡的蛔蟲

2008/04/03 13:49

引用文章甚麼才是真正的「對自己的言論負責」

「可惜事實還是事實（如果我的推斷是事實的話）﹐」~~*貓*這句話好好笑喔，一下子斬釘截鐵，又用括符表示對自己的話沒信心。要當anybody肚子裡的蛔蟲，還真不容易啊？

加油加油！

「這隻貓，最喜歡當人家肚子裡的蛔虫，最喜歡用好像啦或什麼的猜測字眼，有擔當請直接寫出來﹐不必用曖昧不明的字眼來規避責任。」

針對以上的可笑言論﹐我想說的就是 —— 很多事﹐是我的推斷﹐所以當然是用「好像、可能…」這些字眼﹐而這﹐才是「對自己言論負責的表現」﹐因為除非是100%的肯定和證據充份﹐不然﹐不應將自己的推斷說成是事實。

至於我的很多推斷和分析是不是真的﹐有許多事實可以證明﹐相關人等自己也應該最清楚。而我現在甚至再推斷 —— 他們可能就是因為被我說中了他們的心聲和心中的恐懼﹐所以才要這麼大聲的否認﹐甚至不惜栽贓、譭謗和報復我。

可惜事實還是事實（如果我的推斷是事實的話）﹐而他們反而是因為這樣﹐而越來越多的曝露了他們的真面目。

而說出以上可笑言論的人﹐不止不對她自己的言論負責﹐也不對她自己和他人負責﹐所以才會一再的發生冤枉別人以及一再的把沒有經過驗證的不實消息大加渲染的事件﹐而許多事﹐其實都祇是她的捕風捉影而已﹐卻把這些捕風捉影當成是事實來公開和大肆渲染﹐而這﹐就包括了她對我的言論和對繡花枕頭的言論。

所以﹐拜託她行行好﹐別再傳達錯誤訊息和誤導大眾﹐自己捕風捉影也要別人跟著她捕風捉影（難得她還說得這麼理直氣壯﹐其實卻是一再的丟她自己的臉）。

因此﹐她的言行﹐可以說是「為自己言論負責」的反面教材﹐包括她拼命誣賴、譭謗、抹黑人後﹐還可以囂張的一再要人去告她﹐而她必為她自己這方面的不負責言論吃苦頭﹐所以一些網友也不必為她說情了﹐事實證明：還是她要我告她的。

另外﹐張爺因為不忿、不服氣…﹐以及為了報復我﹐賊喊捉賊和惡人先告狀的說成“我出陰招”、“我報復他”等等﹐並且還將他的暱稱改成 張爺2.0~瞧瞧*貓*的報復手段 ﹐對我公開栽贓和譭謗﹐想要抹黑我和對我的名譽造成巨大損害（因為暱稱一改﹐所有顯示這個暱稱的地方﹐包括文章和網誌的推薦名單上的同一個暱稱﹐都會隨著更改﹐所以這麼做的目的﹐是要「在短時間內大肆的抹黑我和對我的名譽造成巨大損害」）。

但他這麼做﹐其實卻是掉入他想設給別人的網羅或捕獸夾中﹐不止有物證（網頁存證）﹐還有人證（任何看到這個暱稱改成 張爺2.0~瞧瞧*貓*的報復手段 的人都是證人）﹐並且這除了是公開的譭謗外﹐還是大量的散播相關的譭謗訊息﹐所以他是自取滅亡、自掘墳墓。

到時﹐大家也會看到他是如何的自作自受、自作孽不可活了。

回應給： anybody~聖光明是繡花枕頭嗎？（coffeejelly）

我有貓誹謗張爺的鐵証

2008/04/02 20:03

希望貓自投羅網

來告啊

貓給自己找台階下嗎？我早跟他說等他來告啊

2008/04/02 19:34

『因為聽起來﹐anybody~ 好像很怕我去告她﹐所以 張爺2.0~ 才要安慰她﹐甚至不惜對我發出恐嚇性的言論。』

這隻貓，最喜歡當人家肚子裡的蛔虫，最喜歡用好像啦或什麼的猜測字眼，有擔當請直接寫出來

不必用曖昧不明的字眼來規避責任

我再強調一次

我不怕你來告，你不必不敢告就給自己找台階下

回應給： ✽ 貓 ✽（fyjen）

✽ 貓 ✽很介意張爺說要糾眾反告他喔

2008/04/02 13:23

我從沒有說自己「對打官司和上法庭很有經驗」，我只說過自己「有上法庭/訴訟經驗」。

說個故事給✽ 貓 ✽聽。我曾用五分鐘時間，在法庭上滔滔不絕陳述一個案例，當場讓對方律師撤銷所提出的訴訟證據。而且日後四、五次開庭，只要我在場，對方律師都不敢再提該項證據，只有一次本人不在場，由我方那個沒用的律師單獨迎訟時，對方律師才敢再度以該項不成立的證據攻擊我方。

事實上，只要是本人大致上全程參與的官司，從無敗訴經驗。

我靠的就是一張跟筆一樣厲害的嘴巴。

我也從未說我要代誰提告，我什麼時候說過？✽ 貓 ✽根本是向壁虛搆。我只說過，如果你要告anybody等網友或者我本人，我樂於出庭，無論是當被告，當證人，或者反訴。這些常識妳到底懂不懂啊？

✽ 貓 ✽的筆訟功夫不行，打官司想贏？趁早別作夢!!

 引用文章又一可笑和沒常識的言論   ✽ 貓 ✽

對了﹐張爺2.0~ 在 anybody~ 寫的《聲明及澄清！》一文下還說過以下的話 ——

回應給： anybody~-聲明及澄清！（coffeejelly） 

貓不敢告的

2008/03/12 18:55

如果貓敢提告，我就有幾個網友會一起告他

貓若想挨告  歡迎率先提告

—— 但以上的言論﹐其實真的是一個笑話。

首先﹐以上言論顯示：張爺2.0~ 已經涉及恐嚇﹔

再來﹐真奇怪他為甚麼要給 anybody~ 漏氣﹐因為聽起來﹐anybody~ 好像很怕我去告她﹐所以 張爺2.0~ 才要安慰她﹐甚至不惜對我發出恐嚇性的言論。

最後﹐我很懷疑 張爺2.0~ 說他“對打官司和上法庭很有經驗”的言論﹐我認為那其實是他無數次往他自己臉上貼金後又一次往他自己臉上貼金的說詞。

因為「譭謗」是屬於「告訴乃論」﹐如果不是當事人﹐根本沒辦法提出告訴﹐甚至即使是 張爺2.0~ 要替 anybody~ 提出告訴﹐也是不行的﹐更遑論其他一些沒露過面過也沒發過言的“幽靈人物”？？？

所以﹐拜託他﹐沒知識也要有常識﹐別老是說出一些叫人笑掉大牙的話。

P.S.

但我還是很有興趣想看他到時在我向 anybody~ 提告後怎麼“找幾個網友一起告我”﹐不然﹐看他如何自打嘴巴、說話不算話﹐也蠻有趣的﹐相信大家也同樣很期待吧？ ^^

至於張爺是不是一個愛八卦的人﹐由他來我網誌給我留以下的言就可以知道 ——

2008/01/27 22:24

請問那位被小n癡纏的男網友是不是會彈鋼琴的金XX？

✽ 貓 ✽(fyjen) 於 2008/01/28 19:34 回覆：

這個我就不清楚了。

因為當時也蠻愛八卦甚至愛介入別人私事的大老鷹在芭樂發了一篇文 https://city.udn.com/58962/2691300 ﹐我當時有就我所知道的回應和說明原委。

結果之後﹐就在訪客簿收到張爺以上的留言…

至於為甚麼我說大老鷹也愛八卦﹐看看她在 https://city.udn.com/58962/2691300 的回應﹐大家就知道了。