https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210200343.aspx
學者：台美可合作生產精準彈藥 爭取戰機產線來台
2022/10/20 19:26（10/20 19:35 更新）

（中央社記者黃雅詩台北20日電）傳出美國政府考慮與台灣聯合生產武器，國防學者今天表示，這是很合理、可能的做法，台灣許多民防產業早已是美國武器生產鏈一環。

國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲向中央社表示，因應中共恐於2027年以前犯台，他認為美國最可能將精準彈藥的「結構段」交給台灣生產，以降低生產成本、提高速度，亦即核心技術仍在美生產，但零組件等複合材料可在台生產。

蘇紫雲指出，台灣民間製作國防相關產品的能量本就很發達，例如機能紡織，像製造「抗紅外線布料」或「化學防護服」等，台灣甚至已供應到德國的武裝部隊，用以製作高等級的化學生化防護衣。

蘇紫雲說，在目前背景之下，他認為台美合作生產武器，當然不會像生產F-35戰機這麼直接，可能初步是將零組件交給台灣代工生產，這種模式是最可能。

蘇紫雲表示，許多想定認為中共可能在2027年犯台，為盡快在剩下時間提升台灣戰力，他認為美方可能將精準彈藥，像飛彈或導引砲彈的結構段交給台灣生產。

蘇紫雲指出，台美合作生產武器將是一種「水平分工」概念，核心航空電子部分還是由美國本土廠商負責，飛彈的結構跟部分複合材料則可交給更多協力廠商製造，這部分就很可能交給台灣來生產，最大好處是可降低成本同提高生產速度。

蘇紫雲說，在歐洲模式也有類似模式，如「颱風戰機」就是由多國合作生產，在其他製造業此作法更普遍，以汽車業來說，Toyota這些日本車廠的引擎是在日本本土生產，車身是由台灣生產組裝，如此既符合安全控管，也可提高產量。

美國目前多項售台武器都面臨交貨延宕，對於台美聯合生產武器是否能改善此現象，蘇紫雲認為將有不少幫助。他表示，台灣先前跟美國採購F-16V戰機時，希望相關零組件能在台生產並移轉關鍵技術，就有這樣的背景考量。

蘇紫雲指出，美國F-16戰機生產線近兩年因疫情衝擊跟全球供應鏈影響，交付時程都有延宕，包括給歐洲斯洛伐克的戰機都延遲生產，因此從這個背景來看，台美若開啟合作，除使補足台灣「精準彈藥」需求的期程加快，F-16戰機這類生產線也可能有機會洽談部分移轉到台灣來，此發展符合全球水平分工趨勢。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209190259.aspx
學者：若美坐視不管中共犯台 印太戰略恐崩盤
2022/9/19 17:36

（中央社記者游凱翔台北19日電）美國總統拜登表態，若中國犯台將出兵防衛台灣。學者今天認為，美對台戰略更清晰原因是對台灣領導人放心，若中犯台美方坐視不管，恐致印太戰略崩盤，但台美無共同防禦條約，憂美介入已太遲。

拜登接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專訪，主持人詢問美軍是否會出兵協防台灣，拜登果斷回答：「會，若發生前所未有的攻擊（unprecedented attack）」；主持人再三確認，是否代表與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，若中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登再次回答說：「對。」

國防部智庫、國防安全研究院學者沈明室接受中央社訪問時表示，拜登這番言論再度強調美國對台灣有一定承諾，這也與美國眾議院議長裴洛西訪台後中國的反應，及台灣政策法受到國會支持有關，因為拜登也必須考量日後期中選舉與美國選舉，雖然跟過去相比，美國戰略及對台政策更加清晰，但非「絕對清晰」，不過無論如何，美對台的善意與保證均比過往強烈。

沈明室分析，美國相當清楚台灣目前兩岸政策就是「維持現狀」，且美方對台灣領導人很放心，知道台灣並不會採取冒進的行為與行動，但如果中共越來越蠻橫，那台灣本身強化主權的行為並不能被解釋為台灣獨立，且例如近日在美國參院外委會通過的台灣政策法案，內容提到「在軍備移轉上以北約盟友同等方式對待台灣」，美國相關作為，在某種程度已凸顯台灣主權。

國家政策研究基金會副研究員揭仲接受中央社訪問表示，中共如果犯台，他個人認為美國一定會介入，原因在於若坐視中共片面以武力改變西太平洋的現狀而不管，將造成印太戰略崩盤，且其他國家一定會進一步質疑美國的立場。

但他擔心的是，台灣與美國並沒有例如美日安保條約的共同防禦條約，很多機制並不會因為中共犯台而自行啟動，再加上中共是核武大國，因此美國若要「做些什麼」，恐怕沒法即時作出決心，造成介入台海戰爭時間「太遲」，同時使用軍力時也會太過謹慎，導致最關鍵的初期投入的戰力「太少」。

揭仲也認為，拜登屢次提及相關議題時，美國行政部門事後均再次聲明美國對台政策並未改變，之所以行政部門仍維持戰略模糊，可能是若過於清晰將導致中共認為時間拖的越久，統一越無指望，不如在美軍尚未完成戰力整建時「先下手為強」；且若維持一定程度模糊，行政部門仍能有效的控制台灣避免因為台灣追求法理台獨而捲入戰爭。

美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）7月訪台提到，美國過去戰略模糊是擔心戰略清晰導致台灣領導人錯誤解讀，進而無端挑釁中國，但經多年觀察「這件事從沒發生過」，台灣領導人對中國事務相當謹慎，其次，美方也看到中國不斷透過軍事威脅企圖改變台海現狀。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209150174.aspx
學者：台灣政策法案條文修正 實質援助待遇不變
2022/9/15 14:26

（中央社記者游凱翔台北15日電）美國參院外委會14日通過台灣政策法案，版本略有修正。學者分析，其中，軍備移轉以北約盟友同等方式對待，相較原條文「賦予主要非北約盟友地位」，修正條文在名詞上迴避台灣主權問題，但實質待遇與援助仍不變。

美國參議院外委會通過備受矚目「台灣政策法案」，被視為1979年以來最全面重整美國對台政策的法案，欲在外交、軍事等多領域提升美台關係。法案將交由參院全院審議。，包括移除賦予台灣「主要非北約盟友」地位的條文。

但通過版本有部分修正，根據參議院外委會辦公室提供資料，修正版法案移除賦予台灣「主要非北約盟友」（major non-NATO ally，MNNA）地位的要求，改成在軍備移轉上「以MNNA盟友同等方式對待台灣」；另外，原法案條文僅計劃未來4年提供台灣45億美元外國軍事融資資金，修正版本不僅保留這部分，還指明是無償軍事援助，且加碼第5年提供20億美元，展現對台灣防衛能力的重視。

國防部智庫、國防安全研究院學者沈明室告訴中央社記者，從正式盟友到同等對待，在名詞上迴避是否承認台灣主權的問題，但實質待遇及援助方式不變。

沈明室提到，美國對台軍售有等級之分，一為包含北約的重要盟國，二為非北約的重要盟國，三為一般盟國，過去台灣屬第三順位的一般盟國，但修正後更具代表意義，可預期美國對台軍售或援助，將更即時甚至預先部署，並讓台灣的地位等同北約國家。

沈明室說，未來這項法案若在全院審議通過，且行政部門也據此實施，將對未來台美軍購、軍事合作產生關鍵性影響，且具備法源依據。

但他指出，美國副國務卿雪蔓（Wendy Sherman）8月23日會晤中國駐美大使秦剛時，秦剛提及，「若台灣政策法案通過，美中關係將全面瓦解」，雖然美方不一定理會中國的警告，但未來中國可能進一步採取制裁措施，甚至持續對台軍演，未來值得觀察，台灣也應預先完成因應準備。

淡江戰略所助理教授林穎佑接受中央社訪問表示，這項法案內文會經過修改，代表美國還是遵守其一貫的兩岸立場，或者不輕易碰觸兩岸間政治，但會透過相關法案達到看似有實質幫助，而美國之所以通過這項法案，他個人認為，也是與美國接下來的選舉有關。

林穎佑解釋，中國8月初於台灣周邊軍演並實彈射擊東風系列彈道飛彈時，相較過往美國在台海危機時出動航空母艦，讓許多人認為「美國是否比較軟弱」，因此美方透過法案的通過彰顯立法部門相當挺台，也盼藉此取得選票；但這項法案於外委會通過後，仍待全院通過等程序要進行，因此可持續觀察，但不要過於樂觀。

國防院學者蘇紫雲告訴中央社記者，移除「主要非北約盟友」，改成在軍備移轉上「以北約盟友同等方式對待台灣」，讓台灣能符合更高等級軍售及軍事合作地位，又避開繁複主權用語認定的羈絆，可協助台灣快速強化防衛能力。

至於軍事援助，蘇紫雲表示，原條文提供總額45億美元（2023年度提供2.5億美元、2024年7.5億元、2025年15億元、2026財年20億元）的軍購融資，並要求在12年內償還，以加強台灣防衛能力，但最後通過版本改為不必償還的軍事援助，無論如何，等於間接認定2027年前為中共可能攻台的高危險期。

蘇紫雲提到，在強化台灣防衛能力部分，美方首次將「長程精準火力」列入，這也是美方以往在「不對稱戰力」從未提及的部分，意指射程更遠的飛彈將有望納為對台軍售選項。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209100052.aspx
國軍戰備彈藥存量創新高 專家：準備持久防衛戰
2022/9/10 11:45（9/10 12:21 更新）

（中央社記者黃雅詩台北10日電）112年國防部預算約新台幣4151億元，其中作業維持預算創新高，專家認為，大幅提升戰備彈藥與裝備存量，並補充缺裝，明顯是為因應在外援可能斷絕下，讓台灣本島地面可持久進行國土防衛戰。

國家政策研究基金會副研究員揭仲表示，112年國防部預算「作業維持」達1337億元，較111年的1069億增加268億元，增幅為25％。
政院拍板112年度國防預算大增716億 成長13.9%
國防部：112年度預算重點在發展不對稱戰力

揭仲認為，主因除了因應台灣周邊海空安全情勢變化，也包括國軍計劃大幅提升戰備彈藥與裝備的存量，明顯是為了日後在外援可能斷絕的情況下，於台灣本島地面可持久進行國土防衛戰作準備。

揭仲分析，國軍預備在112年大量採購各種傳統彈藥，預算規模是111年的4倍，以增加戰備彈藥存量；且地面部隊將開始進行大規模的缺裝補充，包括後備部隊；此外，海空軍為應付中共對台灣周邊海空域的襲擾，導致零附件採購預算大量增加。

揭仲指出，國軍3個軍種目前的傳統、通用性彈藥，統一由陸軍司令部編列預算採購；112年陸軍司令部在「戰備彈藥及教育訓練用彈藥購置」部分就編列近80億元，幾乎是111年編列數21億的4倍。

揭仲說明，在近80億元的傳統、通用性彈藥採購中，國內產製部分約40億元，主要為地面部隊所需彈藥，包括「雷霆2000多管火箭各類彈藥」約8.6億元、「40公厘低速高爆穿甲彈等4類彈藥」約11億元、「30公厘翼穩脫殼穿甲曳光彈」約4.2億元，另外還有供單兵反裝甲用的「紅隼反裝甲火箭彈」4億元。

揭仲表示，後3項共19.2億元明顯是為了準備國土防衛作戰；國外軍購部分也約40億元，最大宗是「30公厘機砲彈」37億（1.24億美元）。

揭仲說，除大量採購戰備彈藥，地面部隊在112年也編列高額預算，嘗試緩減地面部隊為人詬病已久的弊病，例如因作業維持預算長期編列不足，使單位長期缺裝欠料。
陸軍加碼軍購海馬斯多管火箭至29套 強化遠距打擊

揭仲表示，陸軍司令部在「裝備零附件購置」部分，除持續編列6億元進行「地面部隊戰鬥個人裝具籌補」外，還新增「陸軍各式零附件安全及戰備存量需求」計畫17.5億元，與「戰鬥個裝防護頭盔、戰鬥個裝防護背心及戰鬥個裝3級抗彈板」計畫46億元，3項合計共69.5億，堪稱地面部隊近20年規模最大的缺裝補充。

揭仲說，缺裝補充不僅包括常備部隊，也及於後備部隊。陸軍在112年也編列約7.9億元，進行「後備部隊編成缺裝翻修補充」、「新編成後備旅2級維保機工具需求」與「戰備線材購置」，以改善後備部隊嚴重的缺裝缺料現象，試圖縮短戰力形成的時間。

不過，揭仲也擔心，在後備部隊平時人力極端不足，又要應付教育召集等業務的情況下，能否妥善管理維護這些裝備，不無疑問。

揭仲認為，從國軍112年大量採購傳統戰備彈藥並進行大規模缺裝補充，顯示國防部為應付2027年台灣海峽可能的軍事風險，已調高各類彈藥與裝備器材的戰備存量，並希望在短期內快速補足，強化國軍在戰時外援可能斷絕的環境下，持久進行國土防衛戰的準備。

揭仲指出，在共軍持續侵擾西南空域，更片面推翻海峽中線默契的情況下，海空軍112年也大幅增加裝備零附件的採購，以因應頻繁出勤所造成的後勤維修壓力。

空軍司令部「後勤及通資業務」112年採購「各型飛機、發動機、防空武器、通信裝備、雷達系統、工兵裝備及地面支援各型裝備等所需軍事裝備及設施」編列約192億元，較111年預算編列數120億元，大幅增加72億元。

其中「F-16型機裝備零附件採購」編列95億元，幾乎是111年編列數24億元的4倍。至於海軍司令部裝備零附件採購，112年採購預算編列數約74.5億元，比111年編列數59億元增加15.5億元，增幅約26％。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209030102.aspx
美軍售樂山雷達後勤 學者：可觀察是否性能提升
2022/9/3 13:08

（中央社記者游凱翔台北3日電）美國宣布對台軍售偵蒐雷達維持案。軍方表示，此案為樂山長程預警雷達後續5年的後勤支援服務；學者分析，應觀察此次軍售是否提升樂山雷達性能，強化運算速度，增強同時偵蒐敵目標的數目。

美國國防安全合作署（DSCA）2日宣布，美國國務院已同意3批對台軍售案，並於今天通知國會，包括價值3.55億美元（約新台幣108億元）的60枚空對海AGM-84L魚叉二型反艦巡弋飛彈（Harpoon Block II）、價值8560萬美元的100枚空對空AIM-9X Block II型響尾蛇（Sidewinder）戰術飛彈，以及價值6.554億美元的偵蒐雷達後續維持案。

軍方人士告訴中央社記者，偵蒐雷達後續維持一案，就是美方將針對位於新竹縣的樂山長程預警雷達，進行後續五年的後勤與支援服務，但是否為性能升級及確切項目，不便透露細節。

淡江戰略所助理教授林穎佑接受中央社訪問表示，此次美方軍售台灣大量響尾蛇飛彈及空射魚叉等精準彈藥，因為在俄烏戰爭中，飛彈消耗速度相當快，因此，美方此時售台飛彈具實質效益，但後續台灣該怎麼保存、管理，也是軍方要妥善思考方向。

林穎佑認為，長程預警雷達在此次中共對台軍演並發射東風系列彈道飛彈時發生實際效用，因此，值得關注這次預警雷達後勤軍售案是否包括性能提升。

林穎佑進一步分析，性能提升不一定是增加掃瞄距離，也可能是強化運算速度、提升同時能偵蒐敵目標的數量，並與國內外系統介接，以利強化整體反應時間、判斷精度。

國防部智庫、國防安全研究院學者蘇紫雲分析，樂山鋪路爪長程預警雷達（AN/FPS-115 PAVE PAWS）系統是海拔最高預警雷達，能偵蒐遠距敵目標，提早發現中共彈道飛彈並予以追蹤，甚至能夠偵蒐正上方位置，對於描繪敵軍彈道點很有幫助，因樂山預警雷達已使用一段時間，這次軍售可能是更換陣列雷達PR發射、接收單元，並進行軟體維護。

樂山雷達海拔2620公尺，偵測導彈發射距離約5000公里，詳細追蹤距離約2000公里；監控對象包括，長程、短程戰術彈道飛彈彈、巡弋飛彈、空中飛行目標、無人機、水面艦艇。

軍售飛彈方面，蘇紫雲提到，美國政軍人士認定2027年前中共可能攻台，相對的精準彈藥可以抵消中共載台數量優勢，依照DSCA公開資料，台灣於1993年首次獲得魚叉飛彈，推估目前台灣共有450枚左右，此舉象徵美方希望再補充台灣飛彈庫存，這樣可以有更高機會反制中共。

中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示，此次軍售案都是既有武器續購及性能維護，並沒有新興戰力。針對預警雷達部分，雖然200億預警雷達維護費用看似很多，但明年就是台灣建置預警雷達建設完成滿10年，可能出現中壽期性能提升或籌購消失性商源。

揭仲憂心，國外媒體8月就披露拜登政府將對台軍售，當時報導引用匿名官員的說法，強調不會提供引發美中升溫的軍售，有一種美方先透過媒體與中共對話的感覺。

不過，這次軍售也包括響尾蛇飛彈、以及空射魚叉飛彈，是屬於既有裝備添購，能填補國軍目前在精準彈藥上的數量缺口，對提升國軍防衛能力還是有相當的助益，但美方處理這件軍售案時，為避免導致美中緊張關係升溫所進行的訊息操作，令人擔心。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202208290076.aspx
大膽島無人機現蹤 台灣玩家認為反制不難
2022/8/29 11:51

（中央社金門29日電）共軍無人機飛入金門大膽島近距離偵照引發議論。當地居民表示，金門畢竟仍是昔日戰地前線，空偵有其敏感性，因此當地少有無人機玩家；台灣的無人家玩家認為就技術面看，反制並不難。

中國網友近日上傳「飛越金門大膽島」為標題影片，以無人機從廈門飛到金門做為賣點，吸引大量網友觀看，影片中也會出現無人機的路線圖等，一系列影片也引來台灣網友議論。

不過，金門當地居民表示，無人機採實名制管理，未經註冊會檢舉，依民航法規定，至少開罰新台幣3萬元，無人機還會遭沒收。目前雖然包括銘傳大學金門分部都有開設多旋翼無人機證照輔導班，但金門畢竟仍是昔日戰地前線，無人機一旦升空，鏡頭拍攝畫面難保有其敏感性，因此當地無人機玩家不多。

平日在台北市大佳河濱公園活動的無人機玩家「小金」說，無人機操作要經學科、術科專業考照，機體要經註冊，在飛行空域，以及晚間時段禁飛等都有嚴格規定。理論上以金廈海域距離，無人機飄洋過海而來在技術上並不難，但以往多數都是對岸網紅藉機「蹭」流量，不想挑釁惹麻煩，拍張照就返航。這次若是共軍無人機飛抵大膽島近距離偵照確實太過誇張。

小金說，現今高端無人機可載重能力達15公斤，續航力更可達到60分鐘，長距離變焦高解析度影鏡頭更是標配；更別說對岸無人機投入軍武發展，甚至有在高原上夜間飛行及加掛投射武器能力，已達到全天候飛行。

提到反制，多數無人機玩家都認為並不困難。業界最為普遍就是「手持機動式無人機攔截槍」，小金說，可扛在肩上內建充電式鋰電池，頻率涵蓋GPS與ISM訊號，發射干擾電波3秒內即可有效使無人機失去控制訊號與衛星定位訊號，距離可達1100公尺以上，有效迫降無人機，或追蹤無人機返航，甚至可讓不明無人機直接墜機。

陸軍金門防衛指揮部先前透過新聞稿表示，烈嶼地區發現不明飛行器短暫掠過上空，經比對研析應為民用無人機，部隊依標準作業程序，射擊信號彈警示，並保持監控及高度警戒。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208280080.aspx
中共民用無人機灰色威脅 專家：台灣不應模糊化應對
2022/8/28 12:56（8/28 13:27 更新）

（中央社記者游凱翔台北28日電）中共民用無人機屢近距離拍攝金防部崗哨。無人機專家今天表示，面對中共挑起的灰色地帶戰術，最不應該的就是台灣還在模糊化，應先以無人機干擾槍阻絕，也應儘速建立無人機防線，避免遭對岸軟土深掘。

中國社群軟體「微博」近期流傳兩段影片，均是中共民用無人機接近金門防衛指揮部的崗哨，清楚拍攝到國軍官兵的面容及崗哨相關設備，引起外界關注國軍對此「灰色地帶威脅」的應對方式。

專家學者表示，應立刻將本島的無人機干擾槍配賦外島地區，或研議設置屬被動防禦的「防空氣球」，依地形及防區特性，分別部署不同防禦高度；國防部24日發布的新聞稿中表示，已完成遙控無人機防禦系統建案，預計民國112年獲裝後優先配賦外島防區運用。

民用無人機廠商、經緯科技創辦人羅正方告訴中央社記者，不分藍綠對此都有一致看法，就是不能沒有反制作為，他個人則認為，只要進入領空便立刻擊落，不能有一絲懸念，這是放諸四海皆準的高度共識，但為什麼現在國軍仍未執行，主要在於作業規定尚未更新。

羅正方指出，近期無論是台南殺警案或是民用無人機接近金門崗哨，都直指類似「用槍時機」概念，如果基層被作業方式綁手綁腳，便無法即刻反制，也無法被民眾接受；面對中共挑起的灰色地帶戰術，最不應該的就是台灣還在模糊化，若台灣仍毫無作為，只會被中共「軟土深掘」。

羅正方認為，以目前的狀況用一般的無人機干擾槍實施阻絕即可，但這是雙方不斷拔河過程，中共未來是否升高侵擾層級，國軍應預作準備，不僅建立無人機防線體系，也必須準備高能微波干擾等反制措施。

民進黨立委王定宇指出，金門守軍對於這類灰色地帶威脅必須要有新的因應準則，據他了解，國防部已擬妥新因應方式，但這種小型無人機一但飛高便較難目視，如何引進新科技應對是國防部的當務之急。

王定宇認為，台灣民間無人機廠商發展蓬勃，國防部與相關單位應與民間共同尋求解決之道，畢竟中共仍會不斷測試台灣底線，不僅是國防也牽涉民心士氣，不可不慎。

前海軍新江軍艦長、海軍官校軍事學科部教官呂禮詩在臉書上表示，當下外島國軍崗哨，似乎已成為中國無人機玩家嘲弄的對象。

呂禮詩指出，面對無人機，雖然目前不能「大膽用槍」的硬殺、軟殺的干擾系統也無法立即到位，但並非一籌莫展。

他舉例，中國無人機「大疆創新」（DJI）能透過「地理圍欄」的功能逕行禁飛無人機，而「韌性建設」是昨天剛成立數位發展部的核心業務，資通電軍若能與數位發展部合作，駭進大疆主機在神不知鬼不覺的將外島劃設為「地理圍欄」禁區，才能暫時解決外島哨所面對無人機的棘手問題。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208240385.aspx
中共民用無人機頻擾外島 學者籲設置防空氣球
2022/8/24 22:42

（中央社記者游凱翔台北24日電）針對中共無人機侵擾金防部崗哨的應變方式，學者今天建議，除了使用無人機干擾槍外，建議可設置屬被動防禦的「防空氣球」，依地形及防區特性，分別部署不同防禦高度，反制低空來犯小型飛行載具。

中國社群媒體近期轉發一張照片，宣稱是中共解放軍無人機拍攝金防部官兵的崗哨，哨兵裝備、表情都清晰可見，並有中國網友在留言處詆毀國軍官兵。

金門防衛指揮部晚間發布新聞稿證實此事並表示，二膽島16日下午發現民用無人機侵擾，期間值勤官兵均有高度警覺，並採辨識、應處、通報等處置程序；周邊休息官兵則自發性以石頭丟擲、擾亂，該架無人機隨即飛離。

面對未來中共以無人機手段侵擾外離島防區恐成常態，對於國軍應變方式，國防安全研究院學者蘇紫雲建議，可在不同的高度部署被動防禦的「防空氣球」，藉此干擾低空飛行器來犯，並輔以現行的無人機干擾槍配發給外島防區使用。

蘇紫雲解釋，防空氣球的特色是外層具有韌性、內部則用氮氣充填，透過鋼索繫留，可依地形及防區特性，分別部署在不同的防禦高度；由於是被動防禦，較能避免干擾槍射擊等主動防禦方式升高緊張關係。

蘇紫雲也認為，觀察這些影片可發現，外島防區官兵在應對這些威脅時「相當克制」，也謹記備戰不避戰態度；但從俄烏戰爭可知，無人機可改裝投放炸彈，因此國軍未來應納入類似風險，積極建立標準作業程序。

中華戰略前瞻協會研究員揭仲指出，由於金門、馬祖等位處前線，若貿然開火恐引發連鎖效應，既然是民用無人機，軍方應該設法進行干擾，同時應儘速透過中科院、外購等方式取得干擾措施。

另外，國軍目前正針對全台重點營區設置由國家中科院研製的「遙控無人機防禦系統」。

根據國防部111年度預算書內容刊載，為防範無人機，針對基地（港口）、機場，建立遙控無人機防禦系統；另外，離島、獨立營區、高山站台、飛彈陣地等重要機敏營區，依營區範圍對入侵營區的無人機實施偵蒐、干擾，提升基地、飛航安全維護及戰時防衛作戰能力，因此將在民國111年至115年間，於全台45處營區建置遙控無人機防禦系統。

國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所曾示警，中國廠商在小型無人機方面稱霸全球商業市場，可預期國軍一旦遭遇地面武裝衝突時，不可避免將面對無人機威脅；西方國家有關反制小型無人機相關能力的建構發展，值得台灣注意。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208150270.aspx
中國軍演之際網路充斥虛假訊息 專家籲慎思明辨
2022/8/15 18:38

（中央社台北15日綜合外電報導）美國眾議院議長裴洛西月初訪台後，中國連日軍演，台灣的網路假消息也激增，其中多數假消息旨在破壞台灣士氣並宣傳北京論述。事實查核中心專家呼籲民眾慎思明辦，勿墜陷阱。

法新社報導，自裴洛西（Nancy Pelosi）訪台後，共軍連日派遣戰艦和戰機在台灣周邊進行演習，並曾發射飛彈，引發全球高度關注。與此同時，社群媒體充斥親中貼文，其中包括有關裴洛西本人和台灣政府官員的假消息與誤導性言論。

許多貼文分享過往的軍演情況，並聲稱這是中國當前軍演的真實畫面。

隨著台海緊張局勢升至多年來的最高點，事實查核人員晝夜不停工作，彷彿在進行「打地鼠遊戲」。

事實查核機構MyGoPen「麥擱騙」總編審葉子揚表示，他的團隊觀察到，大部分假消息都意在反美，並宣揚台灣應向中國「投降」的想法。

葉子揚證實，「除現實世界的軍演外，中國也在網路世界發動攻勢——包括網攻和假消息」。

●仇女情結

由於裴洛西長期批評北京人權紀錄，也是數十年來訪台的最高層級美國民選政要，她的訪台之旅引來中方極大關注。

在社群媒體上，一些中國用戶發表了惡毒人身攻擊，許多人表現出仇女傾向，例如稱裴洛西為「精神錯亂的巫婆」，並質疑她為何可以避開台灣嚴格的COVID-19（2019冠狀病毒疾病）隔離措施。

被問及訪台引發的反應時，裴洛西也直接談到性別批評。她說：「我認為他們大驚小怪，是因為我是議長。我不確定那是原因還是藉口。因為那些男人來的時候他們默不作聲。」

●開放網路

法新社分析，台灣的媒體與網路環境遠較專制中國更加開放、自由，這意味錯誤訊息通常很容易在主要社群媒體和當地網路論壇（如PTT）傳播。

台灣國防官員表示，近幾週裡他們發現約270條線上「假消息」。

警方近日逮捕一名女子，她被控在即時通訊應用程式LINE上轉傳假消息，稱中共官媒央視宣布，「有關部門決定撤離在台的大陸同胞」。

還有貼文虛構中國官方通訊社新華社消息宣稱，北京將於「8月15日恢復行使對台主權」。這條消息在TikTok上被瀏覽逾35萬6000次，同時也在臉書（Facebook）廣泛流傳。

另外還有一段影片造假聲稱金門已同意移交中國統治。在短短2天內，這則影片在YouTube上的點擊次數就突破8萬次。

●塑造輿論

台灣事實查核中心總編審陳慧敏表示，中文假消息的傳播極為迅速且廣泛，僅靠事實查核人員不可能完全阻止。

她說：「（事實查核人員）通常會將誤導性聲明和官方澄清並陳列出，但在此之前，假消息已經達到塑造輿論的目的。」

自2018年以來，台灣成立了數個中文事實查核組織，其中多數是非營利組織，旨在應對數量日益增加、企圖破壞台灣民主的假消息。

MyGoPen、台灣事實查核中心與台灣數個類似組織已自2019年開始與臉書母公司Meta合作，在台灣推動數位素養教育，並打擊假消息。

陳慧敏呼籲，台灣人必須對他們在網路上看到的東西進行批判性思考，而非完全依賴事實查核人員。

她說：「（對我們來說）揭穿這種假消息並非難事，但重點是要讓大眾理性拒絕相信這種消息，並避免落入陷阱。」

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208100121.aspx
學者：台海緊張情勢 美中戰爭邊緣遊戲
2022/8/10 12:54

（中央社記者王承中台北10日電）中國持續派機艦在台灣周邊活動進行海空聯合行動，淡大陸研所榮譽教授趙春山今天表示，目前台海緊張情勢只是一場美中間的戰爭邊緣遊戲，他認為在2024年前兩岸不會發生戰爭，但台灣都必須做好今年中共20大後的超前部署。

前國民黨主席、國民黨立委江啟臣今天在立法院主持啟思民本基金會所舉辦「裴洛西訪台，對台海局勢的衝擊與影響」論壇，邀請前國防部長楊念祖、前海基會董事長洪奇昌、淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山，以及全國商業總會理事長許舒博等人與會。

趙春山表示，他認為在美中關係影響台灣的架構下，在2024年前兩岸不會發生戰爭，因為在這個時機點，中美都不希望打仗。中國國家主席習近平要追求連任，而美國也無法同時應付東西兩個敵人，再加上國內問題嚴重，所以目前台海緊張情勢只是一場美中間的戰爭邊緣遊戲。

趙春山指出，兩岸關係能否回頭還要看中美關係，中共基本上是按部就班照計畫在做事，而美國眾議院議長裴洛西來訪，只是加速原定步伐，而不是改變計畫。在2024年華府及台北的政治板塊未明確前，習近平可以靜制動，但不管狀況如何，台灣都必須做好中共20大後的超前部署。

楊念祖表示，他認為台美錯估中共的政治決心，才是導致今天發生台海危機的原因。相信未來中共會持續發動貼近台灣本島的演習，只是規模有所不同，今天看到的可能只是小菜一碟，要好好思考，如果未來這樣的軍演變成常態化，台灣的對策為何。

楊念祖指出，過去是美中共管台海危機，但隨著雙方戰略關係改變，未來美中是在各自避戰的前提下控管危機。而美中台三方目前內部都面臨很多壓力，關鍵在於各自政府能否有效釋放內部壓力，不讓民族主義阻擾政府決策，同時要掌握戰略機遇期，加強備戰、避戰不求戰，不輕啟戰端，如此可冷卻軍事緊張上升，創造和平穩定的環境。

洪奇昌表示，台海的對抗已無法避免，可能會是一個新常態，但也相信美中之間有透過各種管道，建立起高強度的風險控管機制。他認為相較於美中，兩岸缺乏對於軍事風險的控管機制，當時扁政府時曾提出要建立兩岸軍事互信機制，但是可惜至今都沒有制度化的建立。

江啟臣指出，兩岸關係不只是單純的兩岸，台灣一直處在複雜的地緣政治底下，大概也無法脫離美俄中的大三角關係。當台灣在蔡政府執政下選擇親美的同時，如何跟其他強權與對岸建立溝通管道，如此才能產生主動權，否則將如同這次台海危機，只能被動因應，甚至不知如何因應，這恐怕才是台灣最大的危機。