台灣政治綜藝節目的主體，正式從真小人時代進入了偽君子的時代!
看來台灣政治搞笑劇的娛樂時段，將變成政令宣導的無聊時段了
這次選舉真正有意思的是公投的結果，公投為何會引起大陸與國際間的關注?!
對任何願意尊重國際法的國家而言，全民公投都不是兒戲，
有它在國際法上的重大的法理意義‧也因此吸引了全球目光‧
民進黨選前支持入聯與返聯，國民黨選前支持返聯拒領入聯‧
結果呢? 在本次大選76%(1320萬人參與投票)投票率之下，入聯返聯請領公投票者，與投下贊成票者(入聯贊成票552萬，返聯贊成票496萬)，甚至於未過大選投票總人數的半數(1320/2=660萬)，也未通過具投票權的公民總人數(1724萬)的半數(1724/2=862萬)被雙雙否決!
公投案第5案（即入聯公投）案:
[ 1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以[台灣]的名義加入聯合國? ]--------------
投票結果共有620萬1677人投票，有效票數588萬1589票，其中，同意票552萬9230票，占94.01%，不同意票35萬2359票，占5.99%，但由於投票率僅35.82%，不到1/2的門檻，因而是否決的。
至於第6案（即返聯公投）:
[ 您是否同意我國重返聯合國及其它國際組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即以中華民國名義，或台灣名義，或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及其他的國際組織? ]-----
投票結果共有618萬7118人投票，有效票數568萬6369票，其中，同意票496萬2309票，占87.27%，不同意票72萬4060票，占12.73%，由於投票率僅35.74%，不到二分之一的門檻，也遭否決。
這項公投結果有意思的地方在於:
(1)兩項公投的具領公投票的票數十分相近，僅相差一萬五千票左右，而反對國民黨返聯公投的票數，是反對民進黨入聯公投的兩倍‧如果阿Q一點，阿扁也可以精神勝利的宣稱民進黨的入聯(552萬票)打敗了國民黨的返聯(496萬票)‧
(2)入聯返聯都未通過，否決了台灣名義，也否決中華民國名義，而公投的法律效力是三年，那未來三年台灣到底該以何種名義申請加入聯合國?( 別忘了以中華民國名義也被否決了)，還是未來三年就不申請加入聯合國了?
(3)如果說公投僅是一場兒戲(騙術)，那又要如何為[民主]自圓其說?如何證明它不是種騙術?畢竟全民公投是公認的直接民主最高形式!
(4)獨派金(愛新覺羅)美齡，在得知大選與公投結果後，宣稱她不願意再當台灣人了!深綠電視政論節目更是一片台灣人四百年來奴性深重的哀號聲，一度甚囂塵上的勇敢台灣民族論，台灣意識論，雙雙澈底的被打敗!
(5)主張緊密地與美日同盟，再慢慢與中國周旋的賺中國錢的獨台派，在公投自我否決後，如何證明自己還有主體性?
也許這位聯合報記者，提供了一個自圓其說的阿Q式說法:
公投案》不爽選舉操弄 拒投…穩健保台
聯合報╱本報記者李志德】
入聯、返聯公投一如以往，在第一個「投票率」的門檻就遭到否決。這個結果，不能望文生義地認定台灣人民不願加入聯合國或國際社會；應該解讀成人民選擇了「穩健保台」的途徑處理兩岸關係，同時對陳水扁集團一再操弄兩岸危機換選舉籌碼，清楚地表達最後一次唾棄。
二○○三年立法院通過公民投票法，隔年民進黨就在總統大選中發動公投，當年的題目是「購買反飛彈系統」和「授權與中國談判和平穩定架構」。今年立委選舉，民進黨再發動「討黨產」公投；國民黨也相對操作「反貪腐」公投。但四次公投，都在跨過投票率門檻時就被絆倒。
回頭看這一段歷史，撇開國民黨的「反貪腐」公投不談，民進黨主導的三次公投，其目的與其說是探究民意，不如說是為了政治鬥爭。對內，先把「公投獨家代理權」牢牢抓在手上，再把反對公投的國民黨打成反民主，這在○四年總統大選讓國民黨吃足了苦頭。
對外，公投也被認定是向中國嗆聲表態的最佳工具，○四年公投已經引發中國高聲反對，這次中國更畫下「法理台獨」的紅線，以戰爭威脅。同時罕見地和美國結成共同戰線，同聲反對，美國外交官員甚至甘冒大不韙，以接近「干預內政」的程度，多次直接對台灣人民喊話。
入聯公投是否真讓台灣瀕臨戰爭？多接近？坦白說台灣人民不得而知。但這樣的結果卻說明了，人民的智慧，遠比政客想像的高得多。台灣人民很清楚，台灣得不到國際地位，絕不是因為我們不曾表達，而是因為世界各國迫於中國不敢承認。但台灣人民同時也深知，對抗這種困境，先抓住美、日等大國，再和對岸耐心的周旋，遠比暴虎馮河式的攤牌更務實有效。
相對的，面對這樣的結果，中國也應認清，這不是「戰爭邊緣」的策略奏效，兩岸關係的基本面也沒有因為公投失敗而改變，美國也不會無條件一面倒向中國。深一層看，經過綠營多年的推動，「公投、自決」的觀念已經深植人心，台灣人民不是不敢公投，而是清楚這時還用不到它。 台灣人民不是反對入聯，不是反對公投，而是反對陳水扁這樣的政客拿它來操作一黨私利，這才是看待這次公投結果的正解。
【2008/03/23 聯合報】
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
