太公已經無心聯網﹐面對藍綠雞鴨﹐言語不通﹐就癈話少說。
先表明立場﹐在我網誌裡﹐太公一再聲明﹕人氣對我何有哉﹖換言之﹐太公個人自由主義者﹐向來律己以嚴﹐待人以寬﹐對任何人所求﹐對台灣或全世界亦無所求。如此﹐我有何必要﹐對眾人生氣﹖應該更不可能『譁眾取寵』﹐對吧﹖
如果您去我網誌翻查﹐應該可以找到這上面的明確立場﹐如在外交政策上﹐太公早就反對『大陸政策高於外交政策』﹐說太公『不在乎歪市長的主子中共』﹐說有本事中共搞你的﹑我搞我的﹐看看誰會找滿地落牙』﹐這些論點﹐應該統統有一個一致性的出發點﹕個人自由主義。
在『尋王』城﹐太公一再追問王市長何謂『紀律』﹖最後太公曰﹐紀律者﹐對外而推﹐群体之德﹐可是對內而求﹐乃謂『定性』也。所以﹐太公跑遍美國﹐觀物識人﹐自行參照所學﹐十分堅定一個信念﹕富強的中華民國﹐是讓全中華民族自立自強﹐和平崛起世界的最好選項。
在一九八六年底﹐太公就已經以中華民國外交官的身份﹐發表一文『自由中國﹕美國對華政策的選項』《英文標題為﹕Taiwan, ROC: "the Free China Alternative”to Communist Rule of China for America.》這個信念﹐一直都在太公的世界觀中﹐就是最近程的最初目標﹐也是我的期待或『定性』﹐而演生出相當死的『定策』。
在愛州州政府舉辦的研討會上﹐被安排在最後發表﹔這篇文演講完﹐全場盛情起立鼓掌﹐這是在兩天中﹐全体百餘與會者﹐唯一一次的全体自動起立讚揚﹐讓隨著太公前往的石兄瑞奇大為驚訝讚佩﹐太公能有如此的『表演秀』。連愛州政府侍從官﹐都自動當著石兄面說﹕『以往的活動中﹐我都被指派﹐接待最重要的訪賓。先前﹐我一直怪罪長官﹐這次沒讓我接待日本領事﹐為何讓我接待比較次要的台灣﹐當您侍從官﹖現在﹐我才知道長官的研判﹐我還是接待最重要的一位訪賓。』
今天﹐聯網混了快三年﹐結果如何﹖﹐仍見諸君﹐還是『擁台﹑擁中』﹐各據藍綠框架的『定性』。太公不想同大家﹐再多說什麼﹔只怪太公中文太差﹐不能讓國人有興奮的熱情。咱已太老也太美國化﹐就效孔子『乘桴於海』﹐安居美國吧﹗
****** ***** ******* ******
您若是以所謂「中間選民」的立場提出這種理論，一定會被質疑是雙重標準；因為當民進黨在執政時，最會叫罵的就是泛藍選民了，沒有重點的評論、單純是謾罵的言論幾乎都到處存在著。
【太公既有定性﹐就難謂『中間』﹐對吧﹖您的假設不存在。對﹗沒有重點的謾罵﹐汜濫聯網各處﹐這也能讓您如此同樣做﹐有合理化﹑正當性乎﹖】
但是基於個人就事論事的原則，就忘掉過去八年來談談未來的四年。您說叫罵對國家對政府沒有幫助，但是身為人民選出的政府能接受選票就應接受人民的意見。不能因為是批評或負面的評價，就被劃下「叫罵」的標籤。不管是任何言論，只要是有論點以及有目的都沒有所謂「錯」的理論。而這些言論也都應該對政府有所幫助，因為政府就是應該聽取民意。
【叫罵與批評這二者﹐在邏輯上﹐可以是全然無關的﹔請自行分清兩者的分際﹐不要也不能在此如此混淆。再者﹐過去老藍亂罵﹐固為您我所厭惡﹔但今日之您﹐強調要批判﹐汝要如何讓您的批﹐成為正義理性呼聲﹐不會重蹈過去老藍爛罵所為﹖呵呵呵﹐也是我方所為﹐皆正人正理乎﹗】
至於定策，根本不是應該由評論者來提出。若是評論者有能力提出，那就應該被政府當成人才利用，才不會浪費資源聘請只會批評別人「叫罵」的官員。出定策是政府的責任義務，人民繳稅給意見、政府聽話出定策，這才是民主國家應有的政治。
您要說民主是罵人的文化也好，但是這是您自己的的感覺在作祟。前兩段已解釋根本沒有所謂「罵人」的問題。
「官大學問大﹐話出大人物之口﹐就有人鼓掌﹗良言來自小草﹐就是放屁﹖」
這是您問的問題。我來回應：沒有人這麼說阿！而且我想反問您，您又怎能確定這出自小草的良言並不是所謂的「叫罵」？
【子非魚﹐焉知魚樂﹖子非太公﹐何以如此主觀論斷太公﹖是的﹐誠如您說﹕『這是您自己的的感覺在作祟』﹐您以為太公如是思﹖如斯想乎﹖錯矣﹗太公無意要人認同﹐也無心求掌聲。太公純粹在說明一個事實﹕同樣的話﹐出自大人物﹐如蔡英文之口﹐連正老藍麥牙糖都鼓掌叫好﹐太公的『重重大論』﹐如果也出自大人之口﹐也就會舉世震驚﹐但可惜﹐卻出現在聯網報屁股裡一枝小草﹐迄今就只有三個網友推薦的爛命。這也值得您把我的話﹐推論成為太公要掌聲﹖
喔喔喔﹗您我是大大不同﹐絕對沒有可能溝通﹐太公決定﹐就只為自己而活﹐不再浪費口水《對老藍亦如此感受﹐請別又自己主觀推理》。您與女巫努力去搞『台灣無主﹑獨立建國』吧﹗祝『事半功倍』囉。】
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
等級：8
