這幾天Gail和阿本所觸及到的問題面實在是既廣泛又複雜，我想可能的話不妨就更小的子題一個個釐清。

首先，Gail提出企業民營之績效優於國營，也更符合公平正義的看法，我想前一句是符合經驗法則的，但後一項命題我則持懷疑態度。

舉個信用卡循環利率的最簡單例子。根據銀行公會的最新(2010/11)資料，在其公布的35家銀行中，所有民營銀行的最高循環利率幾乎都逼近規定上限(20%)，只有華泰銀行例外。如不考慮上述這家例外的民營銀行，所有公營企業的最高循環利率都低於任一民營銀行。其中該項利率最低者是國營行庫中最具代表性的台銀：11.436％。

此外台銀的信用卡循環利率級距也為所有銀行中最低：相較民營銀行靠剝削卡奴大發利市，該國營行庫的做法最符合公道。(風險過高者根本就不該授信，而不是將利率極大化以攤平風險，再用循環利率坑殺一些理財智商不及格的群眾)

第二點是，Gail談到經濟的自由主義時讚許其非道德，一旦採取這種非道德的自由主義辯護，那麼在貶損國營企業的同時就只能採取績效觀點，似不能再主張公平正義，否則勢將陷入原則性的矛盾。當然Gail也可以表示他心目中理想的自由主義是某種修正版，那麼，儘管企業民營化符合自由競爭，但若民營化的過程不符合公平正義，民營化就不一定理所當然了。

中信銀是國內發卡第一大銀行，也是千萬卡奴的淵藪，這幾年他們為改善形象做了一些努力，譬如向卡奴的小商店團購，然而此舉明眼人一看就知道是杯水車薪，而且企業公關的涵義大於一切。確實中信銀的經營創新的積極度遠優於國營老行庫，然而卡奴風暴卻將民營銀行剝削弱勢的劣行暴露無疑，而且受傷頗重(譬如瘋狂發卡的萬泰銀曾為不肖外資追捧，反而是最近形象不佳的郭台銘最早公開挺身批評，如今投資市場上還有有誰鳥這家銀行?)。公營行庫由於經營偏保守，在卡奴風暴中反而保得住元氣。怎知風暴才過，竟要限期讓民營銀行併購老行庫，這未免欺人民太甚。

問題是國營轉成民營化,在這兩大黨手裡都變成妖孽,妳說怪也不怪? 好的政策該交由何人或何黨之手,台灣的國營壟斷與金融體質,才得真正位列仙班,獲得實質改善? 或者,壽終正寢 ? 或者,被賤拋荒郊,讓土狼野狗啃咬 ? 到最後連剩下的肉沫沫都被禿鷹舔得一乾二淨了!

Gail 舉顢頇台鐵為例,我不只暫同,相信其他朋友也贊同.台鐵民營化,至少可省去一堆冗員與原地踏步的問題.那麼優質的國營轉民營呢? 老百姓該相信誰? 最佳的典範在哪裡? 台鹽嗎? Gail說了算?

主題內文十分值得參考.底下的回應則仍然帶有偏見.農家出身的Gail ,其實不見得真能體民所苦 ,尤其是她宋楚瑜又陳水扁又批馬批吳又綠衣加身之後 .好的政策,與藍綠何干??或許是較年輕,不知曉底層群眾真正的想法與艱苦,而流於文字解析與論斷.可惜了.

開始懷念幾年前那位與我談電影、談畢諾許的Gail. 懷念ing...