今早出門前，匆匆描了一下電視新聞，正在播出的是有關台中市的「血汗酒店」，因為有小姐不堪長期被監控凌虐，寫信向市長信箱求救，警方臨檢才破獲這家「老牌酒店」。隨後的畫面是蘇嘉全在說話：「為什麼又是台中市？難道是因為首長上行下效嗎？」

我查了一下網路新聞，這是今年8月22日的報導，不是昨天或今天發生的事，為什麼在今天播出，因為選舉快到了，這則新聞可以重重地打擊胡志強，台中市近年治安頻出狀況是事實，可是行政首長的胡志強該為此事負責嗎？如果應該，那麼我們的警政署在幹嚒？維護社會治安不是全國一致的警察系統的任務嗎？

假設有某位市長上任後要求警察局長放鬆治安的維護，這有可能嗎？不無可能，但是，在政黨輪替的政治體制下，如果有這種情形，也很快會被在野黨揭露，不可能市長一手遮天。

今天另有一則新聞，是李前總統抨擊胡志強「做了九年市長，市政卻是治安、交通敗壞，豪宅雖多，但窮人更多。」

為了勝選，火力全開，亂砲四射，說的天花亂墜，選民聽得暈頭轉向，不知如何是好。捱到最後，只好看誰說得有理，就把票投給他，民主選舉，到頭來都選到了那些擅於搬弄口舌的毒舌。候選人是否具備真才實學被掩蓋了起來，例如，要求市府團隊主動而熱忱地服務市民；足以提振工商農各業、促進地方繁榮及就業水準；足以規劃人文活動以提升市民文化水準；輔導及扶助弱勢族群，以平衡市民的生活差距。

昨天謝長廷在李登輝挺蘇嘉全的場子上說：「我到台中以後，健康問題不能講，夫妻問題不能講，就連蘇嘉全的腳比較長也不能說。」再笨的人也聽得懂這是在反諷，台灣的選舉風氣自從民進黨加入戰局後，就變得愈來愈低劣，因為民進黨慣以揭發對手的瘡疤擄掠選票，這在2000年的總統選舉一戰獲致奇效後，成為民進黨的最高指導原則。

我們只要稍微問個簡單的問題就可恍然大悟，台中市的治安及交通敗壞只要蘇嘉全上台後就全部改善了嗎？依照以往一二十年的經驗，這完全是不可期待的。到時如果沒改善或更差，他肯定提得出另一套說辭來推托。

李登輝攻擊自己昔日的優秀部屬胡市長說「豪宅雖多，但窮人更多」是十足的亂扯一通。豪宅多，代表地方繁榮，有很多人買得起高價的住宅，也有可能是台中市氣候佳、人文好，居住品質良好，吸引外地縣市來此地投資。這是市長的政績，怎可做為反向批評的議題呢？而且，窮人之所以窮，難道是因為別人建了、買了豪宅所致嗎？這如果不是意圖誤導選民，就是李前總統人老了，頭腦不清了。

大陸人嘲笑台灣所謂「民主亂象」，我們自己也清楚有一些亂象，像以上陳述的是其中的一部份。然而，十年樹木，百年樹人，一個臻於成熟的民主社會需要多少時間，多少年來育成？這並沒有標準的答案，而重點是一定要跨進民主的第一步。民主的初期亂象在所難免，亂象就像人體所面臨的成億成兆的細菌及病毒。一昧地宣傳不允許實施民主，就像人的健康要一直靠著抗生素來滅菌殺毒，結果反而讓人體的免疫力逐日下降，終致提早病死。

不經歷初期的亂象，民主是不可能有成熟的一天的。不打算實施民主，並不表示社會沒有亂象，那是被壓抑著的。不讓社會的調節機能去自動達到平衡，只靠國家暴力壓制亂象，正如抗生素一般，總有一天還是被細箘及病毒打敗。