網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
高雄捷運系統橘線終點是「大寮」 傳高捷六月破產 255億「贖款」全民買單
 瀏覽3,018|回應13推薦6

樂在其中
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

樂在其中
巴特爾(打烊)
Chocola
啥啊?
張爺
筆記阿本

傳高捷六月破產 255億「贖款」全民買單

2010-03-17 新聞速報 【中時電子報/綜合報導】

  高捷董事長劉三錡於三月九日在董事會上對外宣布,高雄捷運在通車滿兩年後,累計虧損已超過50億元,高捷將依公司法在六月的股東會上宣布破產,屆時「三方合約」將生效,政府必須以高達255億元的代價買回高捷。

    高雄捷運在今(99)年三月九日通車已滿兩年,但董座劉三錡卻在當天的董事會上「愁眉苦臉」,當場宣布高捷累計虧損連連,總計達50億元的「破洞」已超過實收資本額100億元的二分之一,將依照公司法第211條規定,在今年六月的股東常會上宣布破產,而依據高捷與高雄市政府所簽合約規定,中央及地方政府將依其「三方合約」合資購回高捷,總計高達255億元的強制「贖款」將由全民買單。

曾經在 2008年寫過一篇  高雄捷運系統橘線終點是「大寮」2008/10/06 20:28

「大寮」台語發音「大料」,意思就是大虧損。本來大寮鄉有「大寮工業區」,因為許多工廠也「大料」,新廠商不願進住,後來才改名「大發工業區」。

高雄捷運橘線免費搭乘一星期,人數也不多,每次路過高雄,進去看一下,人數連寥寥無幾都說不上,總是服務人員比乘客多。

連大股東中鋼公司都希望退出經營,意思不願虧損累累再繼續投資,簡直是無底洞。

高雄捷運從謝長廷當上市長,就即就章通過 BOT案,弊案連連,至今都尚未偵辦完畢。完全沒有地形土質研究,挖到那裡算那裡。出口站的周邊配套也沒有,一片荒涼,冷清清。如果再晚上搭橘線高捷,會想起首歌叫「台北今夜冷清清」。

台灣的政治人物上任就想搞建設,無非都想從中撈一票。高捷弊案罄竹難書,卻又被檢察官分案一一吃掉,如果不辦那政黨輪替也沒用,真讓人民傷心。

施工品質之差可以從每一高捷出入口就可以發現,到處都是凹凸不平的地面,只要下一點小雨都會積水,實在讓人難以想像,市長是怎麼當的。出入口晚上可以看到會變色的霓虹柱,有誰看?一般小站出口旅客一次沒有超過 5個人,你會相信是捷運出口嗎?看來十年也回不了本,怪不得中鋼堅持要退出營運。

不管如何,應該把高捷終點站改名,至少不要「大料」吧。DPP 高雄市執政,只搞個一個華麗的「美麗島」站,似乎忘記了當年純樸的革命,用公共藝術之名聽說也 圖利股東不少利益,連照相都要受管制,真讓人莫名其妙,說什麼設計版權,是屬於廠商的。「美麗島」站的啟用,又讓總統律師又要回去懷念的土城。這一回他自己請求檢察官趕快把他關進去土城。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3907223
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
已經講出背後原因啊
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
 在前一篇的關鍵在「人」就是在講原因啊?!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3949518
問題點
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

說捷運在財務上需要土開利益,和說捷運載客數是首要營運指標,兩者並不矛盾。

這有甚麼好辯的?

高捷載客數太少是「結果」,是沒有人否認的冷冰冰的數字,但背後的原因何在才是要探討的問題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3943881
關鍵在「人」
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

樂在其中

 不管搭乘客數或土地開發,欠缺了「人」這個關鍵因素一切都還是空。

     台北捷運的路線經過處,大半都是人跡高度聚集之處,因此在房地產上共同開發案是可以快速獲利(別忘了北捷通車營運至今至少超過十年),同時在路線的設計上,兼具了居民聚集之區跟傳統上班暨商業精華之區,正好可以做為通勤旅次之需求,自然人潮就會自動湧入,而房地產的開發也就因需求而有快速獲利空間。

    但高捷的虧本從開欄者的敘述來看,根本只是注重經營者單方面想快速獲利的思維所產生的結果,並未真正考量到整個民眾的需求去做的設計。也未考量到交通的運輸功能是將人暨貨物由一地運送到另一地的基本功能,在設站暨路線規劃上,只注重傳統商業精華區暨房地產開發的獲益,往往將邊際效益視為主要效益而忽略了主要效益(人潮的湧入)才是根本的做法。自然虧損就不足為奇了。

   另從開欄者的描述中也看出高捷的施工品質實在有夠爛,如果車站到下雨天還會漏水造成不便的話,服務品質上就大打折扣。再加上周邊設施跟票價的訂定是否有足夠的誘因來吸引民眾的搭乘,都是決定這條捷運盈虧的重要因素。
而台北捷運在居住為主要地區,多半會提供停車設施的。

   最重要的是:如果沒有人,所有都是空。如果要吸引人潮到捷運沿線,靠今日炒地皮的方式是不可行的,尤其是要開發一個原本是人跡未至之區時,應該是以吸引人口近住才是正途,否則帳面上的利益任何人都可以列但實際上的利益就很難說了。



 





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3942433
高雄都會區大眾捷運系統
推薦1


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

高雄都會區大眾捷運系統 wiki,簡稱高雄捷運高捷,是台灣第二個營運的大眾捷運系統,以高雄市為中心,同時向高雄縣提供服務,而計畫中的延伸路線亦涵蓋屏東縣部分地區,本系統於1980年代開始規劃,目前共有兩條路線紅線橘線營運中,其規劃為高運量系統1998年行政院決定以民間興建營運後轉移模式辦理,1999年經甄選由高雄捷運股份有限公司負責興建初期路網,並於2008年3月9日開始營運、通車。

高雄捷運總經費為1813.79億元,其中政府出資83.19%(計1508.89億元),民間出資16.81%(計304.9億元)。政府出資部分中央政府補助約1191億元,高雄市政府負擔約286億元,而高雄縣政府負擔約32億元。與台北捷運營運模式不同之處在於,路線的興建與未來通車後的營運,皆由以BOT模式組成的「高雄捷運股份有限公司」負責,其興建、營運特許期限共36年;高雄市政府捷運工程局則負責路線規劃與興建監督;此外也獨立發行稱為「一卡通」的電子票證。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3935456
捷運局炒地皮問題
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
樂在其中
文俠隱

引用文章靠捷運炒地皮是個註定失敗的策略

說炒地皮是捷運局的任務之一(而且原本就納入捷運興建之初的財務計畫),不等於說蓋捷運的目的僅在於炒地皮。這個邏輯應該很清楚。

捷運局本身就是頭號土地炒手:政府對民間的土地徵收原則上應配合都市計畫,但有時會反過來,變成都市計畫配合土地收購,這其中奧妙自是不言可喻。總之,從土地徵收之初到捷運通車之後,特別是原本台北縣的邊鄙之區的農地,公共建設的投入有機會使地價爆漲四十倍。前後時間不過十來年。

根據2008年資料,台北捷運營運十二年來的總載客數已達三十億,以一次搭乘的平均收入二十元計,十二年總收入不過六百億。這還不夠支應一條內湖捷運的建造成本呢。因此台北捷運若無土地開發(炒地皮)收益,同樣是嚴重入不敷出。

以年均營收五十億的財務狀況來說,假使無政府補貼,又不追求業外土開收益,馬英九市長「每年通車一條」的承諾怎可能實現?!

然而,捷運聯開案的實施可以為政府帶進多少收益呢?以兩三年後完工營運的美河市商場來說吧,捷運局可以分到現值起碼二十億的不動產,以及未來商場營運時的一半收入。

去年至今京站營運算是極為成功,預估可以輕鬆越過年營收五十億(一說四十億)的損益平衡點,我估計七十五億該不是問題。新店美河市的地理條件不及位於台北車站北側的京站,而面積與則相當(略小),但在新店缺乏大型百貨商場的情況下,美河市達到年營收五十億應該可以預期。換言之,只要該商場營運順利一如預期,每年先為捷運局帶來二十五億的現金流。相當於捷運載客收入的一半。

這僅是美河市一個案子哦!還有較小型的信義十八(文山區),今年將推案的南港機場聯開案,再來是大橋國小的聯開案...

請問,土地開發利益對捷運營收會不重要麼?

交通建設很難追求百分之百的自償率,但能將自償率從百分之三十提升超過一倍是捷運的目標,這不可能僅靠售票業務來達成。只要不是圖利個別財團,我們應該樂見政府從捷運聯開裡獲得收益。

高鐵和高捷問題不盡相同。一般說高鐵因為沿線站點坐落位置荒僻導致效益不足還算有道理,不過,高捷載客率低落卻不能從這點來說明:高雄市人口密度不亞於北市,而高捷目前通過的區段都算是傳統精華區。

中南部的大眾運輸系統長久以來接近廢弛(相較於台北),民眾早已習慣自備交通工具(早就不指望中央政府啦),因此捷運利用狀況不佳。

我的看法是,高捷一定要繼續蓋,但高雄地方政府一定要有誘導民眾搭乘捷運的政策。譬如以城市永續發展為名,預告幾年後市中心徵收塞車稅,鼓勵搭乘大眾運輸系統。並仿台北經驗,發展接駁捷運的公車系統,相信高捷再多個五十公里,乘客數一定巨幅倍增。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3935054
靠捷運炒地皮是個註定失敗的策略
    回應給: 張爺(soros) 推薦2


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

樂在其中
文俠隱

 台北捷運向來不是靠炒地皮,而是在沿線已經發展到一定程度後的建設,所以才沒有像高鐵暨高捷一般面臨虧損到幾近倒閉的窘境。

    鐵道建設與維護向來成本高於公路,但其運量之大又遠勝於公路運輸。但無論是哪一種運輸工具,最重要還是人在使用,將捷運站或高鐵站建設在雞不生蛋、鳥不拉屎、人跡罕見的荒地上是準備給阿飄來搭嗎?!用這種交通建設來炒地皮,提高土地暨房地產價格,是很難吸引人潮至沿線,所以交通工具的利用率就起不來自然就虧損連連了。

     而將交通運輸建設路線建置未開發地區的確可以降低土地取成本跟降低施工成本,但要如何吸引人潮至這些未開發地區來達到開發的目標,炒地皮無疑是一種自殺的做法,因為,高房價讓使用大眾交通運輸工具者無法擔負居住的成本自然就不會想遷至這些新開發的地區,那麼這交通建設也就變成利用率不高但開銷固定,虧損的結果自然是預見的。

   所以,要藉交通建設來達到疏散人口開發欸開發地區以獲利的目的,不是捷運、鐵道或交通建設建好啟用了,地價就因而上揚獲利。而是必須有使用的人潮進駐才有獲利的可能。因此,這土地跟房產的價格太高反而成了一個極為不利的因素。也就是說政府跟這些鐵路或捷運公司 應該注重在如何引入適當的人潮做考量,而非用炒房地產的思維來運作,除了有妥善的公共設施規劃(這些地方十之八九是素地可以用新市鎮開發的方式來開發)外,提供通勤族能夠負擔得起的住宅才是吸引人潮的正確之道。






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3933564
引用者清單(2)
2010/04/12 00:36 【123長短篇】 捷運局炒地皮問題
2010/04/12 00:25 【尋王之盟】 捷運局炒地皮問題
從太魯閣號車票「秒殺」賣光說起……
推薦5


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

文俠隱
張爺
筆記阿本
Chocola
樂在其中

昨日一則新聞,太魯閣號春假預售車票「秒殺」賣光光。

但只要台鐵鐵路無法增建一條,運輸量就永遠窘迫,不得不依賴台鐵的通勤族就得犧牲自己的時間。

過去我每天通勤--四小時,而之所以如此誇張的原因,在於台鐵常常誤點,有一次甚至誤點一個多小時。

還有一次,電聯車無預警地停在鐵軌上半小時為了讓自強號通過,而那天我有緊急要事,之後那事泡湯。我到車站與站務員大吵,他們只叫我上網反應,我上網寫信給台鐵,至今兩年半毫無下落………

可是台鐵的運輸量大到非常嚇人,不要說假日,一個投票日返鄉的人潮都可以讓車次不斷地誤點。

所以有人問我為什麼不自己開車呀?我還想問他們為什麼不去追究這爛政府的責任呀!?

問這句話的人應該深思自己內心的特權心理!

我就是被迫與那樣多的人擠在車站非得搭上台鐵的其中一人。

政府的特權心理讓高鐵不斷地燒錢而有錢人對於高鐵根本不屑一顧!花的是納稅人的錢!看著為了一份工作而每天忍受著台鐵的通勤族,在電車上,你會覺得他們在底層掙扎著過活--因為那些上層的特權心理!

在豪宅旁就是貧民窟,而豪宅向來神秘低調,並且這幾年越來越多。有錢家長每個月灑在孩子身上的補習費可以高達十萬,但更多家長連學校營養午餐費也繳不起……

也因為特權心態,擠壓了社會資源,惡化了整體就業市場,就業市場的惡化從台北往外縣市擴張、接著往中南部擴張,而這些失業者無法回頭將這情況回饋到台北本地的就業市場。

借阿樂的欄發揮一下,從太魯閣號車票「秒殺」賣光說起……
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3911393
關於捷運沿線的土地開發及其他
推薦6


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

文俠隱
Chocola
幕影
樂在其中
筆記阿本
巴特爾(打烊)

其實各國的捷運在本業經營上都是虧損的,沿線土地開發是捷運收支平衡的重要因素。許多人都誤會捷運局或者高鐵局協同財團「炒地皮」,其實「炒地皮」──特別是一些重劃區特定專區──是捷運局的任務之一,而且於法有據。

怎麼說呢,現代人的生活方式原本是朝都會靠攏,然而都會人口過度密集,居住成本高昂,到了一定程度就超過市民的負荷,這時都會生活的成本/便利性問題就難以解決:因此我們需要一個更便捷的公共運輸網來擴大我們的都會,讓過度密集的市中心人口反向朝著城市外圍疏散。

基本上,大台北捷運的建設就是讓從台北市中心的三十分鐘生活圈向外擴大一倍。年底台北縣將改制新台北,將來台北市、新台北乃至於基隆及桃園將靠捷運串聯成一個「北北基桃」生活圈,從任一個端點搭乘捷運都可以在一個小時之內到達台北市的傳統精華區。

而「市中心」的概念也將從最早的單核心(台北車站),到雙核心(西區+大安敦南及信義計畫區),一直演變到多核心(傳統東西區、大直重劃、大南港、內湖五期、北投士林科技園區、新板特區、遠東通訊園區、新店裕隆城、新莊副都心等)。由於台北市周邊縣市的地價較為低廉,大片土地的取得更為容易,交通建設配合工商業的進駐,就能造就面貌更為新穎,價格品質比甚至優於北市平均水準的生活圈。

儘管北市中產階級被高房價「驅逐」到城市周邊,然而整體來說,城市的領域擴大,進步不局限於那屈指可數的幾個「精英所在地」,中產階級市民其實還是這種完整都市計劃的受益者。

行政院長吳敦義針對北縣市及台中高雄特定區域房價高昂的情況,祭出興建在北縣二線城鎮(如林口淡水等)捷運沿線蓋平價住宅的想法。其實政府該做的是:在台北市以外的區域重點擬定產業計畫:輕工業、生技、精緻農業、觀光娛樂、文創產業、或者低稅賦特區等,讓就業機會不過度集中於小小的台北盆地,然後再配合交通建設,以及投入教育及醫療資源,形成北中南「一大兩中」的都會生活圈(目前連台北都不具備國際競爭力),同時解決就業和居住生活交通的問題。

吳敦義蓋平價住宅的想法基本上是頭痛醫頭腳痛醫腳,是很難解決人民的生活需求的。

捷運或高鐵沿線的土地開發問題當然會有特定人獲利。不過以高鐵青埔站為例,那已經是地產達人們看好的區塊了,然而青埔站特定區至今仍顯得頗為荒涼,財團要真正收割還要等好幾年。

財團所佔之優勢不是資本的問題而已,還是資訊與觀念的問題。財團養地皮炒地皮自古有之,在商言商,我們也無法完全否定其角色功能,我們只能監督他們土地取得是否合法,有無政府內線,或者追查土地持有人是不是誰的人頭,以及受惠於公共建設,變更地目的地主回饋金額多寡等。

小老百姓在資本方面先天無法抗衡財團,但在資訊和觀念上卻只能反求諸己,台灣地狹人稠,你不佔地別人就來佔你,絕對不要寄望於任何一個政府,自求多福為妙!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3908276
那有終點站不進入市區的高鐵
推薦3


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
巴特爾(打烊)
張爺

Gail 說的一點都沒錯,那有終點站不進入市區的高鐵,高鐵南部只到左營,因為旁邊地皮廣大也都被買光了,好像是一個獨立王國與地區生活沒有融入,所以阿本朋友的房屋要等到給孫子才會發。

高捷是更好笑,沒有探勘地層,就按照地圖畫一畫就開工,好不容易完工了,乘客卻了了無幾。所有出口房地產都漲價,原來的商家只好搬遷,更讓出口處顯得荒涼。晚上從高捷出來。一個碰上的對象是蚊子們。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3908241
雙高,血壓高,尿酸高
    回應給: 樂在其中(kaowango) 推薦4


筆記阿本
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
巴特爾(打烊)
張爺
Chocola

「高雄好來污」? 那是你樂樂說的,別隨便派給偶啦! 偶只縮可以租給好萊塢拍鬼怪科幻片,至於它污是不污,雖大家都心裡有數,但術縮出來要有實證,偶手裡還昧有,所以姑且再派回給樂樂你吧 ! 笑納. 不過樂樂縮的應也是八九不離十了. 

至於Gail提到電聯通勤車被太魯閣號排擠的問題,我很少有機會坐火車,不過倒天天有機會觀火車,Gail講的應是不虛,難怪近來見到太魯閣車速愈來愈快,傾斜式列車無論坐或觀,感覺皆十分平穩,這可能得要不少窮人或庶民列車"配合"吧?

我有位朋友在高鐵車站附近貸了八百萬房產自住,期望有一天翻倍增值,加上每月的退休金,他老兄餘生可悠閒過日,沒想到至今仍像住在荒涼墳地一般,在家裡叫上幾聲,遠處尚能聽到迴音, 心裡亂糟糟的.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3907991
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁