根據全球各國發展的經驗，當一個國家的經濟發展到一定階段，就必須進行政治體制改革，引進民主機制還政於民，強化監督制衡力量，才能使國家長治久安。在中共建政六十年的此刻，不要忘了鄧小平曾經說過：「我們所有的改革最終能不能成功，還是決定於政治體制的改革。」
-------------------------------------------------------------------------------
据我所知，国内已经在县市一级进行民主改革的试点，还采用了网上公务员投诉机制来对公务员进行监督。基本上就是以前邓小平那种经济改革的尝试办法，只是脚步较小。网上这方面资讯很多，google一下即知。
我們決不空談保障人權，而是要尊重人類崇高的感情與向上發展的願望。從當年中共主要傳媒的文章內容來看，顯然中共的主張，都非常符合一個民主國家對於民主、自由和人權的要求，但是，中共在取得政權之後，不但背離了自己當年的主張，而且還一再為實行一黨專政、打壓民主自由及人權、拖延政治體制改革進程找藉口，這樣的作法，恐怕無法獲得人民的認同。
---------------------------------------------------------------------
中共取得政权以后没有马上进行民主改革是英明的，如果按照美国或者台湾的民主方式进行改革，今天大陆的情况说不定比印度更糟。说真的，很多民主国家的执政能力很弱而且没有长期战略目标，中国自邓小平以来基本国策已经30年未变，这在一个民主国家是很难实现的。在改革过程中我们也遇到很多阻碍，恰恰因为是专制政府才能坚持下来。
今天我们需要改革，是因为文革后遗症（道德颠覆）和拜金主义已经双重腐朽了中国的公务员，腐败现象很严重，社会财富分配不公。但这种改革绝不应该一开始就接近上层建筑，社会的安定是最重要的，我们的国内外环境都很差，一旦权力不稳让野心家或外国有机可乘，那后果就不堪设想。
事实上，今天共产党的民主脚步并不是受迫于民意，我们的专制政府在高层仍然在稳健且坚定地执行邓小平的政策。今天的中国国内支持率空前高涨，30年来中国的物质生活日新月异，近十年来胡温施行仁政，安抚弱势的农民和民工，尽管社会问题众多，但人民感受到的主要是进步和希望。
专制长远来看是很不靠谱的，不透明的高层政治很有可能会出一个大独裁者，祸国祸民。但今天的中国处于上升期，政治家有政治理想和振兴中华的历史抱负，这个问题还没有显现出来。但我觉得现有的民主榜样同样也很不怎么样，民主要求人民的素质高，对媒体有辨别能力，而且民主基本上就等同于效率低下。今天看了一篇印度人写的文章，个人觉得最后关于中印民主和管理的一段说得很不错：
http://www.6park.com/news/messages/43299.html
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
