網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區2009八八水災蒐錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
想要敲鑼打鼓的慈濟?!
 瀏覽15,746|回應73推薦3

shouminc
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

0619
意樵
麥芽糖

在更生日報一篇「消失了的慈濟人?看失真的媒體 」的社論中說到在這次新聞媒體對政府救災負面訊息的報導,反而讓慈濟這些志工團體的作為給刻意的忽視,似乎有所不平。

但問題是:慈濟的救災真的被刻意消失了嗎?「慈濟志工網密布 平時就在練」.....等等相關報導都有提到慈濟或針對慈濟報導。莫非慈濟要得到如921震災時讀那種鎂光燈效應的報導才會感到滿足嗎?!

相對的佛光山提供了收容災民居住的行為受到較多的注意,或許是他身處災區或附近所做出的行為,能夠解決現實災區居民的需要。而在昔日的善行義舉亦未聽到其抱怨報導過少會令人產生誤會。

至於馬英九的失當占據了許多版面,那是因為他未明瞭狀況為主要的關係,被罵到臭頭是活該。但慈濟係屬佛教團體,應深知功德不外求的道理,有做事,自然有人看得到,還是好好的遵守教義去做該做的事,別一天到晚想搏版面來宣揚自己的功德,結果卻是反其道而行的行為比較實在。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584234
引用者清單(16)
2013/03/29 10:39 【不平則鳴】 企業化經營
2011/01/29 07:21 【中國論壇】 慈濟
2009/09/20 02:49 【尋王之盟】 有一種分別,叫做世道,打不死的老強: Alex & SCFtw 在一邊,所有別的生物在另一邊
2009/09/17 19:04 【氣象紀錄臺】 聯網裡沒有言論自由, 不尊重網友智慧產權的城邦!
2009/09/17 19:02 【氣象紀錄臺】 巧克力妹兒小魔女支持Alex開戰
more...
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
好在~~~
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

輸不起的人沒有正版主的肉麻聱牙特權和款擺君臨特權,也沒有副版主的無據亂罵特權和威脅刪帖特權。

所以~~~算了罷! ^+++++^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3600638
Shouminc這個小沒種的事後胡亂解釋
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

這只是Shouminc這個小沒種的事後胡亂解釋而已,在以前這個小沒種的一下子說他人是獨裁、一下子又說是軟腳蝦,矛盾一堆,被我質疑了,就硬坳成什麼底下的人要如何如何?這未免也太會硬掰了嘛。

再者,這個小沒種的說我轉換說法,卻一直沒有說明我什麼地方轉換了說法,因為我根本就沒有,於是隨便指控一番。連其他人都看出來了,他還在那裏沒種。

Shouminc這個小沒種的,一天到晚跟著報紙,繪聲繪影,彷彿這個小沒種的就是馬英九或馬英九旁邊的人一樣,既然不懂裝懂,也就難怪他會說出一堆自相矛盾的話,事後再學綠營硬坳一陣。

像Shouminc這種人其實才是最獨裁的,他完全容不得他人不一樣的意見,於是就硬扣他人大帽子,以為這樣子就可以過關了,不用說理了。這種人往往也是最喜歡權力的,一旦當權那還得了,幸好這個小沒種的沒這個本事,打腫臉充胖子,只會吹牛自爽而已。

前後兩次我都非常一致,連語意都很相似,而且還貼給大家看,Shouminc卻只會隨便丟個指控出去,說什麼是轉換說法,而我則是完整地貼出,以昭公信:

9月3日

如果一個人將各種不同相互矛盾的話語,都丟在另一個人身上,就表示這個人為達目的不擇手段,只是亂罵而已。例如,我曾提及Shouminc「說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!」,這是正確的描述,並沒有冤枉。

8月29日

7月29日我寫的「不但有品,還很民主哩」,充分的證據,我沒寫錯(紅字標示出這個傢伙用了多少前後不一致的名詞去形容同一個人,標準的滿嘴口水,為辯而辯,不過這種人在現實生活很常見,很愛以大道理談別人,自己沒有一樣做得到):

開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席,卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!

有什麼不一致的地方?非常一致。
.
.
.
.
.
.


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599973
小孬孬的一致性是他自己喊爽的吧
推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
又換一種說詞
修改刪除     回應給: Alex(Alex) 2009/09/03 12:16 推薦0


shouminc
等級:7
留言加入好友

 

前面的說詞失靈了,就又換一種說詞來做自我辯護跟攻擊。

你以「「說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,」來攻擊我,來證明你是對的做法,事實上是一駁就倒的。

首就獨裁而言:「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎? 」這篇又不是我開的欄,作者是另有其人。我在「每個人的觀點不同 」這一篇中很明確指出「「他旁邊那堆囉囉迫不及待的將他塑造成為一個表面獨裁實則為魁儡的替罪羊來謀取政治上的利益」,雖說他是由囉囉所拱,但也實質上點出他是一個魁儡而已。而在「權責相符? 」這一篇中的「別把馬主席+馬總統=馬皇帝啦!」就沒把馬看成馬皇帝,那馬皇縱然有人成了漫畫書的書名之一,那是別人的事。倘若再加上「縱使蔣介石當時也沒這麼大的本事!」這一句就是說蔣介石都沒有當皇帝的本事。更何況是馬英九,別把他捧得跟皇帝的!

所以你還是文沒看清楚,就胡轟。不知你是否太忙而昏了頭,看那個對馬的威脅大就直接攻他,而胡亂套上一些自己主觀的認知來做攻擊了。

所以這些指控都是你不看全文而任意攻擊的傑作。






本文於 2009/09/03 17:49 修改第 2 次



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599834
我也知道Shouminc這個小沒種的不服輸
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


Alex
等級:
留言加入好友

 
我也知道Shouminc這個小沒種的不服輸,他說我「轉換說法」,我白紙黑字都貼給大家看了,他東躲西閃,就是沒辦法指出我有何轉換說法的地方,於是就丟出一連串的指控出來。

==================
前後兩次我都非常一致,連語意都很相似,而且還貼給大家看,Shouminc卻只會隨便丟個指控出去,說什麼是轉換說法,而我則是完整地貼出,以昭公信:

9月3日

如果一個人將各種不同相互矛盾的話語,都丟在另一個人身上,就表示這個人為達目的不擇手段,只是亂罵而已。例如,我曾提及Shouminc「說別人獨裁、不民主
皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!」,這是正確的描述,並沒有冤枉。

8月29日

7月29日我寫的「不但有品,還很民主哩」,充分的證據,我沒寫錯(紅字標示出這個傢伙用了多少前後不一致的名詞去形容同一個人,標準的滿嘴口水,為辯而辯,不過這種人在現實生活很常見,很愛以大道理談別人,自己沒有一樣做得到):

開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席,卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!

有什麼不一致的地方?非常一致。
.
.
.
.
.
.
.

.


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599777
要比小孬孬,我是不行啦!
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
要比小孬孬,我是不行啦!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599773
上駟下駟不難判斷
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

shouminc程度低還不服輸,唉,網路嘛~~~

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599713
你是鸚鵡+小孬孬喔
    回應給: Alex(Alex) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

連賭都不敢賭,而且已經告訴你別再如此做無效的行為,你卻繼續做,所以你的小孬孬當定了。別在那邊東施效顰了!

既然ALEX願意當小孬孬,以後就以小孬孬來稱ALEX就好!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599662
原來Shouminc是個小孬孬
推薦0


Alex
等級:
留言加入好友

 
弄了半天,原來Shouminc是個小孬孬,沒辦法指出我前後兩文有何轉換說法的地方,卻一直亂丟指控,東閃西躲,這不就是小孬孬的行為嗎?

前後兩次我都非常一致,連語意都很相似,而且還貼給大家看,Shouminc卻只會隨便丟個指控出去,說什麼是轉換說法,而我則是完整地貼出,以昭公信:

9月3日

如果一個人將各種不同相互矛盾的話語,都丟在另一個人身上,就表示這個人為達目的不擇手段,只是亂罵而已。例如,我曾提及Shouminc「說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!」,這是正確的描述,並沒有冤枉。

8月29日

7月29日我寫的「不但有品,還很民主哩」,充分的證據,我沒寫錯(紅字標示出這個傢伙用了多少前後不一致的名詞去形容同一個人,標準的滿嘴口水,為辯而辯,不過這種人在現實生活很常見,很愛以大道理談別人,自己沒有一樣做得到):

開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席,卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!

有什麼不一致的地方?非常一致。
.
.
.
.
.
.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599543
還真像個小孬孬
    回應給: Alex(Alex) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

shouminc

講不過,就自說自話找個人胡亂攻擊。這不過是一種小孬孬的行為而已

你再繼續如此為之,以後就稱ALEX是小孬孬






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599161
原來真的只有這點本事
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

Shouminc真的只有這點本事,貼個不清不楚的圖,然後語無倫次一番,這叫做自爽。

前後兩次我都非常一致,連語意都很相似,而且還貼給大家看,Shouminc卻只會隨便丟個指控出去,說什麼是轉換說法,而我則是完整地貼出,以昭公信:

9月3日

如果一個人將各種不同相互矛盾的話語,都丟在另一個人身上,就表示這個人為達目的不擇手段,只是亂罵而已。例如,我曾提及Shouminc「說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!」,這是正確的描述,並沒有冤枉。

8月29日

7月29日我寫的「不但有品,還很民主哩」,充分的證據,我沒寫錯(紅字標示出這個傢伙用了多少前後不一致的名詞去形容同一個人,標準的滿嘴口水,為辯而辯,不過這種人在現實生活很常見,很愛以大道理談別人,自己沒有一樣做得到):

開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席,卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁,能夠想得到的通通用出來,也不管前後有無矛盾,那還真是「有品」啊!

有什麼不一致的地方?非常一致。
.
.
.
.
.




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3598739
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁