網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長：文俠隱 　副市長： Chocola
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／國際萬象／【尋王之盟】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／2009八八水災蒐錄 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
想要敲鑼打鼓的慈濟？！
　瀏覽15,741｜回應73｜推薦3

shouminc
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (3)

0619
意樵
麥芽糖

在更生日報一篇「消失了的慈濟人？看失真的媒體　」的社論中說到在這次新聞媒體對政府救災負面訊息的報導，反而讓慈濟這些志工團體的作為給刻意的忽視，似乎有所不平。

但問題是：慈濟的救災真的被刻意消失了嗎？「慈濟志工網密布 平時就在練」.....等等相關報導都有提到慈濟或針對慈濟報導。莫非慈濟要得到如921震災時讀那種鎂光燈效應的報導才會感到滿足嗎？！

相對的佛光山提供了收容災民居住的行為受到較多的注意，或許是他身處災區或附近所做出的行為，能夠解決現實災區居民的需要。而在昔日的善行義舉亦未聽到其抱怨報導過少會令人產生誤會。

至於馬英九的失當占據了許多版面，那是因為他未明瞭狀況為主要的關係，被罵到臭頭是活該。但慈濟係屬佛教團體，應深知功德不外求的道理，有做事，自然有人看得到，還是好好的遵守教義去做該做的事，別一天到晚想搏版面來宣揚自己的功德，結果卻是反其道而行的行為比較實在。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584234
引用者清單(16)
2013/03/29 10:39 【不平則鳴】 企業化經營
2011/01/29 07:21 【中國論壇】 慈濟
2009/09/20 02:49 【尋王之盟】 有一種分別，叫做世道，打不死的老強: Alex & SCFtw 在一邊，所有別的生物在另一邊
2009/09/17 19:04 【氣象紀錄臺】 聯網裡沒有言論自由, 不尊重網友智慧產權的城邦!
2009/09/17 19:02 【氣象紀錄臺】 巧克力妹兒小魔女支持Alex開戰
more...
　回應文章 第 頁／共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
從一樁謠言提起
推薦3


Alex
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (3)

Chocola
張爺
文俠隱
我先提一件往事。我想你們大概知道聯網有個老番顛叫做曾太公，這個老傢伙是個離職的低階外交官(大概只是個七或八職等的小官而已)，寫起貼文語無倫次，卻喜歡將自己吹捧成為不可世出的外交奇才。好幾年以前，當時馬英九都還沒當上黨主席，這個瘋老頭私下在聯網以留言簿散播我的謠言，說我是馬英九的人馬，而且姓王。我一開始不知道有這種荒唐的謠言，但很多網友相信，直到多日之後，其中有一位告訴我這件事，我才曉得有這種謠言。於是，當時我在政治肥皂箱網市就公開澄清(因為當時我只在那個網市寫貼文)。這個曾太公後來與聯網鼠輩麥芽糖混在一起，互相取暖，而這個鼠輩很喜歡玩陰的(見底下聯結)。

原來我以為澄清之後，這件造謠事件應該過去了，沒想到後來我在2008年總統大選前在鐵馬城寫貼文，該網市又傳出這檔子烏魯木齊的事情，而當時我也在鐵馬城再澄清了一次，我根本沒有與馬英九見過面，連一句話也沒交談過，與馬英九毫無關聯，我又不靠他過日子。

但不少人就是會相信這種子虛烏有的事情，就像是很多綠營選民會笨到相信綠營政客編造的謊言，還覺得自己很聰明一樣。所以到現在還會有人亂扣我帽子，恐怕是因為他們相信，至少是半信半疑。只要我表達對馬英九比較正面的看法，有些人反正不喜歡馬英九，馬上就認定我是馬英九的人馬，他們卻不知道我也曾批評馬英九的政策或主張，甚至因此而引起一些挺馬網友皺眉頭，這些傢伙通通視而不見。

也有的人既然認為我是馬英九的人馬，就在我面前罵得更大聲，說他以後會落選，真是烏魯木齊，他落不落選干我什麼事？我在金融界做事，現在的事業好好的，又不靠他吃飯，何況那口飯也不好吃。

很多人很喜歡看新聞寫貼文，馬上反應，活靈活現彷彿通通知道，一噴起口水，儼然道德正義化身，好像什麼都懂，什麼都會做，真的嗎？而我則喜歡提供與一般看法不太一樣的角度，給大家思考。我觀察政治30多年了，我很清楚 媒體的生態是怎麼一回事，不會與他人一樣一味跟著報紙媒體所提供的新聞去做制式反應，瞎起鬨，尤其是與台灣有關的新聞(例如，馬政府的消費券政策其實是要以愚民為前提才會有點效果，但當時很多人跟著新聞拍手叫好)。

就是往往就有不少人並不曉得我的出發點，覺得乾脆對我扣上一頂馬英九人馬的大帽子最快，馬上達到他們的目的，連討論都可免了。這叫愚蠢。
.
.
.
.
.




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3589048
補充 阿本
推薦1


張爺
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

筆記阿本
我們都知道A兄不是馬的打手(所謂「黨衛軍」)啦
S大的偏見與固執我想好幾位網友都領教過，A兄生氣這回就算了
但S大也不是綠軍啦

少部份橘子和綠軍現在可得意了
但大多數網民是不會幸災樂禍的
嚴詞批評不等於落井下石，正如溫和解釋不等同於曲為迴護。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3588362
多嘴說幾句
推薦2


筆記阿本
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

Rebec
張爺

S兄這節骨眼兒挑它慈濟毛病,似欠妥善.

A兄這個節骨眼兒對S兄的措詞,實欠妥善.

麥芽糖兄這個節骨眼兒不回國到災區捐個幾斤麥芽糖,反而回城滋滋訕笑,斯欠妥善.

咱們一堆人時不時在災區疫區裡埋首螢幕,亦步亦趨,炮仗取樂,思來欠善.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3588270
引用者清單(1)
2009/09/07 05:16 【不平則鳴】 shouminc對於慈濟信眾持平的批評, Chocola, 文俠隱推薦瘋狗Alex追咬
什么叫小孬孬
　　　 回應給： Alex（Alex） 推薦0


kenneth1985
等級：
留言｜加入好友

  

什么叫小孬孬,骂人骂的好娘啊。.

我还以为你巧克利骂的，哈哈.

绿狗不贱逼,绿狗对于红卫兵来说就是敌人,要把敌人消灭干净..哈哈。不过现在中国没有红卫兵了。哎,汉奸到一大堆.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3588226
Alex 這個人是個什麼貨色?
　　　 回應給： shouminc（shouminc） 推薦0


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  
 




本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3586647
他如果再來一次
　　　 回應給： Chocola（jennyc122） 推薦1


Alex
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

Chocola
那種人的目的根本就不是來討論的，在討論馬英九是否應該當黨主席那一欄，我沒有攻擊他，甚至還推薦過他寫的。但是這個傢伙愈來愈過分，後來乾脆就直接扣上「我是馬英九的黨衛軍、馬英九是我的主人」這頂大帽子，我才用重話反擊。我雖然支持馬英九，但以前也批評過他的一些政策主張，例如，我在鐵馬城曾反對花費這麼大的金額去做公共建設，今年年初我在政治肥皂箱網市也認為消費券政策是個幻覺，不會有太大的效果。當我反對馬的若干政策，挺馬的網友對我並不客氣，還認為我會影響馬的支持度。

這個傢伙只憑一個欄就死命咬住，連個具體證據都沒有，只因為我不贊成他的意見，真是混帳。一輪筆戰完了之後，文市長出面制止，我也沒有繼續了，其後我發文都沒有指名道姓，也沒針對他，可這個傢伙又開始玩這種遊戲，一意貼上標籤，玩這種廉價的招術，以使得其他人認為我是馬的打手，連討論都不用了。這種人與綠營有何差異，又有什麼資格談什麼「有品教育」？根本不配，而我當然反擊，否則會被他騎到頭上去了，一玩再玩。

他如果再來一次，而市政管理者不處理，我照打不誤。我影響了市長、副市長與其他市民，我道歉，但打這種混帳東西，我不會覺得有何不當。

P.S. 也請大家點以下聯結，讀一讀「麥芽糖這個人」，然後根據該文所提到各個網市你們親自問問各市市長，麥芽糖是個什麼貨色。
.
.
.
.



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3586157
引用者清單(1)
2009/08/26 18:42 【請電小二公正處理】 打狗棒下的網友狗血
Alex 這個人
　　　 回應給： Chocola（jennyc122） 推薦0


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3585678
盼有所節制！！
　　　 回應給： Alex（Alex） 推薦1


Chocola
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

麥芽糖

Alex網友，您重覆貼文了，造的口業也不少，我刪了其中一篇~~~

您說：Shouminc是綠營賤貨，本身就是小孬孬

不符合事實也太over了，盼有所節制！！

真沒想到您也如此口無遮攔的~~~

尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3585593
引用者清單(2)
2009/08/26 13:44 【請電小二公正處理】 麥芽糖向電小二, 正式提出指控: Alex網友造謠栽贓!
2009/08/25 19:38 【請電小二公正處理】 Chocola: 盼lex網友有所節制！！
綠營賤貨就是小孬孬
推薦0


Alex
等級：
留言｜加入好友

  
Shouminc這個綠營賤貨，本身就是小孬孬，自己率先做出栽贓扣帽子的舉動，卻又不敢承認，還公然撒謊辯解，不是小孬孬，是什麼？

這個沒腦袋的綠營賤貨，栽贓扣帽子，像吃飯一樣方便，最近都是這個賤貨兩次對我率先發動，以為可以佔人便宜，卻又大談什麼「有品教育」，彷彿位居道德高位。栽贓亂扣帽子就是這個賤貨的「有品教育」？真是大言不慚，說這個人不下賤，還真的沒人信。

更妙的是，Shouminc這個綠營賤貨大談的「有品教育」居然是「誠信」，明明白紙黑字隨便亂抹，卻又公然撒謊說不是，一點誠信都沒有，還好意思要別人誠信？

這個賤貨於是辯解說是學自別人的，原來Shouminc只有五歲大，沒有行為能力，連自己做出下賤的事情，都不敢負責。這就很清楚啦，既然只有五歲大，那當然也是沒有腦袋的笨貨。

這個賤貨不要以為率先栽贓扣帽子，就可以佔盡便宜，我就會乖乖就範。這種下流貨色，我在社會上看得很多，滿口仁義道德，私底下根本不是那回事。

這中間還會出現等級二的幽靈網友哩，馬上註冊，連篇網誌文章都沒有，就立刻打嘴砲，以圖製造聲勢。玩這種陰的，很好玩喔？真是沒腦袋，這種爛招也用得這麼爽？
.
.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584681
老子不是綠營的，你敢不敢跟我賭！不敢，你就是小孬孬
　　　 回應給： Alex（Alex） 推薦0


shouminc
等級：8
留言｜加入好友

  
老子不是綠營的，你敢不敢跟我賭！不敢，你就是小孬孬


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3584520
第 頁／共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁