早就告訴過你，打錯對象，你還像「在大街上自慰喊爽來招客」自以為「非常一致」的做法，跟其他人批判馬冏那「口說不要，心中想要」，而實際也真的要的做法相去不遠，但還差太多！

前面的說詞失靈了，就又換一種說詞來做自我辯護跟攻擊。

你以「「說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁，能夠想得到的通通用出來，也不管前後有無矛盾，」來攻擊我，來證明你是對的做法，事實上是一駁就倒的。

首就獨裁而言：「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎? 」這篇又不是我開的欄，作者是另有其人。我在「每個人的觀點不同 」這一篇中很明確指出「「他旁邊那堆囉囉迫不及待的將他塑造成為一個表面獨裁實則為魁儡的替罪羊來謀取政治上的利益」，雖說他是由囉囉所拱，但也實質上點出他是一個魁儡而已。而在「權責相符？ 」這一篇中的「別把馬主席+馬總統=馬皇帝啦！」就沒把馬看成馬皇帝，那馬皇縱然有人成了漫畫書的書名之一，那是別人的事。倘若再加上「縱使蔣介石當時也沒這麼大的本事！」這一句就是說蔣介石都沒有當皇帝的本事。更何況是馬英九，別把他捧得跟皇帝的！

所以你還是文沒看清楚，就胡轟。不知你是否太忙而昏了頭，看那個對馬的威脅大就直接攻他，而胡亂套上一些自己主觀的認知來做攻擊了。

所以這些指控都是你不看全文而任意攻擊的傑作。

如果你之前所說的理由是正確的，葉金川就不會在花蓮選掛了。

在2009/07/20 回應ALEX之「究竟是誰在「張冠李戴」？ 」(亦在「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?」欄中)乙文明確指出「在下不才，非KMT有效之黨員，故誰當黨主席我根本沒興趣聞問。但身為中華民國國民，總不希望一個依靠道德形象所產生的國家元首變成一個如金庸筆下的「君子劍」，故對馬之違諾兼任黨主席有所意見！」的立場，就是在中華民國國民國民的立場，根本沒有推舉KMT黨主席人選的立場。

而閣下在7月29日「開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席，卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁，能夠想得到的通通用出來，也不管前後有無矛盾，那還真是「有品」啊！」打轉，忽略了前文所示之立場，從合理懷疑角度來看「若非拿人錢財的黨衛軍(KMT跟馬集團的護衛隊)難以交代，有何必要如此攻擊對手？！

週日早起,見到麥兄來文,真是丈二金剛.

護他? 阿本何時護誰了?

散公的事我是真不知道,

我知道P&G每年都要來個"三分鐘護一生"哩.

麥兄奇人奇文,

一枝梅奇俠,高來高去.

慈濟基本上是好的

某些慈濟信眾吃醋總統搶了鋒頭, 就表現學佛道行還有待加強!

呵呵!

阿本兄:

樓主對於慈濟信眾持平的批評, 有瘋狗追咬, 老丐打牠一棒, 您還來護牠?

在鐵馬市, 那個壞蛋把逍遙散客氣走? 害馬行為, 莫此為甚!

您還有兩個搖旗吶喊的推薦?

老丐失陪!

本文於 修改第 8 次

既然你ALEX說「乾脆就直接扣上「我是馬英九的黨衛軍、馬英九是我的主人」這頂大帽子，我才用重話反擊」，那麼在說這句話之前，你2009/7/19的「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?」欄中一篇的「張冠李戴」就已經開戰。雖然你不敢直接對我回應，但在那段期間的那一欄中也是你ALEX跟我對話而已！

而閣下在2009/07/29 「不但「有品」，還很「民主」哩！ 」這一篇中以「開欄者沒膽根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席，卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁，能夠想得到的通通用出來，也不管前後有無矛盾，那還真是「有品」啊！」就直接針對我啦！

而ALEX所提者吾人早在2009/07/20 回應ALEX之「究竟是誰在「張冠李戴」？ 」(亦在「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎?」欄中)乙文明確指出「在下不才，非KMT有效之黨員，故誰當黨主席我根本沒興趣聞問。但身為中華民國國民，總不希望一個依靠道德形象所產生的國家元首變成一個如金庸筆下的「君子劍」，故對馬之違諾兼任黨主席有所意見！」的立場，而這傢伙還在之後將我歸類成根據民主政治的遊戲規則推出人選競選黨主席，卻說別人獨裁、不民主、皇帝、軟腳蝦、不敢獨裁，能夠想得到的通通用出來，也不管前後有無矛盾，那還真是「有品」啊！」

試問，這難道不是護衛隊的行為嗎？被指破了就「惱羞成怒」乾脆直接搞抹黑罵人，還將過錯推至對手身上，還自認為自己是被害者，甚至直接將對手歸類成綠營，這不是暴露出自己的的心虛跟面子盡失嘛！

既然你要開戰，那吾等只好奉陪！