Chocola(jennyc122)：     美國人「一個中國」的認知僅只是：「好啦！好啦！PRC高興怎麼說就怎麼說，反正你這麼愛面子，就給你這個模模糊糊的假面子。」，實際上腦袋清楚的很：ROC台灣與PRC大陸根本是兩個各自擁有主權的國家嘛~~~

這似乎是一種毫無根據的想象吧？你怎麽知道美國人實際上是這麽想的？

如果美國人真的是這樣想的，何以美國只和PRC保持正式外交關係，而不與ROC建交，不同意台灣以主權國家名義加入國際組織，甚至鮑威爾會公開說“台灣不是主權囯家”呢？

你能自圓其説麽？

因為亂石專挑起台灣人的憤怒，只會使台灣人更加團結，
平心靜氣一想，也應感謝他。
我大膽猜測這只是一種「反諷／諷刺」。

順便回應岐客：

我們本來很開心，既是「台灣人」也是「中國人」，
直到被大陸「鄰居」拼命想強佔「定義」權才囉哩叭嗦起來。
不是因為文化／血緣都算是『中國人』，就可以拿這個來「吆喝」別的人。
例如香港的一國兩制成功嗎？不只是由中共自己說了算，
至少由香港人自己，最好別人（台灣）一起說成功才算。

這裡：『講道理不論身份』。

亂石崩雲，驚濤裂岸，卷起千堆雪。可惜是台灣從不下雪，除了合歡山頂。亂石人在大陸冥想台灣，戴著大陸的老花眼鏡來看台灣。這跟陳水扁也差不多，有夢最美！

台灣高鐵負債幾何，關你什麼屁事？不覺得管太多，讓人笑話？說是五毛黨，也不太像，因為亂石專挑起台灣人的憤怒，只會使台灣人更加團結，平心靜氣一想，也應感謝他。

好文推薦：復辟為帝制的“新中國”

中國作家辛灝年在《誰是新中國》一書中，大膽提出1949年中國共產黨建立的所謂“新中國”，其實質是封建專制復辟獲得成功。辛灝年先生在書中說只要他們在掌權後重新建構專制制度，再造專制等級，厲行專制統治，則不論他們在表面上與形式上為自己裝潢了怎樣的現代色彩，在實際上都無非是對於專制制度的復辟而已。辛灝年先生的論點十分深刻、非常正確。

亂石同志您一直找巧姐姐作什麼？是怕人家不知道您這喝老共奶水長大的有多白癡是不是？

最近這篇還算有些用功；找了些台灣人與台灣政府的缺失講上這麼一段，Chocola其實可以每句都駁上一駁，但看到您結論卻來了這麼一句：「你們台灣人還沒有進化到能自己管理自己的程度」

我快笑暈了~~~~一個叫亂石的奴隸在幫奴隸主推銷市場啊？您以為現在是B.C .221年秦帝國要一統天下啊~~~~哈哈哈  

政府的理想定位是人民公僕，是用來服務人民的，阿扁那八年只是阿扁親族斂財罷了，ROC台灣的文官體制並未崩解，依然服務著台灣人。

誰來管理台灣？誰能管理台灣？台灣人的每張選票只是在期約政治人物的服務罷了，服務不好換人服務，您這智殘懂了嗎？

需要管理的是您這個思維落後的奴隸打手，懂嗎？

岐客不滿中時駐華盛頓特派員劉屏下的標題「紐約會談 台疆藏脫勾處理 歐未隨胡起舞 」並說他腦殘？他甘脆說歐巴馬腦殘比較有GUTS 

Chocola只是備忘這篇報導並給了意見：歐巴馬的腦筋還是很清楚的~~~

看看亂石與岐客一搭一唱多麼不滿？

PRC一個中國的說法像是「童話國王的新衣」，遇到外交場合總要向各國「宣稱」我PRC是代表一個中國喔！台灣是我們的~~~~真是笑死人了。

美國人「一個中國」的認知僅只是：「好啦！好啦！PRC高興怎麼說就怎麼說，反正你這麼愛面子，就給你這個模模糊糊的假面子。」，實際上腦袋清楚的很：ROC台灣與PRC大陸根本是兩個各自擁有主權的國家嘛~~~

尷尬的是台灣某些人，你是算中國人還是不算中國人呢？如果你不算是中國人，你寄于很大希望的美國人爲什麽不支持你獨立于中國之外呢？如果你算是中國人，爲什麽中國内部的事情要寄希望于外國人的表態呢？

台灣問題，説到底是中國内戰的後遺症，要想解決這個問題，只有回歸歷史，正視兩岸一中的現實，其他，包括把寳押在美國人身上，都是緣木求魚的荒謬之擧。

美國人隨便解釋了麽？奧巴馬把兩岸關係解釋成“ROC與PRC是兩個主權獨立的國家”了麽？  如果沒有，就一廂情願樂滋滋的說“歐未隨胡起舞”，是不是有點腦殘呢？

美囯有美國的利益，中國有中國的利益，胡錦濤和奧巴馬談台灣問題就是要告訴美國人謹慎插手台灣問題，這關係中國的核心利益。

對此，美國人只有一個回應態度：理解中國的立場。所以奧巴馬回應胡錦濤說：“美國政府堅定承諾奉行一個中國政策，堅持中美三個聯合公報，這一立場不會變化。美方歡迎並支持兩岸改善關係，並希望取得更大進展。”（1）

「一個中國政策 美保留詮釋權」這副標題也許稱不上高明，不過也沒什麼好笑，這是駐美記者報導，自然是報導美國觀點和美國立場。

假使台灣關係法「對中國人無制約權」，那麼胡錦濤特與歐巴馬溝通台灣問題幹啥？你不緊張他緊張？你聰明他笨？

透過外交合縱連橫來搞定兩岸問題不是只有我ROC在做，你們PRC何嘗不是如此!如果你們自信滿滿，自覺是世界老大，只要「中國不高興」美國就一定買帳也無妨，那麼達賴喇嘛和熱比婭不是欽命要犯麼!?尤其後者不是「恐怖份子」麼？怎不讓歐美等蠻夷邦交國將他們遣送回我中土受審呢？

中共有那個種？有那個能耐嗎？

美國保留的解釋權多著呢，別一廂情願作夢好不好!

“台疆藏脫勾處理 歐未隨胡起舞”這個題目又是一種腦殘的説法。

胡錦濤說：「台灣、西藏、新疆等問題事關中國主權和領土完整，牽動十三億中國人民的民族感情。」這話有錯誤麽？如果有錯誤，錯誤在哪裏？奧巴馬哪句話反對胡錦濤的説法了？

臺灣問題和西藏新疆問題自然不一樣，因爲臺灣還存在一個中國内戰遺留的偏安政權，這絲毫不能説明ROC與PRC是兩個主權獨立的國家，美國人也沒有認爲兩岸是兩個國家的意思。

雖然美國人經常利用臺灣問題干擾中國而獲利，但美國人的態度至少明面上說得很明白：臺灣統獨是你們自家的事，我沒有特定立場，只希望和平解決。美國承認只有一個中國（三個公報），美國在和北京有正式外交關係的同時，和臺灣保留非官方關係（臺灣關係法），這就是美國的一個中國政策。

臺灣關係法是美國的國内法，只能制約美國人自己，對中國人是無制約權的，爲什麽自己國家的事不自己想辦法解決，反而寄希望與別的國家的一部法律？對臺灣關係法大陸一直是持反對態度的。

一個中國政策 美保留詮釋權 ，這句話尤其好笑，ROC不是個主權獨立的國家麽？怎麽某些人對外囯詮釋有關自身地位的政策這麽歡呼雀躍？某些人的國格在哪裏？