亂石看來只有一招；「台灣是美日走狗，阻礙中國崛起」，他的所有論述從來無法超越這一點，從不肯反省PRC民主進程的緩慢，從不肯承認台灣在民主與精神自由的先進性，陳水扁的道德墮落，精神異常的自承當年許多事聽AIT的，只是他個人妄想逃脫法律制裁的阿Q步數，只有像亂石一樣的白癡才把他當真的。

尋王社群帖子已經累積不少了，主流意見從來沒有台灣悲情，總是樂觀的鼓舞國人為ROC台灣的生存而努力，這裡的人會比您白癡到不懂得美國對自身利益的運作方式嗎？

PRC為何現在或以後吃不下台灣？是因為PRC對自身的民主化沒有信心嘛！文化低的人喊打喊殺正常啦，有您這種白癡中國人、無法決定自己命運的奴才，中國要真正興起無異癡人說夢了。

備忘以下新聞~~~

中國時報 　2009.09.25

紐約會談 台疆藏脫勾處理 歐未隨胡起舞

劉屏／華盛頓報導

    　華府外交圈人士指出，美國總統歐巴馬與中國國家主席胡錦濤在紐約會談時，台海議題雖是一表而過，但仍然可見機鋒。從台灣的立場觀察，最有利的一點是，歐巴馬並沒有把台海議題與西藏、新疆議題掛勾，顯然無意隨胡錦濤之意起舞。

    　胡欲包裹處理 歐則重申立場

    　歐、胡廿二日會談時，胡錦濤把台灣、西藏、新疆三個議題「包裹處理」。他說：「台灣、西藏、新疆等問題事關中國主權和領土完整，牽動十三億中國人民的民族感情。」並希望美國「瞭解並支持」中國在台灣、西藏以及新疆動亂等問題上的立場。

    　然而歐巴馬顯然無意隨胡錦濤起舞，他把台灣與西藏、新疆分開對待。關於西藏與新疆，歐巴馬表示美國尊重中國主權和領土完整，承認西藏是中國的一部分，不支持西藏獨立。至於台灣，歐巴馬未提領土與主權，而是重申美國堅持「一個中國政策」。

    　一個中國政策 美保留詮釋權

    　所謂「一個中國政策」，內涵包括美國與中國的三個聯合公報，以及《台灣關係法》。熟悉美、中、台三方情勢的人士表示，美國一向說「我們的一個中國政策」，這回歐巴馬應該也不例外。至於什麼是「我們的一個中國政策」，美國一向保留詮釋的權利。

    　總之，在最新一回合的中美元首對談中，美國繼續承認西藏是中國的一部分，但有關中國政府對台灣的宗主權，美國顯然仍沒有鬆口。當然歐、胡在台海議題上還是有諸多共識，例如兩人都肯定海峽兩岸關係日趨緩和，認為有利於亞洲的和平穩定。

岐兄，我只做簡單易懂的回應，怎說我沒完沒了?

1.我沒說要您證成自身無理，我是想請您說說看您的理據何在，因我看不出您的論述有何道理依據? 要我如何舉證什麼子丑寅卯? 幸好，您似乎懂了，開始講理由了，這是好事，因為我自始就沒要"打倒誰 "！雖然，您的理由我並不同意。(我的"理由"如2.)

2."台灣"當然是政治名詞！如果台灣只是一省，在政治學上，我们會精確地說"台灣省"；如果台灣只是地理名詞，在地理學上我們會精確地說"台灣本島(或台灣本島及其附屬島嶼)"。所以，顯然台灣兩者都不是(當人们說"台灣"時難道是排除了台北市或者澎湖群島的 " 台灣 "？)。台灣是轄領台澎金馬等地之"中華民國"的別號、通稱，正如同我們說"大不列顛"，就是指英國一樣。既是如此，中華民國憲法當然具有效性，矛盾而理當修正看待的是所謂"主權涵蓋中國大陸，治權只及於台灣地區"這檔事。 天下有這等法理嗎?? 當然有，那就是把中共政權依舊視為"叛亂團體"，或者用相對主權觀來看，承認ROC與PRC是兩個主權獨立的國家。(我想這也不違反"一中各表"的原則)

依據這部你們也認為有效的中華民國憲法

十月十日請你們一定要在大陸慶祝國慶

升起青天白日滿地紅國旗哦

本文於 修改第 1 次

「如果台灣真的是一個國家，中華民國憲法就已經無效了，因爲不廢除中華民囯憲法，台灣是不可能成爲一個國家的，在邏輯學裏，部分不等於全體；台灣只是中華民國的一個省，中興新村的省政府依然存在，還有個省主席。同樣道理反過來，如果中華民國憲法依然有效，台灣是個國家的説法就是錯誤的。 」~~岐客(zzml)

那麼，請問依歧客的認知，中華民國憲法到底是有效還是無效?