網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
現實就是ROC與PRC是兩個主權獨立的國家
 瀏覽11,850|回應87推薦13

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (13)

田園火雞
邀請

樂在其中
Russ Wod
筆記阿本
文俠隱
張爺
幕影
早早安(顏俊家)

more...

馬英九以領票黨員92.51投票率當選國民黨黨魁,共產黨黨魁的賀電及馬的回文如下:

胡錦濤賀電全文如下:

  台北

  中國國民黨中央委員會

  馬英九先生:

  值此先生當選中國國民黨主席之際,謹致祝賀。由衷期望貴我兩黨繼續推動兩岸關係和平發展,進一步深化政治互信,不斷為兩岸同胞謀福祉,開創中華民族的偉大復興。

  中國共産黨中央委員會總書記胡錦濤

  馬總統回電全文如下:

  北京

  中國共産黨中央委員會總書記

  胡錦濤先生惠鑒:

  今日賀電敬悉,謹致謝忱。

  四年來,經過貴我兩黨的共同努力,當前兩岸關係已在「九二共識」的基礎上,走上和平發展、穩定共榮的大道,既符合兩岸人民的期望,也贏得世界各國的肯定。

  今後,仍須雙方順應民意,繼續在「正視現實、建立互信、擱置爭議、共創雙贏」的原則下,不斷努力,以鞏固海峽和平、重建區域穩定、促進兩岸持續發展與繁榮。耑此奉復,敬頌

  時祺

  馬英九敬啟

  982009)年727

胡的賀文重點就在於推動兩岸關係和平發展

馬的回文重點就在於正視現實

什麼是 " 現實 "

現實就是ROCPRC是兩個主權獨立的國家~~~

兩國和平發展關係,將來要如何和平連結雙方成為「國協」、「邦聯」、「聯邦」、「盟」、「國」~~~,都要經過兩國公民投票來完成,不是任何政治人物或黨派可以私相授受的!!

 


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3547957
 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
簡單而易懂的回應
    回應給: 岐客(zzml) 推薦2


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

幕影
文俠隱

我的主要論點都在:泱泱大民才能成就泱泱大國一文中

https://city.udn.com/57666/3602015?tpno=1&cate_no=0

如果還讀不懂,我試著做簡單而易懂的回應如下:

1.說了甚麼道理要您自己清楚講說明,而且須引經據典、條理分明,不能要求我來舉證,因為我看不到"道理"何在。

2.馬英九說他是台灣的總統,國際(媒體)也是這樣稱呼。台灣當然是一個國家,中華民國是正式國號,中華民國憲法依然有效,只是有些矛盾需再修改周延。

3.一分鐘就想把人家打垮,這叫: 暴力ABC。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3609639
塌天大事:分國者亡!軍隊嚴重地方化將分裂中國
    回應給: 小DIE(631696423) 推薦0


幕影
等級:7
留言加入好友

 

小 DIE,您好!

題記的事,您能替我們解說一下下嗎?基本上,這與毛建國以來,寫在中共憲法裡的「理念」是串不上的,到底是怎麼回事?

先謝謝您了!全文位址在:
http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=27737

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3607742
中華民國在國際上也被以「台灣」來稱呼
推薦2


幕影
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

中華民國繼承了前清的主權及治權,領土包括台灣。歷史上的中國政府曾經是在北京的北洋政府及二戰後定都於南京,後來再遷至台灣的國民政府。中共武裝奪取政權,但迄今管轄地區僅及大陸,並未及於台灣。既然中華民國政府還在,中共聲稱繼承了所有中華民國的治權範圍只不過是中共國片面的說法。除非中華民國自己宣佈把台灣交給中共,否則中共沒有理由對台主張治權。

現行中華民國憲法領土包括大陸,只是無力行使管轄權。中華民國政府承認PRC政府在大陸的管轄怎能延伸到中華民國必得被PRC統一?

二十世紀前半在中國大陸導致內戰的因素已經全部不存在於二十一世紀的現在了,現狀是國共內戰的遺留,但不代表國共內戰必須無限延伸到兩岸鬥到你死我活。經濟上是已經具有「大國」的規模了,心理上怎麼還是保持著二十世紀內戰時期那種「貧下中農鬥地主」的思維?

如果地緣上(例如:共同防禦)或經濟上(例如:大陸人均遠超台灣)或人文社會上(如:社會秩序、民眾和諧等與台灣相近或超越),因為同文同種,談兩岸合併(統一)也有道理,可是一開始就以俯視的角度,時時宣示「不放棄使用非和平手段」的土匪模式,這算是「統一」嗎?

已經佔有960萬平方公里那麼大的土地,還不滿足?包括釣魚台島等在中國大陸邊境失去的土地先去要回來再說吧?中共國要跟人「和平談判」的應該是有挑釁大陸的印度、越南、俄羅斯,甚至緬甸才對吧?有沒搞錯?台灣早就放棄反攻大陸,對大陸沒有惡意,反倒是大陸對台灣存在著惡意,怎麼是大陸逼台灣「和平談判」?

再說,如果片面認為台灣被美國利用來圍堵中共國,那麼中共也應該去與美國「和平談判」才算找對了人吧?台灣跟你和平談判,可是美國還要打你中共國,這時怎麼辦?將台灣從美國的馬前卒變成中共國的馬前卒嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3607386
我哪句話不是在講道理?
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦2


岐客
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ccoh
啥啊?

說說看,我哪句話不是在講道理?人道、人權之類的抽象概念能蓋得過事實和法理麽?如果人道人權高於一切,說說看,那個原住民在高雄縣大寮鄉建立的“高砂國”爲什麽會被鏟平?這些人只不過是爲了求生存才可憐巴巴的聚集在那裏的,但事實上他們的人權顯然低於了政府的法令和地方應有的秩序。所以,不要動不動就認爲自己是進步的,別人是落伍的。

另外,把我所說的“兩岸坐下來進行和平談判,從法理上調整兩岸關係的架構,才能徹底解決問題”解讀成“我們是中央,你們是地方”總是有點牽強吧?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3602282
我們是中央,你們是地方
    回應給: 岐客(zzml) 推薦1


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

談台灣加入國際組織不能離開兩岸問題的歷史、現狀和法理 ??

你談了嗎 ?  你一貫命令句式的口氣,只是發洩,沒談出啥道理來

撇開文化的、歷史的、政治的中國,那剩下的一個中國是甚麼?

跟你談人道、人權,你總想以歷史現狀蓋之,進步與落伍之間不很明白嗎?

***

或許,你只要明白告訴我 : 我們是中央,你們是地方,所以......

那我就甚麼都明白了! 不用冠冕堂皇想扯甚麼歷史、現狀和法理......



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601864
談台灣加入國際組織不能離開兩岸問題的歷史、現狀和法理
推薦2


岐客
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

啥啊?
ccoh

任何事情的發生發展都是有其前因後果矛盾曲折的,把這些前因後果矛盾曲折視爲烏有,就不能正確解釋一件事。盲人摸象、一葉障目不見泰山、見木不見林,這樣一堆成語都描繪的是這樣一種情況。

同理,談台灣加入國際組織也不能離開兩岸問題的歷史、現狀和法理。如果這些東西都不講,只講你爲什麽打壓我,爲什麽阻擋我,問題永遠無解。如果這些東西都不講,那年那個高砂囯就不應當被用推土機推掉,還應當尊重人家獨立建國的權利,但這是不可能的。

兩岸問題從來不是什麽囯與囯的問題,有人講什麽文化的中國、歷史的中國、政治的中國等等,純粹是胡説八道。中國就是中國,只有中國的文化、中國的歷史、中國的政治,這些都是融合在一起的有機體,怎麽能割裂開來?

台灣加入國際組織的問題,通過大陸是最可靠最近捷的路,兩岸坐下來進行和平談判,從法理上調整兩岸關係的架構,才能徹底解決問題。陳水扁橫沖直撞八年路越走越窄,已經作了最好的反面教員,這就是所謂的前車之鑒後車之覆。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601726
大陸人眼中的"呆胞"
推薦1


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

特稿/台灣參與聯合國專門機構的機會

 更新日期:2009/08/28 13:07

(一)相關情況

八月二十二日,聯合國人道事務協調辦公室(OCHA)針對莫拉克颱風在台灣造成嚴重災情,決定派出一個由三位專家組成的專業小組到台灣,就風災過後台灣南部災後重建以及未來防災等項目,進行評估並提供相關的協助。   

 八月十七日,台北「聯合報」發自紐約的報導指出,在推動重返聯合國十六年後,台北當局今年不再委託友邦在聯合國大會提案,而是改以直接訴求加入聯合國專門機構,目標為與台灣民生息息相關的聯合國專門組織活動,例如「世界氣象組織」、「世界糧農組織」、「國際民航組織」、「國際海事組織」,以及「世界銀行」和「國際貨幣基金組織」年會及功能性活動等。   

八月九日,美國「紐約時報」在一篇專題報導中強調,根據美國軍事與情報分析專家指出,未來二十至三十年的全球氣候變化,可能導致東南亞、南亞、中東、撒哈拉以南非洲地區,引發環境、社會等危機,需要美國提供緊急人道救助甚至出動部隊應援,因此大幅降低美軍運輸與後勤補給等戰備能力,對國家安全戰略構成嚴峻考驗。這份研析報告的結論顯示,氣候因素引發的危機包括:風災、洪水、乾旱、糧食短缺、水資源匱乏、人口大遷移,以及傳染病大流行等。這些災難可能給予國際恐怖組織可趁之機,導致各國政府垮台,或造成區域性局勢動盪,對地緣政治的衝擊不容小?。   

美國新任駐北京大使洪博培於八月二十二日抵達北京履新,他表示,美國總統歐巴馬將於十一月中旬訪問中國大陸;此外,洪博培指出,美「中」關係除了經濟和貿易的對話外,也必須關注北韓核武問題、全球氣候變遷等議題;同時,洪特別強調:「這些議題相當複雜棘手,不容易解決,但是為了達成我們知道能夠達到的目標,中美兩國必須更加努力」。

評論:......隨著全球氣候變遷所造成的影響日益明顯,台灣方面對於參與「世界氣象組織」、「世界糧農組織」等聯合國專門機構的功能性活動,以共同面對處理「災難常態化」的新形勢,更顯迫切。目前,美國方面正在進行的「對台政策檢討」中,亦認真地思考將基於人道考量,和共同合作因應人類社會面臨嚴峻新威脅的基礎,支持台灣方面參加聯合國所屬的專門機構活動,以維護台灣人民的利益,並且讓台灣的人民,也能夠為世界其他地區受到災難威脅和傷害的人民,做出支援和貢獻。在此過程中,台灣擴大參與國際組織活動的機會,不可或缺的條件是增強兩岸的政治互信。

來源:國民黨中央政策會大陸情勢雙週報1558期

---------------------------------------------------------------

這些所謂與台灣民生息息相關的組織,看再對岸網友眼裡都是不值一顧的。

沒有參加WHO會死人嗎 ? 這就是他們對待台灣"同胞"的不屑態度。

這次88風災,果然死了數百人。然而,中共仍然要打壓台灣參與非政治的"氣象組織",人道何在?  尊嚴何在?  國際對台灣的實質尊重和對中國的批判,由此有別!!

@@大陸的飛彈若非對準台灣,"先收起來放著",是會亡國還是會死人??

@@回給小Die  : 問台灣人民心向何方,必須先問大陸如何對待台灣,不是給點糖吃就是對等和尊嚴了。大陸很怕談"對等",可惜沒有對等也不會有真正的尊嚴。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601143
關起門來當皇帝
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦0


ccoh
等級:8
留言加入好友

 

這是臺灣憲法ABC。

那就宣布臺灣獨立啊!或者告訴大陸:臺灣和大陸是兩個國家,互不隸屬,也行。

請教閣下:那中華民國的憲法還算不算?請正面回答我的問題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601128
一分鐘就被打爆的就算不上國家
    回應給: 隆納德(ronaldot) 推薦1


啥啊?
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ccoh

這是宇宙永恆不變的 ABC。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601090
當代國際法ABC
推薦0


ronaldot
等級:
留言加入好友

 

此樓是樓主為你而開的嗎? 笑話。

只要擁有人民、土地、政府、主權,國家之獨立存在是不需要以他國之承認為要件的,這是當代國際法ABC。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601049
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁