有品教育是馬團隊搞出來的，馬自己又違諾兼任黨主席，試問這真是有品喔！

以權力的傲慢，不管之前之承諾，還想搞「有品」，豈非無恥至極？！

而閣下之表現卻似對手打到主子之痛處，甚麼花招都使出來了，比之綠營有過之而不及！

沒錯，陳水扁的貪腐是無恥，但馬的公然違諾還搞有品教育，有著誤導社會往「有品=違諾」的方向走去，更是可惡。

我倒覺得欄主像綠營的，只會學陳水扁亂扣帽子，然後硬掰理由，還不忘記講「有品教育」的大道理，當做遮羞布，讓他人認為欄主「很有品」。

看看過去欄主做了什麼？用人身攻擊在先，卻反而要別人不要人身攻擊；自己挖洞自己跳，卻會傻到認為別人如此。連同亂扣帽子，這些都是綠營標準的作法，因為他們別的不懂，就像欄主一樣只精通此道，還會表面上假道德，私底下腐敗的很。

可憐啊，我以前說過，我想看看欄主可以「有品」到什麼程度？欄主果然不斷地表現給大家看。

每次我想起欄主在本市如何放屁，大談所謂「有品教育」，我就哈哈大笑，再想起欄主如何自己挖洞自己跳，我簡直笑破肚皮了，再看到欄主向那最不要臉的陳水扁看齊，胡亂指控、硬坳亂掰，我只能說，台灣之亂實在是其來有自：只要學欄主，將黑的說成白的就可以啦。

.

.

.

.

.

.

你在論壇上的作為本來就是KMT的護衛隊(簡稱黨衛軍)。

但你一直在黨衛軍是納粹名詞上做文章，只能顯示出你潛意識中對KMT的看法。

那麼主題跟馬英九兼任黨主席有關，所以誰等同納粹的黨魁，就自己看著辦啦！

有關黨衛軍一詞，我已經聲明過跟納粹無關，而是指KMT的護衛隊。若閣下仍執意將此一詞與納粹掛勾，就代表閣下認為KMT等同納粹黨。

反正我就是根據馬英九自己的言行'他的團隊的動作提出質疑。

講不過就說假道學，或是戴人帽子，閣下跟馬英九真是「有品」啊！

你再繼續，就只是證明你是採取傳統KMT跟DPP抹黑打擊對手方式的打手而已！

你所指的「「馬冏怎麼有你這個級數的黨衛軍給他丟面子咩」，不但胡亂指控，連納粹名詞都用上來了。」我早已解釋過那「黨衛軍」是指閣下之言行如同KMT的護衛隊。

或許納粹有這麼一個組織，但這名詞也不完全成了納粹相關組織的專有名詞！所以當閣下要將這個意思扯上德國納粹繼續作文章，是閣下自己的認知。那綜合一下的話，閣下心中的KMT跟納粹是劃上等號嗎？

至於獨裁之指稱出自於「隆納德」的「馬英九將成一人獨裁!是危言聳聽嗎? 」閣下別「張冠李戴」。

而國家利益向來不等於單一的地方利益，卻是地方利益的總合。立法委員單一個體代表的事他的選區，但集合起來的一個整體卻也代表著全國之民意。地方各級公職人員意採相同之裡。更何況孫中山不也說了「地方自治者，國之礎石也。礎不堅，則國不固」，不也很明確的說明地方不僅是國家組成所不可或缺的要素且對於國家的重要性嗎？

連、吳二人是否傾中，值得觀察？！但馬兼KMT黨主席，對於黨國一體的老共而言會比較習慣一些。

但別忘了，馬主席跟對岸胡主席談出來的東西卻在國家合法化的程序中被否決掉時，試問，究竟馬要如何收這個攤子？是總統不幹呢？還是黨主席不幹呢？屆時台灣內部是否會亂成一鍋粥？！除非KMT跟馬團隊沒人才，非得他親自出馬才行？！

至於他團隊行政能力，我倒不是很在意。只不過他對DPP的軟弱，才是我叫他軟腳馬的最大因素。而他兼任黨主席，只不過是違背承諾，最多也不過是個無誠信之人而已。誰叫他的教育部長在這鋒頭上弄出個「有品教育」來，社會上不會太注意那鍋教育部長，反而會去注意馬的行為啦！但他兼任黨主席的理由卻不是如同你所說的，倒是ALEX所說距KMT的官方說法較為接近吧！