或許是在專制的環境下生活太久，才有錢了十幾年，就不可一世，就超額膨脹，打著「民族復興」的黑底白字旗，向台灣人張牙舞爪，趾高氣揚、咄咄逼人。

為什麼國境周圍全部在與你中共作對？錯的全是別人，還包括那遠在天涯海角的美國？不怕笑掉人家大牙。今天我們給他們澆澆冷水，其實是要解救他們，不只是「解放」呢。

Nobody 這篇引用到陳長文大律師對大陸法治進程的批判也很生動~~~

Chocola有些大陸朋友也向我吐過苦水，他們認為大陸的警政司法體系對一般老百姓是站在上對下的「教育」立場的，很多城市的公安把現行犯帶到警局都是先叫嫌犯「先蹲著」，家長式的辱罵當作是曉以大義，拘留時間與罰款金額也都是看警察大爺高興~~~

至少台灣的警察為民「服務」的觀念比較強！！

先談到這裡好了，如果有其他網友有興趣談，我再接好了

張爺樓下下這篇：閒談「五千年未有之盛世」寫得在理，Chocola頂呗！！

可以另開篇主文談下去也行~~~~

一個盛世代表著一段較長的時期,在文治武功各方面均達上乘,前提是統治者創造了一個環境,這個環境利民生養,文化興盛,四夷來朝,經濟發達以致稅收豐厚,稅收豐厚又可再創造更多的有利環境,如果沒有法治的基礎,則民不信服,結黨營私靠關係走後門必然盛行,久而久之,維持國家社會的支撐崩塌,禍不遠矣.

.

天堂不撤守－兩岸進程割裂的隱憂──大陸應加速法治改革

2009-07-27 中國時報 【陳長文】

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009072700372,00.html

    　最近，筆者在思考一個問題：中國大陸經濟快速發展引起世人的注意與高度肯定，作為中華民族的一分子，筆者很高興大陸取得了宏碩的經濟成績，但中國大陸的法治跟得上這樣的發展嗎？答案顯然不令人樂觀。「有錢判生，無錢判死」這句早年台灣人民對司法不信任的評語，似乎也同樣是今天中國大陸民眾心中的疑惑。而這種導源於司法品質（不論人員或制度）低落而產生的不信任，是不可能像平行線一般，可以與中國大陸的經濟發展永遠切割開來。如果中國大陸的領導人不正視這樣的問題，法治與經濟的進步落差，終有一天會回過頭來成為中國大陸政治經濟發展的致命傷。

    　若以台灣的政治經濟發展歷程為參考座標。經濟自由化帶來民間財富並建構了中產階級社會，而其中培養了大量有反思力的知識分子，必然的帶來了制度改革的要求與壓力；於是不管是司法改革、法治精進、人權保障及至於競爭性民主政治的建構，均隨之開展。換言之，經濟進步、發展與自由化可謂是一連串社會進步的起點，其不可逆地觸動了全面性的制度改革。

    　同樣的，中國大陸以經濟改革為起點的做法，從台灣經驗來觀察，不能說沒有其一定的正確性。但這中間卻有若干制度上根本差異，而這不同處，也是筆者所憂心的。亦即，台灣的經濟自由化之路開展後不久，法治改革與政治民主的進程即已於九○年代初期開展，不敢說今日此時已有如何的輝煌成果，但卻不可否認地已取得明顯的成績。然而，中國大陸在一九七九年開始了改革開放，但三十年來在進程上卻始終相當幅度地侷限在經濟層面，這形成了一種「進程的割裂」。亦即，在經濟上的進步神速，但卻在法治精進、人權保護與民主建構的腳步上牛步化。

    　至今，筆者還是會接到在大陸友人轉知，某某人因涉及一些案件，被公檢警帶走數日，音訊全無，而一定要透過關係打探許久，才能「隱約」得知其在押禁狀態。正當法律程序的闕如，使得民眾在面對政府時顯得極度弱勢，人權保障蕩然。而這樣的經驗，台灣人民並不陌生，過去台灣檢警調的權力無限上綱，押人取供成為常態，面對司法警調，人民根本沒有保障可言。若司法品質持續低落，人民無有「免於生命、財產與自由恐懼之虞」，社會的信任與安定也就隨而不存。一個不能帶給人民信任感與安全感的社會，如何能長期維持經濟發展於不墜呢？而事實上，這種割裂，在筆者所觀察到的並非未來式，而已是一種進行的狀態。

    　因此，我必須誠摯的提醒中國大陸的領導人，「拚經濟」絕不能忽視法治建設的速度和品質，三十年的改革開放拚經濟後，中國大陸應該必須加倍的「進階」到「拚制度」的新進程。而這樣的進程，包括二個重要的面向即法治精進與民主建構。而這二者，有時互為因果，有時是一體兩面。當然，這樣的進程要開始會有其難度，也許有人會認為難於同時啟動，特別是在民主建構與深化的部分，中國目前牢不可破（和有效率）的一黨專政，亦使得民主化成為高難度的工程。

    　就算先排除這樣的悲觀論，但至少大陸的領導人仍可以在與政治無關或低度關聯的司法改革（特別是公檢法運作透明和彼止相互節制）面向躍步改革！

    　最後，中國大陸的法治改革與台灣有什麼關係？當然大有關係！兩岸關係回暖，交流日趨頻繁的今天，台灣人民在大陸生活、工作乃至結婚生子者亦所在多有，倘大陸的法治品質未提升，台灣人民的權益也就難得周延保障。從這樣角度言，我們的政府官員也應給自己更多功課，除在「事務性」層次上推展兩岸的司法互助，更應在「理念性」的法治層次，增加交流，擴大影響。這並不是說台灣的法治有多麼了不起，我們還是有很多沒做好、沒做完的功課，但至少，可以做為兩岸人民相互的參考，成為中華民族之間一種進步的催化。（作者為律師，法學教授）

武統氣焰就像家暴男，極需要觀念(文化)治療。

武統派無視於中共政權的失敗，他們觸目所見都不是內政問題，而將矛頭單純指向台獨、疆獨、藏獨，指向民進黨、熱妣亞、達賴。

然而我們要問一件事，為什麼在此「五千年未有之盛世」(根據某些民族主義自我陶醉者的說法)，這些「邊陲之地，化外之民」卻都不領情呢？

此時武統派的典型論述又發作了，譬如誰誰「畏威而不懷德」啦，誰誰又是國際陰謀，是外國勢力的棋子啦。

但我還是同樣問一句，為什麼在此「五千年未有之盛世」，這些「邊陲之地，化外之民」卻都「畏威而不懷德」，寧願當國際陰謀或外國勢力的棋子呢？

「五千年未有之盛世」不是拿來自我催眠的，而是要國內各階層各種族都心悅誠服才算數。中國農民工的常態暴動，邊陲之地化外之民對中共統治的高度不滿，甚至仇恨，就是對這種「盛世」幻覺的當頭棒喝。

一個人使用多少筆名不重要，雨果跟你年紀差不多的時候，使用了十幾個筆名，幾乎是個人獨撐一個文學雜誌超過一年。

Gail曾被許多城市列黑名單停權，別開帳號可以爭取發言機會，何況Gail2 Gail3都是明著告訴你「我就是Gail」。

開多重帳號不是問題，問題在使用這些分身帳號時是否負起言責。

我先前對火雞的概括是「社會主義，專制中國，和平統一。」但有幾點仍須說明。

誠然，早先火雞讚揚的是中共的「民主集中制」事實上這詞彙在毛共時代就出現了，本質上一直就是一黨專制而不是民主。

至於田園火雞讚揚社會主義，他是這麼說的：

「當年老蔣要消滅共匪，以三民主義統一全中國；結果事與願違，弄巧成拙，今天變成“毀滅台灣，在馬克思列寧主義、毛澤東思想指引下，以具有中國特色的社會主義重新統一全中國”？」

但火雞的論調是言不由衷。火雞是學財經的，不會不知道大陸當前現狀算與社會主義有天壤之別。看看他如何以崇拜的語氣讚揚大陸的經濟成就：

「之前貧困的大陸同胞也已正式生活在“溫飽線”之上，重點地區的重點一小部份人不只富，而是超富，比台灣人還要富。」

崇拜「超富」，對於貧富懸殊麻木，這叫「社會主義者」麼？

所以我對火雞的真正看法是「假社會主義，隱性的成王敗寇論(權力崇拜)，專制中國，和統派」。

火雞的城市黑名單裡，非藍即綠，獨缺一味紅色，然而火雞不是個愛踢館的人，因此儘管我們希望火雞來尋王之盟寫文，但預計機會不大。

補充一點:

火雞最近為台灣多說了點話(雖然還不夠)，卻遭憤青或YST者流攻擊，「撮合兩岸」的耐性快被磨光了。

台灣的確是言論自由的民主社會，今天天下壇主的武統論，鼓吹若講和平統一而沒時間表的，一律打入台獨陣營的，居然上了城邦論壇！

不知火雞看到沒？會不會又打擊加一級呢？經過爽城壇主這番天靈靈地靈靈，「台獨」將會越來越多，因為，不是朋友，就是敵人。

自從去年雷曼兄弟出事後，年冬趨壞，各路好兄弟群出覓食，大家以後走路各自小心，農曆七月也快到了。