KMT的提名跟那批黨籍立委與基層脫節是沒有錯，但若因此就讓馬去接黨主席，倒不如讓馬推薦一個人出來接黨主席還比較實在！

今天的KMT主席並沒有二蔣在台灣時代的環境暨空間，李登輝想學蔣介石，結果葬送掉KMT的執政地位；而蔣介石在大陸同樣擺不平黨內的派系，而讓中國共產黨在中國大陸建立PRC以取代掉ROC，使得一個中國變成事實上的兩個國家。

原本執政黨的黨魁也是執政政府的領導者在民主國家可以說幾乎是一種常規，但也並非絕對！如果KMT的黨籍立委要靠黨主席才能讓其就範，那就不會發生不少脫黨選舉而成功的事件發生了！而閣下在前文指出之前馬英九接任KMT黨主席沒也實權的原因在於KMT並未執政，豈不自承KMT是以國家利益來攏絡跟控制黨內欲從政者嗎？！莫非KMT忘了創黨老祖宗說的憲政時期要還政於民的主張嗎？難道思維模式還活在「黨國一體」的訓政時期嗎？！

至於閣下以「大德不踰閑，小德出入可也」作為支持馬英九任黨主席以實現其對選民的承諾，難道當初的「不兼任黨主席」就不是對選民的承諾之一嗎？！所以閣下之言難脫讓人有「自打嘴巴」的感覺？！

別忘了，現今的KMT掌握著行政暨立法兩大系統，還搞成這個樣子，馬不兼任黨主席，一些選舉時承諾難以兌現，帳也會算在KMT頭上(馬的政見就等於KMT的政見，也就是KMT對選民的承諾，因為他是KMT推舉出來的總統候選人)，那些以自身或選區利益為重的立委不會不懂得這個道理，就怕是這個高學歷學者所組成的行政團隊，只知獨裁強人時代那種「行政權獨大」的「單向溝通」，而不會做政策行銷，才會一直強調冀望馬兼任黨主席以圖讓黨籍立委就範的這個主張。

*很抱歉 , 我必須誠實地說 , 我對羅淑蕾的認識始自近年她在媒體上對馬政府

提出的許多異聲與建言 ,  感受是 : 正直/專業/不畏得罪當道 , 我甚至不知道她

是那所謂的"四傻"之一  ; 不過 , 記得後來一審判決是"謝陣營防礙公務"......

*目前 , 我比較贊成Alex的論點跟主張 , 不過shouminc所提出的批判與警示 ,

也不無道理 , 我們不妨先就花蓮縣縣長選舉的提名好好觀察一番 , 也可把

shouminc的看法 , 當成一種異議之聲 , 畢竟"民主"會因"多元"而更顯可貴......

對馬的兼任黨主席的做法，確切的理由只有兩個字「詐騙」，也就是違背了選前在媒體公開對公眾表示「不兼任黨主席」的承諾！

在台灣，最不欠的就是「詐騙」，反之「誠信」也就亟需加強！KMT就是太多的「權變」，所以才有讓DPP能有嚴重傷害台灣的機會。倘若真能「依法辦事」，DPP早就不復存在，遑論還有阿扁這場貪腐爛戲還能唱了蠻長的一段時間的戲碼！

而馬英九能夠當選總統，形象的因素占了大部分，這時候重然諾與否就成了他形象是否會被自己摧毀的一個很重要的因素。當然，我之前寫到跟他團隊中的其他人有關，而看起來是他們為主要的因子，只是在減輕馬在做這件事上的責任而已！

的確，KMT中問題不少，對於馬的施政推展音利益上的衝突會造成施政上推展的不便，因此兼任黨主席只能說是能讓這狀況降到最低的一種方式之一，但不是絕對！但也有可能讓KMT的利益衝突更加嚴重！

而馬英九總統在選舉時的倡導腳踏車(鐵馬)，已經讓腳踏車這個夕陽產業在台灣得到新的生機，再搭配節能減碳等等議題的炒作，同時也讓腳踏車的價格跟相關配備翻了好幾翻，這就正說明了其(國家元首)作為對於整個社會所產生的影響是非常重大的！

至於KMT在今天這個點上沒有馬英九來兼任黨主席也不會掛掉；縱使李登輝時代是總統主席一人兼，到最後還不是讓KMT失掉執政權？！而「上行下效」是古有明訓，總不成碰上「權力的誘惑」就將之拋到九霄雲外，而不管後座力的顯現嗎？！

您特別提及 :

我們期許親國民黨的內外的團體或個人（胡志強、羅淑蕾等，個人評價頗高）也應適時地發出異議之聲，這種異聲愈多，相信馬英九也會知所調整，不致讓台灣社會走向單一化的意見表述~~~~~~

您為什麼特別談到胡志強、羅淑蕾呢 ?

我知道羅淑蕾正是在去年 " 四傻踢館 "事件中得知的>>>這種立委、這種部長、這種選舉 , 只知道她有專業的會計背景 , 媒體有報過他的生活品味 , 真的不知道您對她的評價高在哪裡 ?

沒想到發表這個主題後, 得到的回應讓我自己也獲益良多:

1.現階段台灣的政治人物都很會抝抝抝、變變變，這似乎是他們的共同特性，民眾見怪不怪，制度上也莫可奈何。可見公民素養與制度建立的重要性，這些才是民主社會可長可久之基石；然而，公民素養需多年孕育，非一蹴可幾；制度建立也需長期的公民行動與輿論建言方有可能。

2.張爺、Alex與shouminic等網友都有精闢的立論，雖然，共識顯未達成，但是相信大家在倾聽彼此意見後，自會有一番新的見地。

3.回歸主題，個人以為：馬英九雖然也是政治中人，但相較起來，他確有較多理想性，現階段改革遭到掣肘，他實有兼任主席之必要；只是，我們期許親國民黨的內外的團體或個人（胡志強、羅淑蕾等，個人評價頗高）也應適時地發出異議之聲，這種異聲愈多，相信馬英九也會知所調整，不致讓台灣社會走向單一化的意見表述，否則，益趨成熟的台灣公民社會自然會利用民主之機制來加以制衡。（民進黨自陷泥淖頗深，暫難寄望）。畢竟任何的"進步"需要穩定的改革而非劇烈的"翻轉"，而多元的削弱，卻蘊釀不穩定的危機。

4.上之所議乃理想情境，我們誠不願見到馬英九（團隊）在一片唯馬是從的政治氛圍中成為不自知的獨斷獨行（畢竟它已是超級獨大的政權），因此，對於"馬團隊"的施政作為我們仍應誡慎恐懼，在必要之時發出必要之聲。期許台灣的政治經濟乃至社會文化能在穩定中求取進步。若是，則台灣幸甚！

我個人比較不在意馬英九食言。不是認為誠信不重要，而是早就對政治人物不抱持這種預期。

對小馬哥，我把他看得很世俗。不認為他是政治圈裡頭能堅持原則和理想的異類。以前李登輝亂修憲，馬英九也表示過不滿，結果等到他逐步邁向總統之路，明知現行所謂雙首長制問題很大，他開始改口，說問題不在憲法，而在總統(當時是陳水扁)不遵守憲法。這種回答是在耍滑頭，姓陳的不守法是一回事，這制度需不需要修正是另一回事。結果呢，他人一坐上總統寶座，就迴避憲法回歸內閣制的問題了。

端出這現象，目的不在於堅持憲法一定要怎樣，而是要從馬英九的微妙轉變，觀察他在權力與理想間的取捨~~~他非常世俗的倒向了現實權力。

再舉一例，馬英九的聲望顛峰出現在2005三合一選舉那年。前一年連宋敗選，泛藍群眾將所有希望寄託於馬英九一身，陳水扁持續倒行逆施，而民進黨的清廉神話也因為阿扁女婿趙建民涉的弊案而逐步瓦解。年底縣市長選舉國民黨勢將大勝，也是婦孺皆能逆料，但在提名黨內候選人時，身為黨主席的馬英九竟妥協於地方勢力，在基隆選擇許財利，在台東支持鄺麗貞，這都是(家族)有廉潔問題涉入官司的問題人物。馬英九在最有勝算的時機裡都不敢放手一搏，如何奢談國民黨改革呢？

國民黨的黑金問題被民進黨的貪腐現象和馬英九的不沾鍋給掩蓋。這次的提名證明馬英九的理想性遠不如外界的期待，他在現實權力和理想遠見之間，又一次倒向了前者。

今天馬英九當上了總統，國民黨順勢放寬了「黑金條款」，開後門讓一些被起訴一審判決有罪的民代可以從容接受提名。這種腐化都是可以預見的：馬英九過去就有放水紀錄，今後他還會持續放水的。

被控掏空黨產背信罪的劉家昌敢回台又能從容出境，也是基於同樣的邏輯：國民黨一拿到權力，又開始作怪了!