星空先生樓下這篇好像沒有表達完全，Chocla建議您另外開一個討論區，討論一下馬英九時代的台灣媒體到底要怎麼樣的生態，才能符合台灣人民的期待？

這個問題實在太大了！媒體是（第四權），既然您認定現在的主流傳媒還是傾向KMT的，總有法制上及實務上的期許，NCC的存廢與商業電視台的生存競合，都牽涉到您心目中的「正義觀感」。

希望大家都能提出一些有自己的意見，Chocola學問不夠，但對於學習力是有些信心的，這個問題藉由討論，相信很多人都有興趣參與的。

您引用的data都有點過時了，黨政軍退出媒體早就是大勢所趨，現在只能說：電子媒體處於轉型邪惡中，經營者都是唯利是圖的，只是看經營者與藍或者綠淵源的關係深淺來搬錢而已，您說的前幾個的例子，反面比較也可以說是：民視、三立與自由時報等，東森是美商凱雷資金的關係，年代是練台生的手腕高超，所謂的黨國媒體是指不用擔心經營資金，只管「政令宣導」。所以您的說法與事實不符。江霞與某個東東都可以做華視與公視的總經理了，您應該佩服阿扁的用人藝術才對呗！

Chocola可以接受KMT黨產口袋很深的說法！這樣有沒有安慰到您？

馬英九的信用 ？這種事3/22，台灣人民已經表示意見了。 

這裡有文市長、巧克力還有若干本市高手在，就算尋王沒什麼人來這看，我們也會盯著KMT及小馬哥盡自己的良心的，也希望加入您的眼睛。

黨國媒體我舉例：中國電視台﹝象山集團/榮麗集團，國民黨資金達99%)，中國廣播公司﹝國民黨資金99%)，中天電視台﹝榮麗集團，國民黨資金99%)、中國時報﹝榮麗集團﹞，聯合報﹝國民黨資金不詳﹞，年代﹝國民黨資金不詳﹞這確實是黨國不分的。注意，今天的東森也是國民黨資金撐著，否則該倒掉了，負責人掏空台灣資產以千億計，結果該電視台居然活的好好的，真是沒天理。政黨不是應退出媒體嗎？

我們常說，一個Credit不好的人是沒有資格說別人怎樣，比如陳水扁總統credit不佳所以大家都不信，用同樣標準來看馬先生，我談過他的credit同樣不佳，我們也要質疑，否則就是相同標準。

我相信這個城市的人都非常理性與充滿智慧，不會以雙重標準來看待執政者的人格。

謝謝星空先生這兩帖，還有您樓下連結的2005年舊作，Chocola 收益很多。 

Google大神告知：老曹想選總統是今年年初，媒體炒作、繪聲繪影的「傳說」呗，其實Chocola認為這根本不重要！一個商人有了錢以後發表一些對兩岸政治的看法，有什麼好大驚小怪！他也沒有A人民的錢，又自己花錢登廣告，就算因為（和艦案），想造一點勢，拉些輿論關注，也無可厚非的。

還有！您指誰是（黨國媒體）？Chocola的定義只有PRC的中央電視台算是吧！（真相）已經在絕大部份台灣人的心中了，善良的台灣人也給過DPP機會了，美麗的寶島有機會不再哭泣了，台灣的真善美差點被無恥的政客玩LOW掉。 

北銀被富邦蔡家吃掉，Chocola承認小馬哥的處理方式是有些問題的，但與謝律師的弊案比較起來，簡直像小魔女對大魔王。

最後還是謝謝您的提醒與觀點，Chocola對您「揭弊」的專業，相當敬重，希望有朝一日，一起監督，看看KMT這個國會，到底能怎麼個「獨霸」法？

1. 富邦魚翅宴  吃了幾次？

2. 特別費匯入妻女的帳戶，胡志強先生有沒有？朱立崙先生有沒有？

這操守是一個大的問號，某法官說的好，要馬先生別再告人，因為特別費無罪，是因為證據不足，而不是他操守很好。凡把﹝公費﹞納入私人口袋，皆為不好的行為，別人沒做的事自己也別做，如此而已。當被揭發了快點捐出，這操守還是操守嗎？

請見2005年筆者寫的一篇：患清官病的馬英九

這種事你查孤狗大神，不會騙妳的

而我不是以選舉的觀點看待此一件事，而是就事論事，很多事情大家不知道，有必要讓所有人了解，被美化過度的人，存在的致命毛病。而這也和謝長廷沒有任何關係，人是求真的動物，人類世界的真善美，如果人沒有做選擇，就無法從中領略。就像Matrix 裡救世主其實也在做選擇，今天台灣人選馬英九先生當總統，我們就應該恭賀並期待他，但我們仍要了解什麼是﹝真相﹞才不會被黨國媒體所操弄。