關於虛構台灣史 - 尋王之盟

		尋王之盟
		市長：文俠隱　副市長： Chocola
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／國際萬象／【尋王之盟】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／張爺 ~~ 區	字體：小中大

看回應文章

關於虛構台灣史
瀏覽12,940｜回應54｜推薦10


	張爺等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (10)
	獨孤無劍樂在其中 shouminc 文俠隱華碩 Russ Wod 筆記阿本 Nobody 葉子~ Chocola

網友kennery蒐集了不少台籍日本兵的資料。不過台籍日本兵作為歷史和作為政治議題應與區分。

歷史書寫

任何一個時代的歷史書寫都容易受到特殊政治觀點的扭曲。我曾經對晚明史下了一點功夫，發現東林黨魁如顧憲成，後世目為清流學者，骨子裡卻是個挾聲望聚眾亂政的政客。

然而歷史書寫與事實為什麼有巨大偏差？問題出在「明史的作者群是誰」！基本上東林多知識份子，其弟子進入明史館的比例原本就遠高過「閹黨」，東林政客的惡行惡狀自然容易受到掩蔽。然而東林也會內鬨，用心解讀史料，以子之矛攻子之盾，就發現左光斗、楊漣等所謂「正人」的政治鬥爭手段，也委實令人搖頭三嘆。

傳播學會問「誰是資訊的提供者」(是政客還是廣告業主等等)。歷史學也同樣要追問史料的來源，問各項數字的統計方式，問敘述者與事件的關係。史學不同於播報即時新聞，那些積非成是的陳年謠傳必須慎重過濾。

再舉個更淺顯的例子，YST也曾好幾次寫過或提過二二八，他引用「台人畏威而不懷德」名句來將(日據時代的)台人標籤化，然而，這句話明明就出自日本殖民者兒玉源太郎之口，YST卻包藏禍心以台制台，故意塞到蔣渭水的嘴裡：

對某些人而言，史學只是政治工具，他們扭曲歷史，大肆扯謊而且絲毫不嫌骯髒。(參考「畏威而不懷德」~話語簡評)

漢奸漢奸

談談陳儀吧。

陳儀執政台灣的方式別具一格，首先是抗拒設省，當時的台灣人可是要求中央政府將台灣設為一省──可不是要求獨立哦，但陳儀反而從中作梗，為啥呢？因為設個特別行政區自有特別制度，這特別制度說穿了，就是為了在接收日產時方便從中謀取私利。節錄一段民國三十五年四月三號(二二八事件前一年)大陸駐台記者汪潴的評論：

有一件事情頗為費解。陳長官以公司大亨的態度來「監理政治」，有許多機關公務員除了主官採用中國人，其餘還是日人的原班人馬，日官日警依然是統治者的爪牙，以致使台灣同胞非常難堪，台灣同胞不願服從其日人上司...陳長官並沒有為台灣人的處境想一想。

接收人員到達台灣的時候，和在其他地區收復的情形一樣，一方面是混水摸魚，豪強奪取；一方面是秦樓楚館，花天酒地。這怎能不使台胞失望呢？他們接收了日人警察，沒有能接收台灣同胞的人心，長官公署的統治政策失敗了，造成經濟的混亂局面，物價不斷飛漲，人民承受的生活重壓，遠過于日本統治的時代。台灣是產米區，竟也產生大糧荒，米價爬上全中國的最高峰。而日人則能受到配置的優待，溫飽無憂...

能把稻米之鄉的米價炒到全中國最高，這種德政不大書特書行麼？!更有趣的是，長官公署陳儀政府原來才是頭號漢奸，然而在二二八事件之後，這批夥同日寇對台人實施經濟剝削的執政者，卻反將皇民漢奸之罪嫁禍給台人！

像這類紀錄在二二八史料中乃是司空見慣，大家手邊缺乏史料沒關係，但只要我有精神，我會隨手抄一段上網，讓「范蘭欽於我心有戚戚焉」一族見識見識。

皇民便利貼

回到台籍日本兵的問題，我不曾否認某些台灣人有皇民意識，但反對拿少數來以偏概全。

將二二八歸咎於台灣人的皇民化，自始就是陳儀政府的脫罪策略。後來國共兩黨也曾將台獨歸因於皇民化，都是出於類似的政治算計。雖說「三人成虎」，然而史料具在，誰也無法隻手遮天！

單憑幾張照片或著個案，我們不難將台獨和皇民化做個印象連結，但同樣單憑幾張剝皮小狗照片，我們也不難將中國定位為野蠻落後。但以偏概全絕不是作研究，這完全是訴諸感性，散佈族群歧見的伎倆。

之所以提醒kennery應查證台灣主要媒體的新聞播報，理由在於：在今天的台灣社會，任何一種鮮明的皇民表態(譬如李登輝參拜靖國神社)，都一定會上新聞，而這樣新聞也一定會讓多數海內外華人惱火，但如果我們的主流媒體或狗仔都很難抓到這樣的鏡頭，就代表這種現象「罕見」，既然「罕見」，就沒有理由拿來標籤台灣人。

至於一甲子前的皇民歷史，就應該讓豐富的史料來說話，而不是根據現今社會的少數極端言行，盡情發揮空洞貧乏的「歷史想像」。

後記

kennery也已經發現尋緣到處張貼的某張台籍日本兵的照片出自偽造。

應該就是這張↓

(三頂帽子一模一樣哦~~影像處理技術蠻遜的)

蔣公這張就神乎其技了↓

下面這張在醜化台灣妹賣身日本(出自聯網某簡體字網誌)↓

奇怪

，怎麼會是手寫體的電腦字呢

本文於修改第 3 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3497628

　回應文章

第頁／共6頁

再評「台人畏威而不懷德」
	推薦5


	張爺等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	Russ Wod 一杯飲料 Chocola shouminc 筆記阿本

百年前不乏能寫古典漢語(文言文)的日本人。如果大家第一次看日本人用純熟漢語撰注的六經與史記，一定無法察覺那是出自日人之手。尤其日本治台官吏能改寫中國古典，擷取李鴻章說詞，對他的中文程度不需要大驚小怪。
我曾經聽過一位西洋漢學家講中文，可能是很少有機會與華人對話，他的中文接近淺顯的文言，有時還像古典戲劇對白....

YST將「台人畏威不懷德」的出處派給了蔣渭水，除了YST本人之外我搜尋不到任何旁證，SCF也僅是附和，這叫「二人成唬」，連「三人成虎」都還談不上。至於來自後藤新平的說法，Google有好幾處條列。我不認為蔣渭水會說這種話，比較傾向認定是YST捏造。(YST捏造二二八歷史不只這一處。他的捏造是很技巧的，找機會我再舉證)

但蔣渭川這人就複雜多了，他在二二八事件裡還被許多台人目為漢奸或台奸(當時所謂台奸是指親日，而非親中。台奸漢奸是同義詞)。李敖的說法不一定很考究，但通常會有根據。無論如何，從某些台人將蔣渭川目為漢奸的觀點來看，蔣渭川的日本殖民者口吻並不奇怪。

蔣介石說這句話是在二二八事件後，決定派兵鎮壓前夕所寫的日記。
湯恩伯是蔣介石親信，也是陳儀至交。湯引用這句話是在他與陳儀的通信，時間記得約當在二二八發生的前後。

湯恩伯並不是個壞人，但他和老蔣以及大多數「外省人」都犯了同樣的錯誤：偏見先入為主，且缺乏同理心。這種對台偏見的形成為時甚早，譬如七七事變發生後，竟然有福建官員下令將台灣人一律拘捕。很諷刺的是，當時那些前往大陸的台人，好些是準備去「共赴國難」的！台灣人的處境之難堪，由此可見一斑。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3503048

原創人與引用者
	推薦2


	筆記阿本等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	張爺 Chocola

日本幕府時代武士以上各階級與明治時代前後,從小在學堂必修讀中華的論語孟子四書五經這些典籍,所以"畏威而不懷德"這種形容語出自總督府日殖民者口中就可理解了.

"台人畏威而不懷德",目前知道的疑似引用者,就有蔣渭川、蔣渭水兄弟、湯恩伯、陳儀、蔣介石、林獻堂..等等。"原創人"自然最有可能的,便是拿著屠刀一邊殺嚇,一邊安撫的殖民統治者了。兒玉是武士勛爵，後藤是精明幹練的知識份子，他們應懂得這些古典詞句的意理。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3501773

台灣人"畏威不懷德" 這句話之我見~~
	推薦5


	Chocola 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	Russ Wod 張爺文俠隱筆記阿本 Chocola

「畏威懷德」這句成語出自「國語」：『民畏其威，而懷其德，莫能勿从。」

字面意思大概是說：某地人民畏懼某諸侯王的聲威，更進而思念王的仁德，王所說的民不敢不從。這句話本來就有貶民、牧民的落後意義在。

而「台灣人畏威不懷德」這句話說白一點就是：「台灣人啊！就是怕打，你好好跟他講一點用都沒有。」

難怪這話讓先前的日本殖民者與現在的武力統一理論者都津津樂道。這句話讓高壓政權及戰爭愛好者吃台灣人免付錢，相互共鳴真是惡爛的很大。

李敖曾說這話是蔣渭川（蔣渭水之弟）說的。

范蘭欽等統派們以為是蔣渭水說的

UDN的YST盲統派以為這話是林獻堂說的

我個人認為這句話，最早的語意應是日本駐台前期的統治階層對台人的武斷形容，之後被蔣渭水兄弟引用以「激勵」台人關心文化政治，脫離被殖民性格。

尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3501422

懷舊玩味的商品
回應給：張爺（soros）	推薦2


	筆記阿本等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	Chocola 張爺

爺兄說了中山北林森北都挺熟,倒是至今在林森北幾家店報"本"名也是能來個小簽哩.

其實皇軍帽這事挺有趣,原因無它,每回我只要見着有老人戴著它,我都會好奇趨近端詳個清楚,包括老人,包括帽子.我發現這些帽子都極新,很容易判斷是工廠新製的成品, 且大多是陸皇軍的綠呢樣式,至於海軍的便如鳳毛鱗爪,十分稀有,但也遇過一兩回.

結論快出來了吧? 對地,有人新製扁帽.盤帽.鴨舌帽.遮陽帽,自然也有人會新製個仿皇軍帽,原因無它,有人訂便有人製嘛,市場供需,蔚為奇觀,儼然成了一小股老者的懷舊時尚.對了,就是懷舊,譬如咱們會找來年少時的老歌聽聽,會跑去懷舊餐廳吃碗豬油拌飯,會去三峽北埔湖口這些老街拍些懷舊照片,諸如此類.

所以仿軍帽便是部份老者的懷舊玩味,或玩具.撇開歷史因素不談,台灣這方土地自由民主開放,任何人要戴任何帽子,只要不是強迫行事,都絕對開放.可能是阿本平常閒餘喜歡帶著相機到處跑,尤其是台北這幾處老社區,偶而也會中山北林森北喝它兩杯,可巧不巧,延平北廣州街龍山寺甚至桃園新竹,我都偶而會遇到一兩頂仿軍帽.要不是阿本頗惡日倭人侵略,倒真可能買頂玩玩.

對地,它是可購買的商品,也是部份老者的懷舊玩味,而且就雜在一堆帽子裡任您挑.

至於陳儀的私心算計,這點我認同.陳儀的輩份比老蔣高,如果平日裡就潔身自愛,也不致在輿情壓力下,最後半夜裡在新店穿著白西裝站著被人槍斃.連死法都受"禮遇",可見老蔣是不甚情願學長就死吧.

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499896

Gail 的皇民一說
回應給：張爺（soros）	推薦3


	Chocola 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	Russ Wod 張爺 Chocola

雖然Chocola與Gail 吵過架 , 也不知道她跑去哪裡 ? 但她對 " 皇民一說 " 的闡釋我十分樂意再po一次~~~

「皇民」是一頂污衊的帽子，正如「一個中國」最初起源於毛澤東的外交政策，將近十年，我看過太多將責任推給「皇民」的文章，卻不知「皇民」在哪，需要時「皇民」定義可以極大化，需要時「皇民」也可以極小化，正如「武統」一樣，抹黑的伎倆。

引用文章回給Gail 網友~~~~

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499755

誰能告訴我?
回應給： kennery（kennery）	推薦2


	張爺等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	筆記阿本 Chocola

台籍日本兵在聯網不是個新鮮問題，我只說我誠然沒見過，但何曾否定他們存在呢?譬如高砂義勇軍紀念碑的問題是上過主流媒體的。
我始終強調的是
在今天的台灣社會，任何一種鮮明的皇民表態(譬如李登輝參拜靖國神社)，都一定會上新聞，而這樣新聞也一定會讓多數海內外華人惱火，但如果我們的主流媒體或狗仔都很難抓到這樣的鏡頭，就代表這種現象「罕見」，既然「罕見」，就沒有理由拿來標籤台灣人。
中山北路和林森北路這一帶日本人夠多吧，這裡我肯定混得比各位都熟，我不說日語，還得偶爾跟日本人指手畫腳溝通。但這區塊裡有多少皇民呢?百分之多少?怎麼統計的?誰能告訴我?

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499734

別太有自信！專家都是如此的！
回應給：張爺（soros）	推薦3


	kennery 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	文俠隱筆記阿本 Chocola

現在為了爭論到底台灣有沒有人戴日本軍帽這問題，大家各說各話，也都提不出確切的證據來。總之，台灣雖小但也有幾千萬人口、三萬六千多平方公里耶！應該沒有人能說：我確信在台灣沒有人戴過日本軍帽逛街、亮相的！
反正，戴不戴日本軍帽是他的自由，怎麼想也是他家的事，我們管不著！
此日本軍帽爭議由我引出，就在此打住吧！！
以下是網路上有關「日本軍帽」字眼的文章，無聊可以看看，但文意當然不在於「日本軍帽」嘍！誰說沒人戴「日本軍帽」勒！！不過重要嗎？？
●諍報特刊新聞-張文拱保存日本軍帽 63年視如至寶
●中華民國資深記者協會召開會員大會~~諍報資訊

●新台灣新聞週刊 - 潘小俠為誰而戰？
●台灣百年美術家群像潘小俠全記錄~~潘小俠資訊

●竹塹文獻雜誌-工委會新竹鐵路支部案-陳傳枝訪問記錄

●e2 新聞 │ 馬政府要懂誰的心

●台灣光華雜誌-被淹沒的島嶼戰史：──高砂義勇隊

★知識最大的報酬，就是更多的知識。愚昧的懲罰，就是更加的愚昧。～希臘哲學家亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英史考特
★權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。～英國歷史學教授阿克頓勛爵

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499696

後藤新平
回應給： Chocola（jennyc122）	推薦3


	張爺等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	筆記阿本 Chocola Nobody

「男無情女無義」是後藤新平引李鴻章的「降日賣台外交辭令」
正如「畏威不懷德」則是老蔣引後藤新平的殖民說

SCF只是在玩文字遊戲，目的還是要栽給蔣渭水。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499606

陳儀窳政
回應給：筆記阿本（ltj0111）	推薦4


	張爺等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	文俠隱筆記阿本 Chocola Nobody

大同區沿捷運淡水線一共四站，周遭環境及人文我十分熟稔，大抵中山北路兩側保留舊時依稀日據時代遺風，不過日本官舍已經拆得幾乎精光，至於這些區段的住民，只能說人口稍微老化，但我來往這裡N次，大街小巷都亂竄過，從未看見半頂日本軍帽。

至於重慶北路以西，乃至迪化街商圈，這裡傳統市集，廟會活動最多，我來這裡也好些次，同樣不曾見過誰戴日本軍帽。(事實上，日本軍帽我這輩子從沒見過哩)

萬華區人口老化可能更嚴重，其中龍山寺和其前方的公園算是代表了吧，這裡是遊民樂園，也有江湖賣藝，也有打赤膊露出刺青肥肉的酒鬼，更多是無業的老人，但也許我去得總不是時候，所謂日本軍裝軍服我總是緣慳一面。

至於西門町更不用說了。

至於陳儀留用日人的政策並非暫時的，在相當程度上也並非必要的。他接手公營產業，沿用專賣制度，甚至進而將台灣貿易一手壟斷(日本人還沒做到這麼離譜)，操縱匯價，這些手段不只是與民爭利，根本是在壓榨人民。

當時台灣公務員本來就多是台灣人，但高階都是日本人。陳儀來台，大可拔除這些管理階級的日本官僚，僅留用日本工程師，何況台人曾經百般呼籲，然則陳儀性格剛愎，乃不為所動。中央欲派遣內陸公務員來台，陳儀竟也百般阻撓。這又是為了什麼？
因為他知道留台日人由於戰敗，惶惶不安，亟需保護，不敢跟國府造反，而本國公務員人數一多，反而不易掌控。

日本人由於留戀在台搜括的民脂民膏，與長官公署合作是互蒙其利。這就是國民黨巨額黨產最根本的來源。當時台灣百分之七十的地由日人所有(其餘三成又有一成多屬於親日皇民)，這七成的地全來自殖民政權的榨取，國府竟全盤接收而安之若素。

我有位朋友的家族在今天大直一帶原擁有三分之ㄧ的土地，經過日本及國民黨兩層敲剝，如今已經不是大直地主。

後來陳誠的公地放領與耕者有其田雖稱德政，卻僅能視為國府霸占日產的補過之舉。

簡單說，絕大多數的日產本來就應該歸還給台灣人民，國府卻以一副戰勝國接收戰利品姿態強據，其中專賣制度還變本加厲，豈能不讓人民寒心？

陳儀窳政也有來自國民黨內部的嚴厲批評，改天我抄來給大家瞧瞧。國民黨內部報告的嚴厲程度還在楊亮功報告之上，而且這份報告可以用「心急如焚」來形容，報告時間是在二二八的前一年。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499598

尋王之盟需要：時代性、專業性、趨勢性、批判性、懸疑性、汎愛性的意見與異見。
	推薦4


	Chocola 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	文俠隱筆記阿本 kennery 張爺

這文章與本欄討論有關 ,就連結一下呗 , 這個標題 " 應該 "只對了三分之二 , Chocola近日會提出後續意見~~~

引用文章『男無情，女無義』是李鴻章說的。『貪財，怕死，愛面子』是後藤新平說的。『畏威而不懷德』是蔣渭水說的。

P.S. 謝謝樓下阿本哥的回應與支持~~~~~

後藤新平這人一生波瀾壯闊 , 毀譽參半 , 很值得研究一下

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3499545

第頁／共6頁

粉絲團