備忘以下新聞~~~

中國時報 　2009.07.07

國際瞭望－歐巴馬離間俄領導層的陽謀

本報訊

    　美國總統歐巴馬去俄羅斯訪問，與俄國領導層談判還沒有開始，但一般預料不可能有什麼突破性的收穫。倒是他行前對俄國領導層的評論震驚了國際，為什麼？

    　他一方面說與俄總統梅德維捷夫的關係很好，又說梅是充滿想法，面對未來的人，有能力在廿一世紀領導俄國。但是對俄國總理普丁卻狠狠的踢了一足，說他是一腳留在過去（冷戰時期），一足跨到現在的人。

    　這種抑普揚梅的作法，根本就是挑撥離間的陽謀而不是陰謀了，歐巴馬的智商難道不會了解這樣做在對俄外交上的危險性嗎？這算是歐政權標榜的智巧外交嗎？歐巴馬沒有那樣魯莽惡舉，他有他的認識、計謀。

    　在歐巴馬的認知中，俄羅斯絕對是美國的長期對手，美國曾將戈巴契夫軟化，又曾把葉爾辛軟化，證明俄國領導人並非不可能軟化，俄國人民也並非不能軟化。但是，普丁上台後，俄國領導人由軟趨硬，俄國人民也多數受到鼓勵而堅硬起來，但不能說俄國人民沒有想與美國友善的。

    　歐巴馬四月間曾與梅德維捷夫在倫敦有過會談，他也該發現，梅是介乎戈巴契夫、葉爾辛、普丁之間的人物，並非像普丁那樣鐵板一塊，畢竟普丁是特務出身而梅是法律教授出身（與歐巴馬背景相同）。讚揚與拉攏梅德維捷夫，一方面是與梅套交情，另一方面也在向俄羅斯贊同溫和路線者示好，再看他此行居然要與戈巴契夫會面，就知其動機了。

    　這有三個好處，其一，如果梅能站穩了腳，擺開普丁的掣肘，那當然是最好。其二，如果梅是過渡，二年後普丁又回來當總統，梅的心情未必十分愉悅，如果梅真的是溫和派，那麼，有這般潛在勢力也不錯。其三，如果他目的達不到，能離間一下梅普之間的關係也划得來。

    　如果梅普之間關係之融洽遠超過美國方面的估計，那麼歐巴馬的陽謀豈不太冒險了。但是，美俄之間的關係本來就有危險性，歐巴馬說普丁一腳仍留在冷戰時期，其實美國人的腳也從未離開冷戰。「北大西洋公約組織」不斷東擴，一直擴到俄羅斯前門，收編喬治亞，在訪俄之前便在喬治亞進行軍事演習，這是軍演到俄羅斯後門，而在捷克波蘭部署反飛彈系統更是直搗俄國胸前，這比冷戰時還更緊逼。美國既不願對俄展開笑臉攻勢，也不掩飾其制俄的行動，那麼得罪一下普丁也不會增加美俄外交上的更多危險性。

二岸評論(53)

【朱真楷／中國時報2009.06.29摘要】民進黨昨天召開發展策略共識會議，邀請歷屆黨主席蘇貞昌、謝長廷、許信良等人共同討論，不過會中未論及中國政策。

許信良在會後受訪表示，台灣早就跟世界互動，唯一問題就剩中國！他不諱言地說，繼續忽略中國，將讓關心經濟的人更遠離民進黨，民進黨找不回「經濟選民」，想重新爬起就更不樂觀。

前總統李登輝日前指稱兩岸關係是「你是你，我是我，但你我是朋友」，儘管得分清彼此，但要歡迎關係改善。對此，民進黨主席蔡英文回應說，中國是中國、台灣是台灣，命題要清楚，整體對外關係要平衡，不能所有對外只有中國。 

許信良直言，國際或中國不應拆成兩個問題看待，重點是，「台灣對國際沒有問題嘛！」他說，台灣早與世界往來，而且是「非常開放」，這方面根本不用擔心；唯一有問題的，就是台灣與中國設下太多限制，現在有必要重新檢討。 

許信良說，李登輝的意見，所謂「台灣中國是朋友」的論述確實與過去有差別，如果李登輝已開始思考創新兩岸局面，民進黨仍停滯不前，「未來會受到更多各方面的挑戰」。至於改變方法為何，曾主導黨內召開中國政策辯論的他說，無論是再次辯論或閉門會議都是好的開始。

只是，面對民進黨目前處境，許信良仍憂心地說，在野黨批判馬政府過度傾中是好事，但現在民進黨的力量真的太小，想監督也得先讓敵人重視你，否則「繼續弱下去，主張什麼也沒用。」

前行政院長蘇貞昌則說，台灣對中國確實不該抱持逃避態度，但國與國相處不能一廂情願，要謹記對方是想併吞台灣的國家。因此，要如何與美日保持密切關係，並讓彼此互蒙其利，是台灣更重要的課題。

分析評論：

1、民進黨如果忽略中國，或不正確的看中國，當然會喪失智慧、喪失部分民心。

2、民進黨如果忽略台灣的教育問題，不但自己會喪失智慧，也會喪失部分民心，更會讓台灣人未來20年失去競爭力與文化。

3、民進黨如果忽略台灣的環保問題，不但自己會喪失智慧，也會喪失部分民心，更會讓台灣人未來30年失去健康、產業、文化。

4、經濟問題，很簡單，就是依據WTO的架構，與每一個國家自由競爭與合作，讓商人自己去闖一闖，政府只要保護住智慧財產就可以。

5、經濟問題，很簡單，就是政府要提高行政效率，行政院各部會，都要通過國際ISO認證，就可以了。

6、政治問題，更簡單，只要監督執政官員有沒有「守信用、遵守憲法」，就可以了。無法做到的政客，如果被抓包不守信用，或不遵守憲法，就下台，退出政壇。但是馬英九與劉兆玄，個人都做不到這兩點，誰敢否認！

7、新聞媒體，無法正確的監督執政黨，主因就是，媒體主管與名嘴們自己絕對不是守信用的人，對《憲法》也是一知半解。因此，名嘴、立委與政客，成為台灣社會的最大亂源。朱真楷一定不敢否認！

8、李登輝的問題是，沒有志氣，不好學，知識水準不如康乃爾大學的小教授，因此沒有國際學術地位，寫不出國際級教科書，現在沒有資格到大學教書；這造成了台灣的權貴們，有樣學樣，都不好學、沒志氣、拜金主義，使得台灣的所有政客，都沒有國際學術地位。許信良有國際學術地位？

9、李登輝的問題是，法學知識水準不如黃昭堂、許世楷。《聖經》的實踐水準，不如李鈞震，曾文惠，絕對不敢否認。但是李登輝經濟學知識，勝過朱雲鵬，這也沒有什麼了不起。

10、  中國時報與聯合報，注意的焦點都在中國，關心台灣與中國的關係，完全不關心台灣在什麼時候，法治、藝術、民主、教育、學術水準可以超越德國，這就使得媒體的主管，知識水準不斷地降低，閱報率也不可能勝過蘋果日報。

11、  新聞媒體應該關心的是執政黨，監督、批判執政黨，因為，兩岸的關係以及國際競爭力，都是執政黨要負責。媒體只要稍微注意反對黨的意見領袖們，有沒有用功讀書，至於其他的人事是非，根本不需要在意，因為沒有知識水準的意見領袖，將來不可能掌大權。

12、  許信良與李登輝，到底最近在讀什麼書？有沒有發表國際學術論文？或藝術表演？知識水準如果沒有進步，對自己的生命沒有幫助，對台灣社會也沒有任何幫助。

13、  馬英九執政一年以來的表現，可以說行政相當沒有效率，跟他當台北市長八年期間一模一樣，為什麼會這樣？主因是，國民黨在野的期間，中國時報沒有督促馬英九團隊要用功讀書，因此，知識水準落後給一般社會大眾，造成執政無能的不幸後果。

二岸評論(52)

【摘要6.27.2009陳以信 蘋果】中國國務院日前通過《關於支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見》，首次正式將海西區的經濟發展升格為國家戰略。

福建，2006年人均GDP（國內生產毛額）的兩萬一千餘元人民幣，為山東同值的九成，廣東、江蘇、浙江的七成，上海的四成。以經濟總量而言，長、珠三角佔約全國一半，福建比率尚不足5%。以此條件，福建恐難扛下海西區發展的重責大任。

硬體建設不足，是福建發展的一大困境。福建多山，陸路運輸本就不便。海岸線長四百七十公里，深水岸線更達兩百一十公里，其中卻無一處深水碼頭可供未來洲際超大型貨輪停靠。於是經濟腹地小、市場輻射弱，難以形成結構完善的產業群體與配套的產業鏈，便成為自然結果。

福建的軟體劣勢，則是不亞於硬體的另一困境。福建的非國有金融體系發展不佳，存款大多由國有銀行吸收，顯示民間金融機構無法提供足夠信任，近年甚至還有惡化趨勢，其背後的制度障礙不容小覷。

而政府與企業關係過近，企業「協助」政府的攤派費用高，造成沉重的稅外負擔。市場中介機能也有不足，其當地律師與會計師佔當地人口比率，與其市場發育程度顯不相稱。進而在知識產權與消費者權益的保護上，近年都有退步現象，顯示其基礎法律環境遇有發展障礙，這對外來技術輸入，與社會和諧都會造成阻礙。 

然而福建不足之處，卻正是台灣機會所在。福建之陸海交通欠缺者，台灣正可以桃園航空城、北高深水港輔之。海西區所欠缺如滬、深、港的發展核心，台灣北、中、南三都也可代位補上。

而福建軟體劣勢之所在，正是台灣競爭優勢之所在，如果台灣相關產業能在WTO架構下，登陸改善或改變當地制度環境，如此不對稱的合作基礎，誰說未來海西區不會演變成以台灣為主、福建反為輔呢？值此難得時機，台灣實應主動出擊，將海西區納為腹地，引為全球競爭的區域基礎。 【英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人】

殺戮戰場178

【摘要6.9.2009紀舜傑 蘋果】 美國學者John Mearsheimer在其著作《大國政治的悲劇》中提出，國際政治必定是大國爭逐霸權的舞台，小國生存空間極為有限。現實上，21世紀必定是中國與美國的霸權之爭。身為小國的台灣，是否必須審慎評估結盟夥伴的選擇？我們到底看不看好中國的未來？還是堅守當下的盟友美國與日本？

中國努力洗刷從清末所受的民族恥辱，正在按部就班地恢復歷史光榮，包括逐夢成為另一個以歐亞大陸為基地的霸權，以對抗人類歷史上唯一不在歐亞大陸的霸權：美國。霸權的基礎不只在傳統硬實力，包括軍事、經濟、科技等，美國文化實力是其霸權的深厚基礎，也是有別於其他歷史上霸權的地方。

因此，以往的中國對台灣，可能像土匪強押良家婦女一般，現在變成像是土財主挑媳婦；未來台灣對中國，也可能變成嫁入豪門的計算。

台灣的歷史長河擺脫不了中國的牽連，中國可能是推力、拉力、阻力。2000年陳水扁勝選帶領民進黨執政，許多人擔心台灣即將獨立，8年過後，台灣不但沒有獨立，台獨的主張遭到挫敗，這是時間的檢驗。

現在馬英九上台，許多人擔心台灣即將被賣給中國，統一轉變成賣台，繼續維持二元對立的一個極端。中國如果真的不可親近，其可恨之處到底何在？是其過去、現在、還是未來？ 台灣這艘不沉的航空母艦的航向到底將朝北、朝東、朝南、還是朝西，這問題必定艱難許多，但是不能迴避！ 【淡江大學未來學研究所助理教授】

分析評論：

1、商場上，過去也有許多人倡言「大者恆大」理論，大企業吃掉小企業，似乎是不可逆轉的局勢。但是，台灣的中小企業還是蠻活潑的。

2、修身、齊家、治國、平天下。說明每一個人的能力與修養都不同，能力越強的人，有機會掌管多數人，並且治理完善；沒有能力的人，連安頓自己都有困難。

3、美國或世界上的大企業，為什麼會一個一個倒下去？中國的首富，為什麼年年不同？王永慶、郭台銘可以白手起家，為什麼王文洋沒有能力，一定得靠父產庇蔭才有未來？

4、富不過三代，道理簡單，就是子孫的能力與修養不如長輩，因此祖先的基業維持不住。下士班長的能力，無法勝任少校營長的工作與責任，必須經過長時間磨練，才能勝任。

5、管理的人，一定要有足夠的能力與修養，組織才能持續發展，並且配合時代的演化。亞歷山大帝、波斯帝國、巴比倫帝國、羅馬帝國、唐帝國、清帝國等等，都改朝換代，因為，領導團隊承擔不起組織的龐大與複雜。特別是世襲的封建社會，後繼者更難承擔組織的龐大與複雜。

6、組織存在多長久，人口多寡與管理團隊的知識水準有關。

7、新加坡，為什麼行政有效率？一方面李光耀比蔣經國優秀太多，另一方面新加坡人口少，好管理。瑞士、北歐諸國，人口都比台灣少，國民素質比台灣高，因此行政效率都比台灣好。台灣的縣市政府，歷史上唯一通過國際ISO認證的是扁團隊的台北市政府。

8、美國白宮的團隊，如果能力越來愈下降，只會形象包裝、說漂亮話，美國的人口又越來越多，美國也會崩潰；不一定國家會滅亡，但是地方政府的權利會變大。中國，也一樣。

9、中國，春秋戰國時代，孔子在，魯國是小國，雖然經濟、國防力量不如齊國、晉國、秦國，但是魯國是實際上的國際領導中心；在印度，釋迦牟尼在世時，他所在的國家，是實際上當時的國際中心；羅馬帝國雖大，但實際的領導中心，是同時具備希臘哲學與基督教哲學的保羅學派基督徒。

10、  台灣的土地大小，不是重點，重點是國民的知識素質如何？有沒有五育並重？有沒有終身學習？孔子的門徒，在亞洲大陸的各個國家，成為實際掌權的技術官僚；柏拉圖的門徒，成為歐洲社會實際掌權的技術官僚；穆罕默德的門徒，成為伊斯蘭教社會，實際掌權的技術官僚。

11、  台灣的未來，不在中國、美國或日本，在台灣人民自己的好學程度。

12、  小國，一定要依賴大國才能生存，這是一種奴性。台灣一定要依賴中國或美國？互助合作可以，依賴就不必了。

13、  泰國、馬來西亞、印尼等東南亞國家，人口與土地都比新加坡大，但是，新加坡沒有太依賴他們，甚至成為東南亞的領導者。李光耀奴性不多，卻訓練新加坡人都必須服從威權、俱備奴性，這將導致新加坡的未來充滿荊棘。

14、  達爾文的理論，重點只有兩個，選擇與競爭。台灣人要選擇什麼合作夥伴，來增強自己的文化能力？台灣人預備跟誰競爭，讓自己成為世界的領袖？沒有選擇對的路，沒有競爭的志氣，都會讓民族滅亡。

15、  郭台銘之前選對了，而且有志氣。

16、  依據紀舜傑的理論，淡江大學的教授們，應該一輩子就要比台灣大學的教授窩囊，學術成就絕不可能超過台大，對不對？

17、  如果淡江大學的畢業生認為，他將來的成就，應該要超過台灣大學的教授與校長，這樣的人生觀是有病？還是有志氣？

18、  李安，不是台大畢業的，但是台灣大學沒有一個教授，在電影導演方面的能力比他強；魏德聖，也不是台大畢業的，但是台灣大學的藝術研究所，沒有一個教授能力超過魏德聖；郭台銘也不是台灣大學畢業的，但是，台灣大學商學院，沒有一個教授能力比郭台銘強，這是事實。

19、  顯然，一個人只要立大志，吃得了苦，並且好學不倦，他的發展潛力就無可限量，要超越台灣大學校長的知識水準，乃是輕而易舉，沒有什麼門檻。

20、  同樣的道理，淡江大學的教授們，只要有志氣，十年內要超越日本京都大學，也不是難事。但是，只要有奴性，就什麼都不可能，就要依賴別人過一生。

21、  郭台銘如果還在當學生的時候，被紀舜傑教到，聽了紀舜傑的話，他這一生就會庸碌地過完。

主文說 :

本來想寫寫信仰虔誠的伊斯蘭的小老弟，以聖戰傳說勇敢挑戰美帝的吟唱

Chocola找到這一篇, 正好可以說明美國與回教世界的糾葛與無奈

＜GOOGLE地球＞深陷於寺院和軍方之間

2009年05月06日蘋果日報

最近巴基斯坦局勢的發展，可把美國人嚇壞了。神學士游擊隊居然推進到離伊斯蘭馬巴德60英里的地方，眼看威脅到首都。巴基斯坦的執政聯盟分裂，內鬥不休，兩大黨在趕走前總統穆夏拉夫後，立刻翻臉，形如水火，美國急著撮和兩黨休兵，免得激進伊斯蘭趁亂坐大。巴國軍方和神學士邊打邊談也讓美國懷疑巴國打擊恐怖主義的決心。美國、印度甚至擔心有一天巴國核武落入激進派的手中，造成整個南亞毀滅於核戰。

美重心轉移阿富汗

現在美國海外用兵的重心已經從伊拉克轉移到阿富汗；巴基斯坦三不管的邊境省分重新受到重視。不過神學士在阿巴兩國邊境活動並非始自最近，巴基斯坦軍方以及三軍情報局與神學士緊密的關係也不是新聞。奇怪的是，美國的媒體和新政府直到最近才驚覺到反恐同志巴基斯坦已經是個無法治理的國家：文人政府無能，軍方無人駕馭，民間伊斯蘭激進勢力不斷增長，不斷挑戰政府。
但巴基斯坦不一直是這樣一個國家嗎？巴基斯坦從印度分裂出來後，靠著伊斯蘭信仰維持國家的統一和多民族的認同。軍方也一直從伊斯蘭聖戰的角度，解釋巴基斯坦的處境。巴國和印度的三次戰爭雖然都以戰敗告終，但每次戰爭的宣傳主軸都離不開伊斯蘭和聖戰。巴基斯坦的國家安全與宗教信仰幾乎難以切割。冷戰期間，巴基斯坦反對蘇聯的無神論；蘇聯入侵阿富汗後，巴基斯坦靠的也是伊斯蘭的信仰支持阿富汗的反蘇聖戰士。這是美國冷戰鬥士非常熟悉的歷史。
如今角色易位，美國突然發現自己不了解阿富汗，也不了解巴基斯坦了。巴基斯坦真的會盡全力圍剿邊境地區的神學士嗎？會全力把神學士趕出國境，切斷他們的補給線，讓他們在北約先進武器的攻擊下壯烈犧牲嗎？答案幾乎都是否定的。巴基斯坦無意消滅激進的反美伊斯蘭運動；相反的，惟有維持反美的伊斯蘭運動才能彰顯巴基斯坦的重要性，才能讓美國不斷的給予巴國軍事和經濟援助。
在穆夏拉夫時代和後穆夏拉夫時代，巴基斯坦的戰略考量沒有改變。巴國軍方宣布圍剿邊區的神學士，所有媒體都被拒於戰場之外。除在官方釋出的影片中看到坦克、戰鬥直升機和野戰砲外，一般民眾對戰況一無所知，就連美國對戰況掌握也極為有限。但是依據少數冒險訪問過邊區的記者指出，巴國軍方除了調動部隊外，並未實際參加戰鬥。砲兵、坦克只對空屋發射火砲，事先獲報的神學士游擊隊早已逃之夭夭。軍方甚至在虛晃一招之後，與神學士握手言歡。巴國的邊境守軍對神學士進出巴國也是睜一眼、閉一眼，有時甚至還參加神學士游擊隊對美軍的戰鬥。這就是巴基斯坦反恐行動的實情。美國有這樣的盟友，實在不需要勇猛的敵人了。

巴基斯坦無解難題

去年才上任的巴基斯坦駐美大使哈卡尼（Husain Haqqani）最近多次在媒體撰文，替巴國政府袒護神學士的行為辯護，但是哈卡尼本人在去年之前，就是巴國軍方在美國與神學士之間扮演雙重角色的嚴厲批評者。哈卡尼的書《寺院和軍方之間的巴基斯坦》是分析巴國最為深入的著作，受到各方面的推崇。他本人換了位置，也換了腦袋，但是著作卻不能改寫，關心巴基斯坦的人士可以從中了解到巴國的複雜結構和戰略思考，也可以了解到在阿富汗戰爭中，巴基斯坦何以是美國的心中之痛，一個無解的難題。

作者為《蘋果日報》社長

巧克力被歹咪啊纏上ㄌㄟ.

請尊鍾老爺驅邪吧.