網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
像范蘭欽這種ROC官員當然要修理
 瀏覽8,189|回應53推薦6

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

Nobody
shouminc
文俠隱
大頭椿
張爺
Chocola

范蘭欽,被求証為是多倫多台北經濟文化辦事處新聞組組長郭冠英,他不利台灣,心懷紅色祖國的文章在網路已經隨處可見,長期為PRC張目,仇視台灣家園的言論已經多不勝數了,馬政府怎麼會用這種官員呢? Chocola估計郭冠英肯定會丟官了。

以下是本社群Chocola稍早的討論 ~~~~~

引用文章看到這篇奇怪的228社論

引用文章大陸各個主要博客與聯合報同一天刊載了同一篇文章代表什麼?

引用文章我有時的PO文只是為了平衡視角。

事實上,早在管壁玲踢爆這件事之前時,Chocola早已心裡有數了~~~~

下面備忘這則新聞


 

「范蘭欽」風波越演越烈,新聞局長蘇俊賓今(13)日上午表示,已經和郭冠英進行聯繫、並請他說明,目前所知「范蘭欽」為筆名的文章,並非由郭冠英一人所寫。而「范蘭欽」如果是多人共用的筆名,其辛辣的詆毀風格與用字遣詞,都讓人不禁想起過去中國文化大革命時期所謂的「寫作組」。

文化大革命有一句名言是:「與天鬥,其樂無窮;與地鬥,其樂無窮;與人鬥,其樂無窮!」要鬥當然需要筆桿,19717月,在張春橋、姚文元的提議下,新的上海寫作組正式成立,而名作家余秋雨當時剛從戲劇學院畢業,就曾經在這個新的寫作組工作過。上海寫作組共分五個組:哲學組的筆名為翟青,歷史組的筆名為羅思鼎,文藝組的筆名為丁學雷、方澤生、任犢、石一歌等。提起寫作組,就不能不提四人幫之一的張春橋,他在1975年撰寫的《論對資產階級的全面專政》,讓毛澤東愛不釋手。因為張春橋用文章將毛澤東的思想推到理論高峰。


而踢爆「范蘭欽」的民進黨立委管碧玲說,郭冠英指台灣人是「臺巴子」、「倭寇」,同時在他的文章中還稱「武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年」、「就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦」、「起來吧,把我們的血肉築成新的長城」。


看著「范蘭欽」的用字遣詞,還真是讓人有種不知「今夕是何夕」的時代與地域的錯亂感。如果真的如新聞局長蘇俊賓所言,「范蘭欽」並非一個人,而是一群人;那台灣政府裡還真的出了一個看來要搞文革的「寫作組」,更讓人無法接受地是,被批鬥的對象可是被「范蘭欽」貶為「臺巴子」的臺灣人。 (nownews 2009/03/13)


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3327939
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
台灣是全世界言論自由第一名
推薦0


micha
等級:8
留言加入好友

 

伏爾泰:我不同意你的話,但是我誓死捍衛你說話的權利


李鈞震:台灣是目前全世界言論自由第一名的國家。根據我國憲法世界人權宣言,郭冠英,應該去告管碧玲毀謗,在法院內,把自己的主張講清楚、說明白,堅持言論自由

外交評論2

【徐珮君、劉永祥蘋果3.12.2009摘要】民進黨立委管碧玲,昨在立法院教育委員會質詢指控,新聞局駐多倫多台北經文處新聞組長郭冠英,長期以化名「范蘭欽」在網路上發表偏激言詞,詆毀、鄙夷台灣省籍人士,嚴重價值錯亂,政府應予革職。新聞局長蘇俊賓表示,文官在職權上一定要中立,一定會處理。

新聞局副局長許秋煌,昨晚打電話向郭冠英查證,據轉述,郭表示,「范蘭欽」是他與一群朋友的共同筆名;許提醒郭,新聞局尊重個人的言論自由,但身為公務人員,也應避免發言影響所屬機關。《蘋果》昨打電話至駐多倫多新聞組以及郭的手機,郭均未接聽

網友發現,「范蘭欽」2006七月二十五日在《大眾時代》網站(http://mass-age.com/wpmu/blog/tag/%e8%8c%83%e8%98%ad%e6%ac%bd/

發表的「繞不出來的圓環」,一字不改地出現在同年八月二日的《中國時報》,但作者變成「郭冠英」,因此認定范就是郭,該文中自稱「我們是高級的外省人」。

雖然身為中華民國政府駐外官員,「范蘭欽」在《大眾時代》網站發表的文章透露濃濃的大中國意識,如「台灣不是國家,當然更沒有外交。」在簡體字版的《范蘭欽的博客》(網頁已移除),范說:「台灣只是中國叛離的一省,那來『主權』?

管碧玲表示,「范蘭欽」文章中罵台灣人是「臺巴子」、「倭寇」,並稱「武力保台後,也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年。」管批:「郭冠英還稱台灣為鬼島。」

 

「范蘭欽」重要論點:

() 2009.02.28 聯合報
二二八的歷史完全顛倒,真相被掩蓋。實在陳儀是愛民清官,蔣介石、陳儀當時處理也極對。

() 2009.02.08 范蘭欽的博客
台灣只是中國叛離的一省,那來「主權」?其實根本沒有台灣這個東西,她不是省,自廢了,更不是國,只是個鬼島。

() 2008.12.17 大眾時代網站
台灣不是國家,當然更沒有外交。如果不是贖買,沒有國家會承認「中華民國」。

() 2008.12.13 大眾時代網站
妳中華民國當初違反民意,挑起內戰,後來靠美國占領了中國的一角台灣省。

() 2006.08.02 中國時報
2006.07.25 大眾時代網站
我們是高級的外省人哦,不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。
註:除在《中國時報》使用名字為郭冠英,其餘名字皆為范蘭欽。 

http://blog.udn.com/michalle77/2738253

 

 

 

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3328640
幾點建議
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

巧副市長姊不知“那裡”轉貼來的樓上這篇文章?並未註明出處。是否巧副市長轉載專搞意識形態文化大革命四人幫的綠霉大毒草自由時報這個「典型的」批鬥文

● 而巧姊引用的:
看到這篇奇怪的228社論  這並非是社論,這只是讀者投搞 揭發228真相。

● 巧姊又引用的:
大陸各個主要博客與聯合報同一天刊載了同一篇文章代表什麼? 

小弟已回覆:

刊登前,巧姊可否先核對連接文內容?

巧姊所貼此篇文,並非是不同觀點篇幅的“史料立論內容”,卻是該綠營的“純省籍挑撥文”,而且此綠營人將原連接228文史學內容 [不同的228觀點詮釋”(台灣皇民青年/台灣兵) 反駁李扁長年所把持的舊台獨版228文],變成對作者個人的人身攻擊,還竟然篡改作者所說過的內容,予以栽贓,轉變為“省籍”攻擊。人格非常低下與惡毒。與228史學文內容論戰,毫無關連。

除此之外,
巧副市長姊 可否請先一一核對 才刊?

剩下的 所有其它
 條列,經點擊這些連接後,根本並無此文只有貓纜文,而擔心貓纜的,正是在涉重嫌的台獨宵小縱火焚燒草山行館後的草木皆兵“正常的警訊預防”。

● 最後,巧姊說:引用文章我有時的PO文只是為了平衡視角。   

如小弟前述,這並非是不同觀點篇幅的“史料立論內容”來平衡視角,卻是綠營的“純省籍攻擊兼挑撥文”,對作者個人的人身攻擊,還竟然篡改作者所說過的內容,予以栽贓,轉變為“省籍”攻擊。人格非常“低下”與惡毒。與228史學文內容論戰,毫無關連


 

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3328444
匿名寫文的那副神氣巴拉到哪裡去了?
推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

這人真是活該。不過我不相信那是多人集體創作的部落格。他是在保官位找人幫他背黑鍋。最好是學阿扁,找自己老婆。

政府應該先查范蘭欽投稿聯合報的那篇二二八是誰收稿費,再查這些網誌發文的IP Address,進一步用陳水扁時代的忠誠查核來辦他,藉此案樹立官箴




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3328374
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁