首先说声抱歉，没有转化成繁体字，不太方便。

关于您谈的问题，我想问下，如果将孙中山，蒋介石，毛周邓同挂，会不会更有意义？

另外赞同您的一些说法，比如邓应该为64事件负大部分责任。但是我认为邓对于中国整体进程来说，是功大于过的，毛功过半开，蒋功大于过，不当之处请斧正。

歷史是無法重來的，回到過去的時光機是電影情節。

毛的身影在您這種大陸人身上，多少都看得到。.

中國如果沒有毛先生作怪，現在會不會更好呢？

之前 Chocola發過一文>>>引用文章毛澤東的神像怎麼還掛在天安門上?

您認為毛神像應該繼續掛在天安門城樓上嗎？

您認為毛疆屍應該繼續躺在北京市的都心嗎？

您認為鄧小平不該為六四亡靈擔負些責任嗎？

您以為鄧的改革開放偉大到成就中國現在這種「最壞的資本主義」好嗎？

大部份的大陸人都缺乏民主思維，看事情只看表面，有誰能夠思想獨立沒有奴性的作為一個自由正直的公民呢？這種狀況對台灣來說，真是黑雲罩頂煩死人，落後的中國政經文化制度說要統一台灣？有多難你自己去想吧。

p.s. 你那包子的故事很無趣

这可能就是两岸文化的差别。某个乞丐身上只有一元钱，走进包子铺买了四个热乎乎的包子，结果吃到第三个就饱了，旁边的看客嘲笑道：傻瓜，你只买第三个包子就能吃饱，真是浪费。

不可否认邓小平改革开放的伟大，但这个伟大是建立在毛泽东等第一代领导人的基础上的。没有毛倾举国之力，耗费两代人的青春建立起来的工业化基础，所谓中国的现代化注定是一场浮云。金融危机后，美国蠢蠢欲动，想让中国为危机买单，但我们基于两弹一星的军工实力，让美国人不能乱来

大部分台湾人都缺乏政治眼光，看事情只看表面。有谁记得金融危机后爆发的印度孟买恐怖袭击？这对当时的中国来说，真是黑云压城城欲摧，具体关节自己去想吧

毛的文治武功 ?

武功有啦 , 文治的一塌糊塗還好意思說 ?

对于曾国藩，最佩服的是其个人修养方面，绝不是一般人能做到的。至于其文治武功方面，确实少了很多锐气，而且晚清之存有赖曾，晚清之亡也肇始于曾。那个时代的慈禧应该给了曾很大的压力，垂帘听政近半个世纪的政治老妖怪，要说曾没有问鼎大位的欲望，肯定是不合常理。至于他自裁似的解散湘勇，也不是一般人能做到的。

对于毛泽东，最佩服的是其文治武功，至今想来都是不可思议。但是关于他个人修养方面，似乎没有太多文献，但其建国以后专攻文史，于《资治通鉴》耗心极多。对比他一生的敌人---蒋介石，毛更像一个农民，拥有很多属于农民的智慧，蒋则像是一介书生，不食人间烟火。两个人二十年间从同志到敌人，共同书写了中国最后的苦难华章。可以说没有蒋，毛也无法取得如此巨大的成功。

对于邓小平，最佩服的是其隐忍。中央令下，千里跃进大别山，虽然损兵折将，但是坚决执行命令。建国后无论是五马入京，还是三起三落，都不骄不躁

对于蒋经国，印象最深的还是上海打虎，最终打到宋美龄的身上，这大概对小蒋是个很大的刺激。至于在台湾的执政，了解不多，不予置评

備忘以下~~~

---

新華網：“毛主席萬歲”不是毛澤東自封

(多維新聞)2010/11/21

針對有中共老干部稱毛澤東自封“毛主席万歲”口號的說法，中共官方媒體刊文引述史料予以反駁。

一場有關毛澤東是否在1950年人民日報《慶祝五一勞動節口號》上自己加上了“毛主席万歲”口號的爭論，仍在持續。新華網11月21日轉載來自《中華魂》雜志的文章，指出?時“毛主席萬歲”口號并非毛澤東自己添加，而是前中宣部部長胡喬木原創，時任中央副主席劉少奇加工修改。

文章援引中共中央文獻研究室第一編研部副主任張素華的說法稱，1950年人民日報《慶祝五一勞動節口號》初稿顯示，胡喬木作為原作者寫出了第35條“毛主席万歲”的口號。初稿送交劉少奇審閱后，這一口號又被改為“偉大的中國人民領袖毛澤東同志万歲！”，最后送交毛澤東定稿，再未變動。

張素華稱，上述說法，是根据《慶祝五一勞動節口號》的原始檔案而得出的。他說，這份檔案至今保存完好，十六開，共5頁，全文豎寫，字跡十分清晰。而“毛主席万歲！”由胡喬木的原創與劉少奇的修改，反映的都是那個年代億万翻身解放人民的心聲，“是他們對新生的人民政權和以毛澤東為代表的人民領袖們的真誠祝願”。

文章駁斥的“毛主席万歲”是毛澤東自己所加的說法，出自《炎黃春秋》的兩篇文章，其一，有“法治三老”之稱的中共党員郭道暉在該刊第4期，?表《四千老干部對党史的一次民主評議——〈党的若干歷史問題決議（草案）〉大討論紀略》一文，引述朱德秘書陳友群的話稱，“1950年中宣部起初擬訂的五一口號中，最后兩條原是‘中華人民共和國万歲！中國共產党万歲！’毛澤東在后面親自加上‘毛主席万歲！’”

隨后張素華在該刊第7期發文反駁。緊接著，前毛澤東秘書李銳在第8期以圖文資料的方式，撰文支持郭道暉的說法，指根据1980年第五組《中直機?討論歷史決議（草稿）簡報》，陳友群的確說了毛澤東自封“毛主席万歲”口號。李銳認為張素華的說法不能作為“最后結論”。

中共黨內人士認為，毛澤東是否自封“毛主席万歲”口號的爭論茲事體大，認為它“是”的人，多是在維護毛澤東的榮譽，以新華網、人民網、中國共產党新聞網為代表；持相反觀點的，多借此質疑毛澤東的人品，以《炎黃春秋》雜志為代表。但不管爭論如何，有一點可以確定的是，毛澤東對“毛主席万歲”的口號持認可態度，准予保留。

官方資料顯示，此次介入爭論的《中華魂》雜志，是一份在中共各級領導崗位上退下來的老干部、老專家操辦的綜合性月刊，刊物的主管單位是中共中央党校。

中共中央黨校校長習近平2010年7月在中共党史工作會議上講話指出，堅決反對任何歪曲和丑化党的歷史的錯誤傾向。其時，正值批評毛澤東的“史上最牛歷史老師”袁騰飛在大陸走紅，進而引發以“烏有之鄉”為代表的“毛派”的大力批評。

現在想想  毛澤東與曾國藩似不可相提並論!! 毛與蔣勢不兩立  只有一人能稱王 毛當然得用任何方式得天下 否則死路一條 曾國藩則有退路 他常年征戰 打敗太平天國選擇退隱 有何不可???  

毛的人格與特質 似乎可與希特勒與史達林這些狂人比一比!!!

莫急..莫急...李臣典一日間"連馭十女"僅是腐敗的開始.

然而 , " !!!! 、 ???? "... 這些則是腐敗的前兆 .

湘軍入城後軍紀盡失,大呼小叫,見人便殺,逢人便砍,無論老幼. 搶銀搶糧強娘兒們, 竟與" !!!!與????" 的那股勁兒有幾分神似 .

謁讀閣下修辭用語 , 猶勝湘勇將領數分 , 阿本今日長了見識.

連日陰雨， 解了水庫旱像， 悶了阿本作業， 且再簡單談談湘軍的走向腐敗。

前篇談到屠城， 尤以金陵最烈， 城內男丁女眷另做"它用"， 老人稚童被視作沒用處的， 則一律殺害。 一時間無數老者曝屍街市， 湘勇"戲殺"幼童以為樂； 至於如何殺法，再次不忍多談， 這其中尤以太平軍的家眷俘虜最是悽慘。 有人曾說日軍二戰期間在中國南京的犯行， 便像師法中國的湘軍， 而湘軍則尤甚。

然曾國藩這些將領呢 ? 曾公口口聲聲的軍紀、 誡律， 此刻竟像從未存在般， 放任湘勇燒殺擄掠。 頭三日無端喪命者， 就有十數萬眾， 結果還是讓幼天王給逃了。 殺人者， 真是無分武夫書生湘淮楚軍，個個眼珠血絲一突起， 沒了血性， 怎麼殺都是個麻木 !  

談到書生， 曾國荃的部將李臣典算一個， 身為將領竟擄來大批未出閣的民女供其姦辱， 致一日間" 連御十女"，逞其獸慾，  最終虛耗不起， 一命嗚呼。  所以讀書人的書有沒有讀透， 的確很重要， 不然上了戰場到底還是牲畜。

3月6日的陰雨，這個城裡頭的廝殺仍是不斷。

文市不管是愛吃大陸柿餅，或者台灣水柿，起碼該出頭給大家講上幾句哩。

本文於 修改第 1 次