如果是上公民課﹐你寫得很好﹐也是很有道德﹐你如摩西提出十戒﹐對當前台灣人的言行﹐提出『規範性』的守則以警世﹔功德無量﹐善哉善哉﹗
不過在此論壇﹐好像不是上『公民與道德』課﹐也非上哲學課。抱歉﹗談政治的首要﹐當然不是老毛說的那麼嚴重﹐『不是請客吃飯﹐而是搞革命』﹔但是正如你說的﹐也非你他媽耍白痴﹐在這兒鬼扯啥『性惡性善』﹐看那些人會比老祖先聰明﹐能不必爭千年而會有結論﹖那就太白痴﹐對吧﹖
談時事政論﹐當然要有理想理念﹐但最重要的是﹐要立基於老鄧所說的『實際』﹐而不是如江青般﹐以她的天馬玄空﹐『直覺』立規﹐作『三作牌』樣版﹐期文革有成。
所以﹐對你第一段提出『地球竟無』說﹐只能保留﹐蓋那太不符我所看到國際事實﹔太公小草﹐即使如貴員工掌櫃說的﹐是有『傻氣』﹐也知道你再多給我三隻手﹐我都會有數不完例子。那你聰明有神力又能飛天﹐怎會不如我這地上爬的﹐不能看清事實呢﹖
你老兄還活在象牙塔裡﹐搞神弄鬼嗎﹖大概不是﹔蓋你望之為巖然大師﹐會仍是古之華人為師﹐心中有私﹐授課時保留兩手﹖你刻意不告訴台灣人﹐在世界上有很多地方﹐都面臨像台灣人今天的國際情況﹖所以啊﹐太公也學貴攤掌櫃﹐用直覺﹐覺得你不可思議﹐諒別有用心（沒用『居心』﹐那會是有惡意的）。
以『類似台灣』已發生的過去及現在事例﹐可提供實証作參考者很多﹐你若以實驗檢視真理﹐讓台灣人擴大意境﹐以史為鑑﹐產生啟蒙力﹐妥為日後因應﹐對現在的台灣前景﹐能有據而言﹐比起聯網那些雞鴨﹐猛『你他媽』的『耍』象牙塔式的哲學推理﹐以直覺發聖人規範聖旨﹐想如你此文來匡正人心﹐理當會更具說服力。對吧﹖
你若能如此實實在在﹐而不是口出『地球竟無他域如台灣般』（唉﹗太公修正版﹐比較簡潔﹐別說咱的引用﹐不符學術標準喔）﹐會讓人佩服的﹐至少太公如是思。
明年開春後﹐太公預定撰文的主軸﹐就是多提類似台灣的情境﹐讓國人了解『後中華民國』的台灣﹐會有什麼『好』光景﹐一國兩制真的是台語言『玩死兔會死』﹐你要不要別在那兒你他媽耍白痴﹐反而搶先機﹐先提一個好例試練武功﹐讓聯網人見識一流的神功﹖
太公看自己﹐真是有你所言『你他媽』的失敗感（向『善』學用普通話有斯文﹐沒用老台土話『伊娘列』﹐所以別生氣喔）。蓋太公早提過比利時一例﹐當然比國最近政局動盪﹐昨天總理向國王提總辭﹐不算『好』例﹐國人不想看《衰小》有悲﹔而比國為獨立主權國家﹐在國人心中﹐也不算『可比擬』的優質良例。對吧﹖引用文章提供素材﹐國人要『統﹑獨』﹐自得結論
那麼﹐太公還有什麼東東﹐可以符合你他媽的『國不成國，民族不成民族，實領主權竟又名不符實』﹖你大市長就行行好﹐開尊口﹐點一下下光﹐小草民也只需一點露﹐看清周遭怎麼好像有太多『似台灣』的﹐算還蠻普遍（common place）﹐求解惑而已﹐這算苛求嗎﹖
呵呵呵﹗看你我下棋﹐千萬別自我洩氣﹐讓人有話說『咱讓你三棋』﹐那豈是堂堂大市長所願為﹖焉能在妻妾面前﹐沒有ＬＰ可驕﹖（嘿﹗『別你他媽耍白痴』﹐『全部用直覺』﹐誤解成陳唐山的外交語﹐此處純指的﹐只是英文說的“Larger Picture”)如果太公讓你感覺有此窘境﹐請先見諒﹐蓋太公被稱低級無品﹐鄙俗無知﹐最需要你的開導﹐你不會介意吧﹖
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：8
回應給：
