你問我：小魔女你仗著誰的勢？
仗著我比你純潔而且靈活的心。
你存在於網路上現在看起來真是個悲劇………..
你的磁場吸引不到任何光明的朋友，只是自怨自艾的在您有限的空間中自瀆！
-----------------------------------------
你的人生到目前為止都失敗了 有一件是成功的 證明自己失敗卻很成功
想一想你為什麼能在這裡發言？
我蠻同情那些渴望手淫給別人看的溜鳥狂 他們的心態與您雷同
你這個自以為寫出好文章的丑角，
-----------------------------------------
輪到我開口了。 ^_^
小魔女你如果不是仗著文芝麻官的勢(包括抄用他寫的那些鄙刻酸爛不入流的罵我的文字)，你想一想你為什麼能在這裡發這些言？
你比我“純潔而且靈活的心”如果可以靠你對我說『我蠻同情那些渴望手淫給別人看的溜鳥狂 他們的心態與您雷同』來顯示給大家看的話，那麼『你的人生到目前為止都失敗了 有一件是成功的 證明自己失敗卻很成功』『你存在於網路上現在看起來真是個悲劇………..』。
根據以上，『你的磁場吸引不到任何光明的朋友，只是自怨自艾的在您有限的空間中自瀆！』
以上我寫的這些實在有些無聊，根源在你的那些原話實在無聊。不止於無聊，你那些話空洞而且低級，還充滿了自由心證，實據近於零，差不多是一堆自我感覺良好的幻想。
最後，文章好不好是有客觀標準的。在酒吧裡跟旁座的人談莫扎特舒伯特，那人多半會說他覺得重金屬瑪丹娜不比較差。韓柳歐蘇今天跟人吵架，不屑於對方一肚子草包嗓門卻粗，就丟出一篇老文章來，有水準的看客心頭明白這一切，那草包卻很可能回敬一句『你這個自以為寫出好文章的丑角』。有知識的人打架，面對一篇對方的看起來實在不錯的示威表演，上策是回報以自己的一篇上上之作來壓下對方，中策是明白指出對方丟出的那篇文章的種種差勁之處從而打爛對方的傲慢，而不是拿出虛矯粗俗光屁股的諷刺(如文芝麻官先前所為)來丟自己的臉。你說我這樣講這樣比喻這樣指導你有沒有道理呢？
附帶說說。你在別欄很不高興我說你的文老大是“文芝麻官”，我覺得很奇怪。在某個意義上凡版主都是山大王，在別的某個意義上版主也都是芝麻官，這難道不是網路常識？！佔山為王的情況特別明顯，如YST，別人當然說他是山大王。官架子特大的情況特別明顯，如文俠隱，別人當然說他是芝麻官。需要我指引你文俠隱官架子特大的實證嗎？！
再附帶說說你在別欄兇巴巴地說的那個你的“信用”。文芝麻官刪了我的一則舉證曾太豬公賣賤有年的資料帖，理由是『造成網頁錯誤』。我於是說明情況並舉證說他說謊，你卻刪了我這則堂皇指證的帖子，還那樣信誓旦旦你的“信用”，你這是貽笑大方，你自己卻不知道。首先，你不能在刪了不涉性羞辱或揭人隱私那些刺激或傷害或侮辱一般人眼目的“原位證據”之後還呱呱叫要對方道歉，你應該知道手握刪帖大權的人不是在辦家家。其次，版主揚言要刪，這實在扯不上什麼版主的“信用”云云，就刪帖而言，版主的信用應該建立在不亂刪帖，而不是說刪必刪。第三，一天二十四小時，我隨時可以上貼，什麼叫“偷偷貼文”呢？這是辦家家活動中可以聽到的話，我們卻在論場上聽到了。第四，“文先生的度量”我早就充份見識過也充份評論過，文芝麻官是很稱職的。他“姑息”我嗎？NO！他太傲慢了，他不屑爭論，但是高階論場裡沒有他一席之地這一點我是可以確定的。最後，你這個芥子官(不要不高興，聖經說芥子可以長成大樹)應該做的是替文芝麻官舉證說理“辯誣”，而不是對我說『你還有沒有一點廉恥心？別人包容你，你當作應該的，整天窮辯、濫辯、詭辯有沒有一點意思？』，因為文芝麻官的“信用”看來是要靠你了。隨便說一說也寫了這麼多，你自己看著辦。
“造成網頁錯誤”這回事這個“爭議”太容易解決了，不需要開真相調查委員會。有興趣的人請進以下鏈結處根據常理常情常識“看”硬證據：
https://city.udn.com/51173/2877073?raid=2879800#rep2879800
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】第二欄. 2008-5-26. b, 刪帖理由：『造成網頁錯誤』
陳水扁有種告陳肇敏，你們呢？芥子官繼續發威還是芝麻官繼續不吭聲？不要以為看客都是傻子！ ^_^
.
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：8
回應給：
