今天看到兩個新面孔在發言，分別是Capella與三民組～ㄚ湯哥

您們在尋王都潛水潛太久了，大概是知道文市不在，浮上來露個臉呗！表達支持Chocola？謝謝樓下的兩位帥哥

您們的意見都很正面，真希望常見到您們，為台灣的復興一起努力。

台商兩岸咖啡的楊董事長，要回來台灣開旗鑑店，在上海說：「其實台灣的實力還是很強勁！」這是Chocola今天聽到最悅耳的一句話

看見民進黨一敗塗地的慘狀，其實心裡也很不忍，我認為不是民進黨無能治國，而是全然敗壞在陳水扁一人身上。仇恨加上貪腐，賠掉了黨外二十年的基業，葬送民進黨創黨以來的理想。

民主社會最大的好處就是不必揭竿起義，就可以改朝換代。馬英九雖可以勉強說是眾望所歸，但絕不是仙丹妙藥。國民黨過去有黑金和威權的紀錄，現在一黨獨大，民進黨要快快重整，用力監督他。

這次的大選不但代表台灣真正進入了民主化的國家，並且進入民主鞏固階段，這是值得慶賀的地方，過去台灣在意識型態與族群關係上，產生了一種民粹危機，這樣的危機會將台灣的民主帶向衰敗，但顯然本次選舉證明了人民的知識與水準，不再受政治人物或是一些甘草政客的二流語言給帶壞，也證明族群不再受他們的撕裂。我們的從小的教育就是以道德教育為中心，無論在什麼科目上都有他的倫理道德存在，因此我認為選舉缺乏道德，是讓民進黨大敗的主因，先天已經不足了（陳水扁執政八年的腐敗），後天又失調（選舉策略錯誤），因次種下敗因，姑且不論黨派，民進黨該檢討的地方在於黨內的問題，應該側底把鷹派去除，讓鴿派的年輕人來稱起新的民進黨，最近我的觀察民進黨似乎還沒在為大選大敗而檢討，在大鳴大放的還是那些鷹派的傢伙，就這點我還在為民進黨擔憂。

國民黨從失敗後學得教訓，馬英九也自己選擇了他未來的最佳副手，這也證明了拼經濟的企圖心，台灣經濟沒什麼不好，這句話錯了，當妳舉債和收入不能成正比時，經濟危機就產生了，加上物價上漲，薪資卻未成長，造成人民信心大減，停滯性通澎就有可能產生，加上我們目前正促受到民進黨想要獨立得思想，任何官呼於中國的政策都趨於關閉鎖國，在這樣下去預估在2020年後中國邁入成為現代化國家後，台灣前度更為堪慮，此時要再談開放一切就太晚了，甚至連談判的空間都沒有。台灣政治在這八年道德被見太在谷底，在文化上面，國家的柔性國力勢弱，起因於政治消費的結果，無論如何政黨輪替是應該的，新政府未來的挑戰也是台灣有史以來前所未有的嚴峻考驗。

衷心希望民進黨要徹底反省改造，台灣也需要一個左派存在，要與國民黨相抗衡，彼此競爭，國家才會進步。國民黨此次在肩負正興國力的重任，能否在創新台灣經驗在考驗著馬總統領導能力，內閣人選要唯才適用，不能淪為酬庸，希望未來的台灣會更好。（還有向金美齡這種人應該要舉辦公投讓她永遠驅逐出境，這種人才是北盼台灣土地得元凶）

中華人民共和國憲法有集會結社自由與言論自由

但中國，有保比障人民集會結社自由，有保障言論自由嗎？

中國有宗教自由嗎？太可笑了，中國的天主教會主教任命不是由教宗任命，必需由共產黨任命。僧侶的儀式必需中國領導者允許才進行。有宗教自由嗎？

這根本不是思想的問題，而是中國根本是個集權國家，權力集中於少數人之手，任由貪贓枉法，政治鬥爭時，才進行貪污的整肅。不然這個國家的 GNP有5%以上都是被高幹污掉的，高幹的子女在海外吃香喝辣，中國人民只是敢怒不敢言而已。思想？請問中國為何有全世界最大的防火牆，中國為何每日過濾言論？

中國其實就是用填飽肚子和經濟來讓大家吃個肥肥，裝個垂垂。只要有錢，管你是誰統治，這差不多也和馬蕭的經濟論調是差不多的，只要中國能給我錢，被統一有什麼關係。

我不知道“政治思想犯”的定義。

1，如果是討論“憲政”，“政治體制”的文章，很多，也公開。參看以下的文章：（這樣的文章很多，嚴肅媒體幾乎每天都有）

http://news.ifeng.com/opinion/point/200707/0719_2449_335889.shtml

2，談論中國引進西方式多黨制的話題和文章，只在研究所，黨校，大學內談以及刊登。

3，批評共產黨，政府的政策可以公開談，公開報道。但是指名道姓的謾罵，不允許。在網上號召推翻，或暗示推翻共產黨，觸犯法律，會被起訴。

言論監督的官員具體有多少我不知道。但是我認為不會多。因為現在技術比較先進，不需要多人。

大陸的優秀官員都會送到美國，歐洲培訓，留學。高檔官員（局長級）也不例外，他們一般都有在發達國家學習半年到2年的機會。但是，宣傳部門（言論部門）好像沒聽說到海外學習的。所以只是知己，但不知彼。西方國家的政府會利用技巧引導輿論。比如美國，在伊拉克戰爭是就進行了實質的輿論管制，但是比較巧妙。當然最後還是暴露了，但戰爭已經過去，不重要了。

大陸的“輿論管制”在國際上有許多批評。我常看外國媒體，能夠批評到點子上的，少數，大部分的批評沒有什麼道理。大陸的人也都習慣了。

政治體改肯定會持續，20年後輿論的管制也會消失。因為20年後大陸從農業國轉為工業國的進程基本完成，社會保障體系覆蓋全國每一個人，農業人口只佔全國總人口的30%，農村土地的流轉（流通與轉讓）的改革估計也完成了。這樣可能激化社會矛盾的主要因素大大減少，輿論管制當然沒有必要。

但是，政黨輪流執政的西方式民主是否會在大陸上演，我估計不會。然而民主選舉是一定的，比如鄉長，縣長等直接選舉和省長的間接選舉。還有人民代表（類似於國會議員）的公開直接選舉，我估計10年後就可以實現。

我現在只能用網聯的簡體版，繁體字版不知道什麼原因去年11月左右開端用不了了，簡體版有許多功能都用不了。比如〈我的〉，我的部落格，我的城市，管理中心的。還有些圖片也看不了。

如果是大陸因某種原因封了繁體版，我無可奈何。我對大陸的言論管制的方法有些意見。雖然我也同意大陸漸進式的開放，但是其技術官僚的管理辦法很笨。比如說，他們把紐約時報等西方主流媒體的一部分關於西藏的文章封了，也就是說，你能看題目不能看裏面的文章。

想想看，一般老百姓不會到外國站點瀏覽的，特別是《紐約時報》這樣的站點。只有一些知識分，媒體人才會去看。在美國，也就2%美國人每天看《紐約時報》，中國呢，我想是百萬分之一吧。假如有些人看了西方媒體的報道不能鑒別，犯糊塗，又何妨？假如有些人別有用心，惡意攻擊共產黨，那些小報流言蜚語到處是，共產黨不是也沒有害怕嗎？所以，我覺得官僚的管理沒有動腦，不得其要點，反而被用來攻擊“不民主啦，不自由啦”，等等。

至於為什麼我同意言論管制要漸進式的開發，而不是突然全面開放，今後我有時間會談談這方面地看法。

本文於 修改第 1 次

謝謝peilee889的關心，市長出國，我就謝謝您的鼓勵！

Chocola與您沒有對話過，記得有看過您在天下城發表的一些文章，等回兒過去看看呗，順便邀您加入尋王社群，因為我們有時會發送（快報訊息），怕您不大知道本市的最新動態，感覺您是很有水平的知識人，希望有機會再與您分享看法。

您提到了黃文雄？Chocola去研究一下，有什麼看法再寫出來！TKS

備忘peilee889寫過的好文章

引用文章《集結號》，張藝謀，及中國文化

副市長，此文章應該上升為重要。真心為台灣好，就應該是這樣的心態。金美玲不是，她不過是希望台灣成為一個日本的附庸，這個“附庸國”對老百姓的生活如何，不是她考慮的範圍。還有一個人，就是黃文雄，顛倒黑白的事兒說的太多，謊話連篇，而且很有煽動性。

執政者是不是撒謊，最後可以在他的政績體現。而一個“作家”，“評論家”，“媒體人”的用心如何，則比較難辨別。因為需要一定的歷史知識。黃文雄是一個利用一般老百姓對歷史不太了解的特點，到處胡說八道的人。在台灣被綠營的人認為是什麼“思想家”。

還好，老百姓很務實，執政者最終做的如何，心裏有一把秤。

Kennery 來鼓勵 Chocola了嗎？看到您很高興，沒什麼，就是高興

政治人物為了自己的利益，沒有品格不講誠信，最後都會真相大白的，您說

投綠營的500多萬人心思有問題是不大公平的，如果沒有這些「自以為最愛台灣的人」守住對KMT的不信任，台灣兩大黨的民主之路也是會失衡的。 

剛才看電視，金美齡說：「不當台灣人了」，因為她自認為最愛台灣，現在太失望了？Chocola認為這種人就是「沒有人比我最愛台灣的典型代表」，愛到最後就是不當台灣人了。

如果DPP往後還要選舉，能夠放棄一個口號：「台灣人投台灣人一票」，這種搶奪「愛台灣」解釋權的競選方式，才能真的能夠浴火重生，要不然DPP就作永遠的在野黨好了。