張爺：
想起剛剛忘了說一下我對「敗兵先戰而後求勝」這句話的解釋，大概是發燒燒糊塗了，不好意思！
若看孫子兵法這句話的前後文，這句應是「勝兵先勝而後求戰」的對照用語，還是在說“勝兵”之道，而似乎沒有更深一層地提出“敗兵”之道的意思。
由於前此已報告過，鑒於兵聖已死無對證，因此只要說得通，就大可自行解釋，所以我是比較喜歡用這句來說明“敗兵”之道，這樣意義就豐富得多了。
在這樣的解釋下，所謂“勝兵”，就是我方處於優勢；而所謂“敗兵”，則是我方處於劣勢。
「勝兵先勝而後求戰」的意思是，佔有優勢的一方不急於求戰，大可從容佈置，直到有了萬全的把握，才以軍事行動來收割勝果。譬如老共搞統一，無論他用什麼政治攻勢、經濟攻勢、外交攻勢等等之類的，都是在從容佈署一種必勝的態勢，直到只剩下最後的臨門一腳：軍事行動，事實上在展開軍事行動之前，就已經「先勝」了，出兵不過是實現勝果而已。
「敗兵先戰而後求勝」的意思是，居於劣勢的一方，應該果敢主動求戰，然後在作戰中尋找契機、爭取幸運，因勢制宜求得勝利。這原因有三：
一、此處的“劣勢”指的是實力，這是大環境因素，通常隨著時間推移，這種大環境造成的實力差距會擴大，強者益強，而弱者愈弱，因此有必要盡早尋求決戰，希望在敵強我弱的差距還沒有拉得太大之前取得勝利。
二、主動求戰，至少掌握了“主動”的優勢，即何時打、何處打、如何打都掌握優先決定權，對我方的劣勢是一項重要的彌補。
三、碰碰運氣啦！打仗有時運氣也蠻重要的，因為前兩項因素，一則實力差距還不太大，二則我方掌握主動，進退收發可以控制，因此就可以多賭它幾把了。
因此，諸葛亮五次北伐就是在以“敗兵”主動求戰，一則掌握進退主動權，二則碰碰運氣，三則早不打的話，晚就更沒得打了，此之「敗兵先戰而後求勝」謂也！
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
