看不出文市長在說你這隻猴子，你倒跑來對號入座。

不過你的確很理論化，只不過理論這玩意兒經常是解釋某些已發生的事實而已！只是人類社會中有些是相通的，但往往會因為時空環境的不同，而產生誤差出現。

但有關華人這一塊，跟歐陸、跟英美甚至跟小日本鬼子又有些不同，首先它是在古老文明碩果僅存者之一、其次華人的歷史觀暨文化甚至價值觀不能單以西方的理論觀點來解釋。就以最淺顯的來看，西方沒有嚴重的反商情結，但在華人社會就有士農工商的階級區分，同時也在骨子裡有蠻嚴重的反商情結。

再導到政治上來論：現今的世界通行的國家論跟華人社會的認知並不相同，因此，你我所熟之的國家四要素拿來對PRC的人說並不一定能夠接受。更何況還加上民族主義跟民族意識的要素，這就又參雜了清末那堆侵略徵國的外國勢力，問題就更複雜了。這時，你的那堆子理論都有了漏洞，那是因為有些事是那些理論建構的國家或地區所沒遇到的。

所以，你應該去找一些關於中國暨台灣的歷史參究一下，再結合你的這些理論，才能得到一些讓人信服效果。

市長大人、猴子及各位熱情市民，能旁徵博引出很多觀點，證明華人多出來幾個國家也沒關係。我願意相信各位是善意的思考。但是現實不比理論，自有其發展規律，不以我等的主觀願望為轉移。

所謂秀才遇見兵，有理説不清。各位去和阿扁講理有用嗎？他如果知道禮儀廉恥，早就自動下臺了。同樣道理，各位覺得和美國與中國領導人說臺灣獨立或者ROC獨立可行嗎？如果能說得通，早就獨立了。

各位擺出這麽多理論，沒有一個可以讓兩岸避免戰火的，除了堅定臺灣人民抗拒統一的決心和僥幸心態以外，沒有任何益處。各位可以這樣一直義正詞嚴地論下去，看能不能把臺灣論成一個獨立的華人國家。如果各位能做到這一點，也算開人類歷史之先河。

現在民進黨也想獨，國民黨也自稱爲獨立國家，這樣的共識不去凝聚，這樣的大好時機不去利用，卻在窩裏鬥，這樣能獨立建國，讓人哭笑不得。連自己是哪國華人都說不清楚，難道準備像吉普賽人那樣，到處都是自己的祖國嗎？

或許在下的國家觀念在各位看來是陳腐的，但是這只能説明沒有理解我的深意。一個中國原則是擱置爭議的智慧，是相互妥協。中共無非佔了表面的代表權，得個面子，臺灣人民求得一個平安，得的是實惠。中共何時說過“一個中華人民共和國原則”？

歷史的愚蠢是現實與未來的借鑑。兩岸問題的解決是面向未來的。臺灣問題之于中國，有其現實的緊迫性與重要性，中國不可再因爲一個甘心做美國棋子的臺灣付出太多代價。

各位有時閒在這裡高談闊論如何建立N個華人國家，不如探討如何避免被美國控制。連這個根本問題都看不清楚，還談什麽國家大事呢？

文市長，你中間那一段是在說猴子嗎? 認為猴子的理論太多卻只能一個一個套用事實?

先澄清一下，

我所描述的理論不是從網路搜尋來的，而是從書中、從學者論述中來的。

套用? 有很多理論是因為歷史與事實所因應而生，並非憑空想像的理論。

我這隻猴子比較能接受歐陸式的思考模式，不管是不是憑空想像或以解決事實問題為前提，都先建立一套邏輯性的理論，再將事實套入理論中以獲取答案。如果要依事實解事實，就容易陷入邏輯衝突而難自圓其說的困境。如果要依照英美式的思考模式，那也必須累積足夠相似案例才能發展出理論，問題是有些問題就是沒辦法累積足夠案例。

中國人見樹不見林,在這裡就很清楚了,一定要把樹弄這麼大,根都不穩,民主的水源都灌不進去,還不准旁邊的小樹長大,連陽光都要擋起來,這種自私的大樹算白長這麼大了,為了發財,連文化的根都快爛掉了,真是華人之林的災難,又怕它倒下來壓死一些同類,真是麻煩

那我以後叫作台灣華人怎麼樣? 聽起來又怪怪?~~~~~