說專制效率高完全沒有根據．專制中共的前三十年一事無成．大陸近三十年的高速發展是因為它的起點低．等到人均收入高到一定程度，成為成熟經濟，增長率自然會減下來．中共近年來搞得確實不錯，但也不是什麼奇蹟．

大概是文革的影響和失落，大陸現在很多人心理陰暗，頹廢．人性確實有弱點，大部分的人智商不高，但也不像他們一些人所想的，永遠只配被人出賣，幫人數錢．

—————————————————————————————————————

我觉得你这种货色估计在台湾很普遍吧？像你这种小看大陆人的台湾人估计有很多吧？ 不过看不起别人首先自己要让人家先看得起？不是我小看你，无论你在哪方面可能都不如我，即使是富裕程度。从你的言语中就可以看出，语言轻佻，说话带着偏见，代表着你这个人很差劲。想在我面前表现你的优越感吗？你的优越感可能对大陆一些贫困的家庭可能能体现一下，在我面前我看还是算了吧，大陆穷人很多，富人也很多，明白吗。

你说大陆人颓废，智商低等等？我看你真是没见过什么世面的，我就不反驳你了，免得真的是要吵起架，你不是我对手，原本以为我觉得你还行，想多跟你聊几句，谁知，你竟是这么不入流，可惜。

 專制效率當然高啊!前三十年大陸專制體制是專門搞政治,因此專制下搞政治搞意識形態也不比台灣現在的民主體制下搞意識形態差.後三十年大陸專制體制專門搞經濟當然是創造了奇蹟.因為大陸是個國土面積大人口眾多的國家,這種國家要發展比起小國要難.而且按照西方的理論中國早就崩潰了好幾回,可它就是沒崩潰,真是讓多少西方預言家大跌眼鏡.而且目前的發展並沒有蹟象表明他有減速的可能.

全盤西化是不可能的,而且在中國要全盤西化絕對是會失敗的.

"美男"行文不下段落,看官讀文頻頻告苦.心頭果真一點不美.

中華文字微妙精深,能夠用到這付模樣,的確不能等視一般.

——————————————————————————————————

其实我说的这段话其实也不算太长，以前大学的毕业论文这种长度的段落还算短的了，很多的科技论文的段落都比我的长，你觉得我不分段看得吃力？这个意见我接受。

对于你提出中华文字问题？ 想给上课吗？想做我的老师可是需要很高的学问才行的？什么叫中华文字“微妙精深”？是博大精深吧？在大陆，可从来没有人说微妙精深的。

專制體制下的政府因為有危機感,特別是在民主大行其道的當今世界就更有危機感,因此結果就是專制體制下的大陸反而發展的更為迅速.

民主確實要教會人民對自己的選擇負責,可事實上人民永遠是弱勢群體,他的思維並不是獨立的,他永遠受到外界的影響,他得到的信息永遠都是被包裝過的,叫人民對自己的選擇負責說實話是不公平的,可這能有什麼辦法,民主就是這樣,被人賣了你還要替他數錢,而且你還不能說民主不好,你只能說自己笨選擇錯了,希望下次能聰明點.

打個比方選領袖如同選股票,媒體名嘴如同股評家,人民就是股民.股市有風險入市須謹慎,雖然每次選擇都很謹慎,可最終結果是每一次的選擇都是錯誤.炒了一輩子的股票也沒幾個人能真正懂得股票.

雖然有點胡扯蛋但也能說明一點問題.

民主並不能解決腐敗的問題，但民主可以逐漸教人要對自己的選擇負責！只不過，要達到這一個境界是有一段距離的，不管是所謂民主先進國家？還是專制獨裁國家？

但不管是民主還是民粹，其共通之處都是人民自己的選擇，所以後果自然由人民來承擔！

而官箴腐敗的問題，不管民主或專制獨裁政體下都能夠存在，因為官僚掌握的跟執行的是社會利益權威性分配的事，這種掌握絕對權力地位者是很容易在相關利益者淨竹所給予的誘惑下，而失去應有的立場與作為而造成官箴腐化！

在西方，可以看出影響官箴的最大因素在於選舉，從投資與獲利的角度來看，就很清楚！在中國，從古至今，讀書當官向來是社會上普世的價值，其中最重要的因素在於社會地位跟經濟狀況的大幅提升，這從投資獲利的角度來看，所獲得的效益遠超過西方國家！

只可惜的是：中國歷朝政府的官員薪資跟各級政府的經費是否能夠達到實際上的需要？在倡導「薄賦斂」卻又有輕商情結的儒家文化之下，這一直是一個難以解決的問題，在加上前但所說中國普是價值觀的因素，官箴清廉與腐化就根本不是集權與民主所能夠解決的！

至於阿扁家族跟集團的貪腐問題的暴發，正是證明了讀書當官獲利這個價值的最顯著的例子！