諸葛亮是中國歷史上小孩最佩服的人之一。

從古圖來看，孔明氣宇非凡，據說身高一米八五，精通天文易理，熟讀乒書，懂禮儀，知進退，琴棋書畫樣樣精通，是發明家(e.g., 木牛流馬、連弩、八陣圖)，更是忠臣的代表。

在資訊不發達的年代，要推衍出公式，精算在各種季節、天候、地勢帶兵時，兵種與數量所需之糧草，及糧草從國庫出發經各式地形，以不同交通工具運送，及路途遠近到達陣前，所需時間；攻擊別人軍營時，針對天候所需的火藥及燃燒時間；看懂對方軍師故佈的疑陣，施行[反]反間計；針對對手實力，選擇良將出征；在軍師的演算中琢磨排序，選擇良策及對方改變時的替代方案。

下棋不看三步，而是早人幾十步，這就是諸葛亮。

老實說，小孩很心疼諸葛亮，如果孔明在五十歲以後選擇退休，不知能飴養多少天年。但他仍掬躬盡粹，死而後已，幫劉玄德輔佐少主，完成五次北伐興漢大業。

可惜阿斗不才，劉備走後，蜀中無大將。

當五虎將紛紛凋零時，漢朝氣數已盡，諸葛亮獨撐大局，直至五十四歲病死營中。

然而，諸葛亮許多特質是我所喜歡的。臨危不亂是其一；神機妙算是其二。

譬如：他深知周瑜對他才華妒之入骨 (此有吟詩取笑他老婆為證)，東吳與之討論在赤壁一戰如何伐魏時，他便讓周瑜與他同時在手上寫下策略，當答案相同時，他便讓說，大都督早幾個時辰想到，更勝一籌，不但給足了公瑾面子，也達到了蜀吳聯手的目的。

又如：當馬謖誤失街亭，孔明僅存兩千多軍馬，退守西城，當司馬懿引十五萬大軍追至，孔明卻好整以暇，披鶴氅，戴綸巾，坐於城上，緩緩焚香操琴。可把仲達活生生嚇退，是為空城計也。

三國最精彩的地方，就是看孔明和司馬懿鬥智的過程。

一以智，一以詐；一以明，一以暗。

司馬懿輔佐曹氏父子三代，論奸詐，比曹操有過之而無不及，比心狠，也遠勝於曹丕。然與諸葛亮鬥智時，用盡各種陰險手段，還是算不過孔明，呵呵。

小孩常想，有幸生於公元兩千多年的此時，毋需為戰亂流離失所。且人權進步，資訊發達，想學天文、地理、醫學常識，google一下立刻就出來了，只要有能力，有毅力，便能在有興趣的領域，追尋自己的理想，努力專注，掌握自己的幸福，更能造福別人的一生。

古人迫不得已，靠著血腥戰爭，攻伐他人來爭取資源。能生於現代，真應該好好謝天、謝地、謝父母，應好好應用既有的資源，把地球變得更美好，更適於子孫居住。

本劇飾演諸葛亮的是上海戲劇學院畢業的陸毅。他演技最棒的地方，就是讓觀眾能夠完全沉浸在諸葛亮的智慧中，享受那運用critical thinking的快感裏。

Anyway, 三國這部大戲，總共九十五集。這是每天乖乖把功課寫完後，老公給的獎品。在客廳走步機上面，一邊大笑，一邊流淚，整整花了三個月才看完的。

如果您對三國的故事有興趣，歡迎來與小孩討論。

三國裏最吃虧的角色，要算是劉備了。為什麼呢？

且聽小孩慢慢道來：

身為皇室後裔，頂著復興大漢的旗幟，一方面要為被曹操挾持的天子討伐各路諸侯，一方面又得為所降服各城邑的百姓施以仁義。

在這樣情勢下，要說服諸侯們歸還割據的土地，有時動之以情，有時曉以大義，對群侯欲以仁義待之，但被反咬時又為出師無名而常常暗自神傷。

有趣的是，這種進退兩難的處境，正是他不討好觀眾的地方，也是他可愛的地方。

劉備有股傻氣，又喜歡結交摯友，至誠至性，生死相許。

他的名言是：「寧可天下人負我，我也不負天下人。」因此各路英雄都被他吸了過來，心甘情願為他捨命。

他的拜把兄弟，多半武功蓋世，一根腸子通到底。

這群肝膽相照的好友聯成一氣，欲一統天下，簡直是夢幻到極點。但儘管缺乏戰略，劉備還是謹守信義，誠懇謙虛的禮賢下士。

果然，三顧茅廬之後，諸葛亮也被請到了他的麾下。

畫龍點睛，好戲上場！

劉備陣營從履敗履戰，到每戰皆捷。

先攻西川入蜀，再取漢中，一群好友終於把江山打下。

從不可能到可能，就是寫下傳奇的開始。

關雲長千里走單騎，過五關斬六將，趙子龍單騎救主，孔明草船借箭，三氣周瑜，張飛大戰馬超，每個都是家喻戶曉成語故事，精彩無比。

劉備何德何能，讓各地菁英都折服於他？

小孩認為主要原因是他本性善良正直，不會為一己私利出賣朋友，更不會陷任何人於不義，所以所有朋友都信任他，全心全力為他衝鋒線陣。

如果說把三國人物的虛實做為分析，可簡略分為三種:

實: 劉備、關公、張飛、趙雲、荀彧、黃忠

半虛半實: 諸葛亮、周瑜、魯肅、龐統、孫權、司馬懿

虛: 曹操、曹丕

劉備可算是[實]的個中翹楚。他不僅誠實待人，亦誠實待己。

可能是因為息氣相投，小孩才喜歡劉備這個角色吧。

看看那以[虛]待人的曹家父子，因為壞事做盡，沒有一天能睡好覺，害怕在睡夢中被暗算了。

而[半虛半實]的大部份軍師們，整天花腦筋在思考策略，怎樣不要著了人家的道，並想盡辦法設計險境，製造對方的危機，這樣的精神生活，根本沒有品質可言。

多貪了一點兒土地，糧草，口頭上佔了一點兒便宜，好吧，把敵人殺死了，又能怎樣？

反之，吃一點兒虧，學到了教訓下次就別再犯，甚至把失敗的經驗當進步的跳板，永遠誠懇待人，永遠珍惜緣份，永遠不忘本，就永遠有為人製造幸福的機會。

飾演劉備的于和偉，本身在戲外就是很謙虛低調的人，演技卻是一流，這便突顯出他不凡的氣質，詮釋劉備也恰如其份。

這就是我給他排第二的原因。

這叱吒風雲的奸雄，並不好演。

就拿最近在【關雲長】電影飾曹操的姜文，即便是硬底子影帝，演來也略感木訥。

到底這歷史上滿腦子戰略，充滿決策力的統帥，看起來像個豪爽漢子，還是防備心甚強，稍有疑心，便翻臉不認人的丞相？(註)

就個性來說，我覺得曹操是反反覆覆，背信忘義的典型。

最明顯的是，只要做錯，他便死不認錯，一錯到底，錯的事到了他手上，反而成為對的。而大家也相信他是對的。

結果滿口仁義道德的人，倒成了偽君子。

敢厚著臉皮，將錯就錯的人畢竟不多，況且，他還如此霸氣，將對他有威脅的人，一掃而光。

拿到現代來看，憑著這套不認錯的本事，爭得地位的人也不少。

遠觀西元一、兩百年間的中國(相當於西方世界的羅馬帝國時期)，誰的手上有兵馬、糧草，誰就有機會統整天下，於是群雄割據，伺機而動，看能否獨霸一方，建立輝煌基業，一統天下。

近兩千年前，文明尚未露出曙光，世道險惡，人們像動物一樣，只能看到眼前利。

善良，不值一文；師出仁義，反而自打嘴巴。

曹操能夠出線，都是源於他的智謀與膽識，還有源於對人的不信任感。

他有各路文官、武將，也有軍師，但他卻眼光遠大，自成一格，善出奇兵，而不倚軍師。

反觀孫權及劉備，前有魯肅、周瑜，後有孔明、龐統、關公、張飛、趙子龍，卻只能和他曹操一人，鼎足而立。

這三個主子誰是個人物，誰能做決策，不是很明顯嗎？

然而，雖然嘴裏稱讚他，我也不真的挺曹操。

凡事有因果，靠著狡詐和貪取或許能稱快一時，卻不能得到恆久的平安與幸福。

所以曹魏的年代不長，歷史上的評價也不高，這也留下了活生生的教訓。

仁義才是天下之本，有了人心，才能齊家治國平天下。

倒是在三國電視劇裡飾曹操的陳建斌，演活了這號人物，我還蠻欣賞他的演技。長得雖不英俊，但眼神的靈活度很高，口條順暢(音質像極了那一夜我們說相聲的李立群)，內心戲豐富，頗有大將之風，整齣戲最有說服力、最受人矚目的便是他。

所以，我給他排第三。

(註) 三國演義和歷史中真正的曹操差距有多大，還有待考證，但我寫的是戲劇裏呈現出來的曹操個性。

實不相瞞，店小二那廝，欲封咱家戀城，還下了哀得美敦書。只得把卧龍請出，虛應故事一番。