文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【在台灣，喊第三勢力是錯誤的概念】

若認知了這個概念的錯誤，還會衍生出一個重要的潛意識錯誤。

許多選舉專家、政治學專家們都說了(沒去找是哪些專家，我也不夠格去判斷誰是專家)，單一選區只允許兩大政黨，不會有第三勢力。印證自身的體會，頗能接受這種觀點；現實中，美國和歐洲的選舉結果也支持這個論點。

單一選區制度，指的是一個特定區域中只能選出一個代表或首長。其實更精確地說，當投票制度設計成只有一輪投票且只能選出一個人時，勝出的一方往往只是因為另一方更讓人害怕或憎惡。在這種選制下，選舉很容易被操作成兩大陣營高度動員，也就容不下第三勢力的生存空間。

選制是所有政治勢力生存的根本，現在國內最重要的幾個選舉(總統、立法委員、縣市首長)都已經改成單一選區一輪選制，對國/民兩黨最有利，不可能再有翻案的機會。

正告國內浮得上檯面的政黨或有志於執政的初生政黨：第三勢力只有在內閣制國家或兩輪制選舉才能存在，千萬不要再用第三勢力作為自我期許了。

少了第三勢力這種虛幻字眼，小黨該如何運作？難不成永不翻身，只能看國/民兩黨吃香喝辣？這就是文章開頭所說的「潛意識錯誤」──將不利小黨的選制誤認為小黨永不超生的選制。

世事沒有絕對，美國現在的兩黨也不是最初的兩黨，百年老店的國民黨也不過短短20幾年被民進黨扳倒，事在人為。

成立政黨就是志在第一勢力，而不是不入流的第ｎ勢力。志向很重要，套句郭台銘的名言，千年神木在它種子落下的那一刻就決定了。

會寫這篇主要也是因為一想到只能國/民兩黨互相輪替，背脊會發涼吔！

親民聯誼會 方正平