期待「馬蔡會」重建政治文化

(轉載自2008/11/11中國時報) 民主的好處是包容多元意見；民主的難處是妥協尋求共識需要時間和過程，很難講究速效，但基於社會最大和諧，溝通與對話是不可或缺的元素。很遺憾，馬政府就任半年，朝野互動始終不良，立法院朝野黨團，行禮如儀每日必舉行記者會，每日記者會必由黨團幹部輪番罵人，從扁案到兩岸，藍歸藍、綠歸綠，無一事能論是非，無一事能講道理，台灣社會硬生生陷入藍綠無止境的仇恨怨懟之中。
馬英九總統就任前後，反覆強調他是全民總統，半年過去了，未見他與在野政黨領袖真正的對話，馬英九的說法是要求溝通遭婉謝；民進黨主席蔡英文就任以來，不斷強調要做一個理性和平的在野黨，半年過去了，民進黨卻因為抗議江陳台北會談，演出街頭失序戲碼，甚至聲言要重回街頭路線。眼看著，社會激化、朝野對立氣氛升高，蔡英文終於挺身呼籲應強化朝野對話機制，馬英九旋即回應，儘管「兩英」的善意尚在隔空喊話階段，但基於國家內部團結的必要，身為朝野政治領袖，責無旁貸必須扛起化解對立的重擔。
拿前任比後任，未盡公平，但是，想想當年的李登輝總統，領導一個對政治開放猶有戒心的國民黨，檯面上，他以權力擺平黨內爭議；檯面下，他總是有自己的溝通管道。在野黨為刑法一百條修正案抗爭時，除了學者專家，國民黨秘書長宋楚瑜直接在協調溝通的第一線，尋求妥協共識之道。甚至當民進黨缺錢孔急的時候，不論是修法或找私人關係，李登輝還要為民進黨找財源。
就算馬政府最看不起的陳水扁，在第一任總統時期，五個月就安排了與在野政黨領袖連戰和宋楚瑜會面，雖然事後鬧出核四停建，讓朝野對話氣氛更僵，但至少形式上扁主動邀約，在野政黨領袖再對選舉結果不滿，都還得維持表面風度，應邀前往總統府。接下來，國民黨主席連戰氣到不理陳水扁，但親民黨主席宋楚瑜還是大著膽子和陳水扁第二次對話，雖然後來陳水扁又搞一個「宋陳密會」，讓自己吃上敗訴官司。
李、連、宋、扁都是過去的人物了，重提往事，既不堪又讓人無限唏噓。這些人物在位的時候，都知道自己該做什麼，即使做的結果不盡如人意；儘管他們當年所為都只是偶一為之的個案，既未形成政治慣例，遑論政治文化。然而，當總統的就知道要主動彎腰與在野政黨連絡，在野政黨領袖再不情願，也知道得接受選舉結果，與總統理性對話。為什麼？很簡單，台灣是大家的，國家利益是全民的，任何一位政治領袖都有責任、義務，站在全民利益、國家團結的立場，為國家政策走向尋找最大和諧的可能。
馬英九和蔡英文，從來不是藍綠陣營中走極端的政治人物；他們的政治語言是溫和的、中道的、不加辛香料的，煽動群眾情緒從來不是他們所擅長。此時此刻，因為陳雲林來台的波折紛擾，打開朝野對話的機會，馬、蔡兩人都不能讓這個付出慘痛代價的機會流失，不要再理會朝野立委每日一記者會的彼此指責，互吵馬、蔡誰應該先道歉；認為誰該為集遊法迄未修正負責；認為誰該為選制改變造成票票不等值的後果負責；因為所有眼前看得到的政治後遺症，都是朝野兩黨的共業。
民進黨批評警政單位對紅衫軍特好，對民進黨群眾特不好，民進黨忘了：紅衫軍合法申請集會時間超過，下達執法驅離者是當時的台北市長馬英九；為此，馬英九還不得連宋與藍營立委的諒解，而當時部分民進黨執政縣市甚至連過路權都不給紅衫軍；集遊法是由民進黨前主席施明德率先倡議修正，國民黨呼應，甚至已經提出修法案，既是應為之事，何須一拖再拖，拿社會氣氛不對當盾牌？江陳台北會談的社會氣氛又對了嗎？
從兩岸政策到因應全球金融風暴的重大紓困與振興經濟方案，都是執政者必須與在野溝通的議題。美國大選前通過數千億紓困方案，同樣要經過參眾兩院民主、共和兩黨的溝通，不要認為民進黨在立法院只有廿七席，可以不理會，這廿七席代表的是台灣四成民意。身為全民總統，建立朝野對話的機制是馬英九躲都躲不了的責任，我們誠懇呼籲也嚴肅期待，「馬蔡會」能成為重建台灣政治文化和朝野對話的政治慣例的第一步。