網路城邦
回本城市首頁 親民聯誼會
市長:方正平  副市長: 小鯊亞理莎
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【親民聯誼會】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2008年總統大選 --- 當藍不是藍 綠不是綠
 瀏覽1,481|回應1推薦5

能者優先
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

風雨政論評
花木蘭
亞理莎
方正平
夢醒叮噹

引用文章第三勢力與總統大選

2008年總統大選,當藍不是藍  綠不是綠時,2008年總統大選,三勢力 應支持有能力的人!  讓國民黨休養生息,有重新反省的機會!  

----

為什麼 馬英九執政將是台灣的大災難 ?

* 國民黨將一黨獨大, 更加專制與貪腐

馬越來越像獨裁者! 修改排黑條款,大開貪腐之門!  馬事事都特例, 知法犯法, 特權特利 罪高一等!  臺灣的民主政治,即將毀於一旦!

馬對美軍購誓必大輻增加 , 加上幾千億投資 物價馬上上漲, 計程車司機首當其衝受害, 這就是挺馬的惡果! 全民也要為馬綠卡的不能說, 付出重大軍購代價, 這就是姑息馬的代價!

馬英九為綠卡一再說謊,卻落入老美控制外國領袖的計謀.馬英九如果當台灣總統,與美談判軍購 還能以台灣利益為優先嗎?

馬英九的保守在他無法隨機應變,其能力只侷限於順境中之太平官,面對目前充滿各種變數與挑戰之國內外情勢,將顧此失彼捉襟見肘,無法當機立斷。

* 民進黨將失去唯一改革契機

    謝說過不講臺獨, 所以若謝未執政, 臺灣將失去了藍綠消失, 走向選賢與能  的唯一機會!

臺灣若未選頭腦清晰,具有領袖的機智,應變能力,善於與中美應對而不吃虧 的謝長廷做總統,也將錯失了兩岸和平 以及藍綠真正和解的契機!

馬的公共政策,只是用錢堆出來的謊言! 謝的政策才是考慮周到, 可行的方案!

凡是已發展的先進國家, 如美日都不開放 對中共同市場, 就是怕產業受到傷害!!!!!  謝也支持三通, 而且有更完美的配套措施, 保障台灣人的利益!

謝長廷說:  台美利益不一致時,應以台灣利益為優先!  當然美國有美國的利益,台灣有台灣的國家利益,有時候意見一致,有時候意見不一致,但是都需要以台灣為優先利益! 

* 3月的總統大選可以說是第三勢力的存亡關鍵

2008三勢力 應支持有能力的人....

謝長廷提出未來不分區立委比例要增加,政黨分配不分區立委席次的門檻要降低,現在政黨得票率要達百分之五才能分配不分區立委,以後政黨獲得百分之三或百分之四的得票,就能有不分區代表。

這次的總統大選, 對於與兩大黨路線皆不同的第三勢力, 將會有很長遠的影響. 如果馬英九當選總統, 可以說第三勢力將完全無發展的空間.

3月的總統大選可以說是第三勢力的存亡關鍵, 第三勢力應該支持民進黨的謝長廷當總統, 讓兩黨制衡的現狀繼續維持, 這樣第三勢力才會繼續有與兩黨談判的籌碼, 在未來也繼續有發展的空間. 將來第三勢力首先要推動的, 就是把國會選舉政黨票中不合理的5%門檻改掉, 但是如果讓國民黨執政, 所有的理念都將無法推動了, 所以支持謝長廷執政是第三勢力最正確的選擇, 也是唯一的出路.


___________________________________________________

台灣智庫民調 執政力評比 謝優於馬

台灣智庫昨公布「綠卡、政績比較與入反聯公投」民調結果,檢視兩黨總統候選人的過去政績、所端出的政策及民眾的感受度,台灣智庫執行委員徐永明(中)指出,民調結果顯示有三成九民眾認為馬英九說法反覆,非常不誠實。(記者劉信德攝)

〔記者蘇永耀/台北報導〕台灣智庫昨日公布「綠卡、政績比較與入返聯公投」總統大選民調,若從謝、馬在高雄市長及台北市長政績來看「執政能力」,三成四肯定謝,優於馬的二成九。受訪者列舉兩人政績也是差異明顯,就謝的政績,四成回答整治愛河、一成八認為是高雄捷運。至於馬的政績,不但沒有一項高過一成,更有四成六回答不知道,二成七說沒深刻印象;馬自豪的貓纜更僅四%

逾五成民眾認為馬應公布護照資料

對綠卡問題,五成一民眾認為馬英九夫婦應公布護照資料澄清外界對綠卡效力的質疑,認為不用公布的則有二成五。此外,有三成九受訪者認為馬在綠卡事件的發言「不誠實」,僅一成七認為「誠實」。

民調中有三成認為擁有綠卡者「不適合」擔任國家領導人。同時,四成二民眾不滿意馬在此事的危機處理能力。不過,民調也顯示,有六成五受訪者表示不會因為綠卡事件改變支持對象。另有六成七民眾認為這只是「政治口水」,兩成認為是「重要討論」。東吳政治系主任羅致政提醒,謝陣營必須再提新證據。

對即將舉辦的總統候選人辯論,四成三民眾預期謝會表現得比較好,僅一成七民眾認為馬會有較佳表現。但不管兩人表現如何,六成三表示不影響自己支持對象,僅二成八會改變。

對入返聯公投,支持入聯公投的有四成四,四成五不支持。贊成返聯公投為三成七,四成五不贊成。另有四成八不接受國民黨發起拒領公投票。台灣國際法學會副秘書長李明峻說,若推動拒領反將波及馬英九選情。
 

___________________________________________________

馬英九執政將是台灣的大災難


2008/03/03 00:29
陸念慈


民主制衡的災難

希望大家要清楚,民主政治重要的不是沒意義的「政黨輪替」,「監督制衡」才能使國家不再沉淪向上提昇。或有人說,做不好下台換人做理所當然。然簡單又似是而非的想法,常是導致災難的真正原因。難道國家是這些「黨」的禁臠,甲黨不好就換乙黨吃,乙黨吃完再換甲黨?反正總有一天輪得到,下台只要躺著等對方爛掉,就可以上台再大吃特吃?這樣的「貪腐輪替」,國家難道沒有滅亡之虞?

2000年下台後的國民黨,雖在野還是最大黨,加上一些附傭的親民新黨等,在國會還有過半的實力。人民雖將過半的監督權力交給泛藍國民黨,國民黨卻以躺著不監督來回報人民,而且同流合污一起腐敗?國民黨連中常委都可以爆出掏空國家錢進中國,自詡清廉的馬英九可以爆出鋪個柏油路都偷工減料長達七年,過半泛藍國民黨在野期間,將民主的「監督制衡」機制扭曲殆盡,這才是台灣向下沉淪的最大原因。

或有人說,是民進黨腐敗造成台灣沉淪。事實上,全世界有哪個執政黨不貪腐?民主先進國家英國、法國、美國、及日本等,都爆發嚴重貪腐,為何國家仍先進強大?就是因為在野黨善盡其責,及時將貪腐者拉下台繩之以法,讓正義準時到達,如此執政者才會兢兢業業。而台灣情況卻足以成為國際笑柄,國會過半的在野黨,唯一能做的是躺著混吃等死,不然就是靠媒體「爆料」,就等「政黨輪替」時間來到?如此,在野黨何不甘脆解散回家睡覺,直接由媒體捕風捉影的「爆料」來監督政府?等「輪替」的時間到了,在野黨再從床上爬起來執政?這樣不是還可以為人民省下國會成本?最可笑的,在野黨還說這種「躺著輪替」是「教訓」了執政黨?可悲的是,執政黨被「教訓」之後,就換人民被連在野黨都做不好的國民黨來「教訓」了。

憑什麼說國民黨執政會「教訓」人民?首先大家可以先檢視國民黨在野八年,有沒有虛心檢討改革?國民黨到現在還說黨產是「合法」?什麼追討黨產是「抄家滅族」?又為了逃避追討,還鑽法律漏洞搞出一些假交易企圖脫產五鬼搬運?其次,國民黨黨官及中央地方民代首長,又爆發多少貪腐?連在野都如此貪腐,執政掌權後將如何無法無天?

馬英九五權一把抓的帝制災難

其次,泛藍國民黨已經在國會取得超過四分之三壓倒性的優勢,如果再取得總統大權,則國民黨將不只在國會及行政院獨大,連司法院長、考試院長、大法官、監委、檢察總長……等都因國民黨總統提名,國民黨獨大的國會通過,最後不只國家五權全部掌握在馬英九一人之手,連修憲都可輕易過關。如果國民黨發生腐敗民調下滑,為保衛政權修憲延長總統立委任期,試問人民有何辦法阻止?到時連「輪替」的機會都將化為烏有,人民不是只有等著被「教訓」的份?如果認為馬英九如同「木乃伊」般不會腐敗,何不甘脆廢掉監察司法院及國會,讓聖人直接稱帝萬年執政,免得年年選舉勞民傷財?

四兆包工程拿回扣的災難

最可怕的,就是馬英九一上任就要推動四兆的十二項建設。巷子內的都知道,在台灣所謂的建設,就是包工程拿回扣貪腐的代名詞,國民黨這群餓了八年的豺狼虎豹,可能四兆還不夠他們果腹。國家建設的前題最重要的是去除貪腐,台灣工程界貪腐成風,馬英九不先拿出有效的反貪政策就一味大搞建設,人民四兆血汗不是只有等著被吃乾抹盡?或有人說,他們相信馬英九的清白?但相信馬英九清白的人,誰能保證國民黨的清白?誰又能保證馬團隊的清白?

先不提國民黨八年來毫無檢討改進;讓我們來檢視一下馬市府八年的「政績」?騎霸王馬的副市長?關說下台的新聞處長?鋪柏油偷工減料的養工處?市府官商勾結棄土弊案?捷運南港線浮編億元弊案?中廣土地超貸弊案?中興山莊變更弊案?北市警察擄妓勒贖案?大直橋鋼筋掉包弊案?搖頭族驗尿員警掉包弊案?市府年花兩千萬自肥慶生?員警勾結贓車集團弊案?富邦北銀內線交易疑案?台北捷運員工百人修改悠遊卡弊案?自來水公司九廠商圍標六年弊案?都發局台電購地弊案?公園處轉租士林官邸咖啡廳自肥弊案?中崙停車場BOT官商勾結弊案?北投纜車弊案?台北巨蛋圖利東森集團弊案?……?

在這麼多的「政績」襯托之下,馬執政團隊的清白果然可昭日月?再加上馬當選總統五權一把抓,馬團隊及國民黨將更肆無忌憚,因為在國會連四分之一都不到的在野黨,根本完全沒有監督能力。如此,人民還不是等著被「教訓」?

沒有重點產業的災難

其次,國民黨馬團隊的執政能力也大有問題,馬蕭搞了半天,推出四兆建設說要啟動台灣經濟,不但財源至今沒有著落,連重點發展的產業也說不出來。建設應該是為了配合產業發展,不是為建設而建設,搞出一堆毫無用處的蚊子館蚊子工程,以為只要政府有投資,經濟就會發展?例如,當初為了發展電子產業,因此建設科學園區及相關海陸空運輸工程。為了發展石化及鋼鐵重工業,因此有十大建設。然馬蕭的十二項建設,又是為了什麼重點產業的發展?難道台灣還能繼續讓高污染高耗能的製造業繼續下去?台灣下一個重點發展產業在哪裏?馬蕭只會花大錢為建設而建設,最後就跟圓環與龍山寺地下街一樣,肥了包工程的官商還有蚊子,卻讓人民大失血。

預算排擠破產的災難

更重要的是四兆建設嚴重地排擠國家其他預算;國防、教育、社福、經常性支出、醫療衛生、環保、目前舉債的本利償還……等,哪一項不要錢?四兆建設已達舉債上限,國家其它預算難道停擺?還是修法擴大舉債,最後讓國家破產?

馬英九說四兆中有一點六兆會從民間籌措?試問,空中樓閣的民間資金如果沒有到位,是不是一樣要政府出資?馬英九拿什麼保證民間資金一定到位?備用財源又在哪裏?馬英九好大喜功的經濟政策猶如光腳走鋼索,國家隨時有跌落萬丈深淵的危機。

此外,馬英九又說可以擴大稅基來籌措財源?非常奇怪的是,為討好選民,馬英九才提出多項減稅口號,現在為了硬抝,居然又說可以擴大稅基?如此馬英九是否應該說清楚,是擴大哪些稅基?又有哪些人會因此受到影響而必須多繳稅?難道又怕得罪選票,而故意模糊擴大稅基的實質內容,等當選後再對百姓進行宰割?只為其好大喜功的四兆包工程建設?

三通錢進中國吸乾台灣

馬英九又說,財源不是問題,只要開放兩岸三通,炒熱經濟,不但政府稅收增加,國外資金也將陸續到位?試問,就算開放三通,台灣沒有值得投資的重點產業,國外資金為何到位?這種開了店就有客人的邏輯可笑異常,沒有好菜,客人為何要來?台灣電子製造業已經因為高耗能高污染,土地人力成本過高而失去競爭力,試問,沒有下一個值得投資的重點發展產業,就算開放十通,又有誰會來台灣投資?如果沒有值得投資的標的,就算一時熱錢入侵,也只是投機房地產及股市,最後只是造成房地產與股票價格泡沫式的飆漲,一旦泡沫戳破,又有多少人要跳樓燒碳?

三通不是萬靈丹,一些有錢人與大企業一直大喊的三通,其目的只是要政府解除對中國投資限制,簡單講就是要「錢進中國」。在台灣沒有相對值得投資的產業之下,開放中國投資三通,最後台灣的資金、設備、及人才等將只出無進,留下被吸乾的台灣,以及一堆無能前往中國競爭的老弱婦孺自生自滅。

或有人說,現在的「台灣接單,中國生產出貨」模式,如果對中國投資越大,則台灣接單越多,只會「錢進台灣」?這種說法其實似是而非。試問,就算將賺到的錢以台灣接單的方式暫留台灣,這些已經投資中國的企業,又有何理由將這些資金留在他們已經不想投資的台灣?因此這些暫留台灣的資金,不是流向投機市場再賺一手,就是兩轉三轉,再從其它管道「錢進中國」擴大規模。雖然台灣政府從這些過路財神抽取了一些稅金,但比起大舉開放中國投資,台灣產業因此失血萎縮的損失,不硩因小失大。

三通的問題不只一端,中國貨品低價傾銷、中國黑心商品毒害台灣、違反著作權之抄襲商品大舉入侵、台灣農產品及各類商品被中國複製後不但回流台灣,更以低價在國際搶佔市場……等。跟一個沒有法治的國家三通,連會發生什麼問題都很難想像,更不用說什麼事先預防。

東施效顰無法複製十大建設

馬英九又說,當年石油危機,政府就是以十大建設提振經濟,因此他的十二項建設會有同樣的效果?這種說法充份表示馬英九不但不懂經濟,且頭腦邏輯能力有問題。試問當年台灣政經背景及國際景氣與今天能夠同日而語?先不說十大建設一樣創造一些重大的失敗蚊子工程如台中港等,當年石油危機,是人為因素造成的短期經濟不景氣,因此以國內投資「撐」過中東危機,其後國際景氣恢復,當然帶動台灣外銷景氣。然現在國際陷於長期不景氣,也有多重不利因素,景氣非短期能夠恢復,此時以舉債試圖提振國內經濟,有多少子彈能「撐」多久?如果子彈打完國際景氣仍未恢復,則台灣不只負債累累,也極有可能破產。

十大建設目標清楚,就是要發展鋼鐵與石化重工業。試問馬英九的十二項建設,又是為了發展哪些重點產業?沒有整體規劃配合的十二項建設,將子彈分散東一個建設西一項工程,只能創造零星效果,無法帶動整體經濟效益,最後的結果,就是為建設而建設,徒消耗人民稅金而肥了工程包商與貪污圖利的官員。

更何況,十大建設時,國內民間儲蓄達到高峰,政府只要發行公債就能籌措財源,而現今人民信心不足資金外流,政府舉債已近上限,因此馬英九才會說有一點六兆必須另外由民間資金籌措,然空中樓閣虛無的民間資金又在何處?何時到位?如果不到位又如何解決?也是這個大而無當四兆建設最大的問題。

錯誤的政策比貪污更可怕,國家發展不能閉門造車

或有人反駁,馬的經濟建設雖有問題,但總比謝提不出來要好得多吧?試問,不到四分之一的國會實力,謝提出什麼偉大的幾兆建設,不是只有被獨大國民黨打槍的份?當前的情勢,任何人當選總統,最重要的是先召開國是會議或經濟發展會議,聽取多方建議再擬定正確全面性的發展方案,而不是在短短的幾個月內,為選舉交差就閉門造車提出一些急就章的白皮書,錯誤的政策比貪污更可怕,莫此為甚。

馬任總統內閣制無法實現,謝任總統將被完全監督

從政治制度來看,先前藍營吵翻天的內閣制,在五權一把抓的馬英九當選之後,更不可能實現。馬英九如果當選,加上泛藍超過四分之三的國會實力,將會是一個超級強勢總統,如此要馬英九下放權力推動內閣制,不硩天方夜譚?反觀謝如果當選,不到四分之一的國會實力,迫使謝不得不以聯合內閣化解僵局,而謝的總統各項人事提名權如司法院、考試院、大法官、檢察總長、監委……等,也必須與在野黨妥協,最重要的,如有風吹草動,則泛藍可以隨時發動罷免,謝之執政將被完全監督,只能兢兢業業無從貪腐,這就是監督制衡機制發揮力量所帶來的效果。更有甚者,由於謝的當選,可能讓在野黨思考修憲拔除總統多項人事提名權,限縮總統權限回歸內閣制,改革現在這種權責不分不三不四的「雙首長制」。反觀馬任總統,這些改革都不會發生,台灣只是又多了一個強人總統罷了。

單一選區兩票制造成地方派系黑金完全執政

此外,最令人憂心的地方派系黑金政治,也因為單一選區兩票制而達到顛峰。在多選區制之下,地方政治本來多方競逐,各地方勢力為求勝選必須仰賴政黨奧援。然經此單一選區一役,由於贏者全拿,勝選者成為地方獨霸,可以對政黨予取予求,國民黨因為國會選舉大獲全勝,這種地方派系包袱反而更形嚴重,如果馬英九勝選,與其說國民黨完全執政,正確的說法應該是國民黨與地方派系黑金完全執政,這樣的發展,台灣還有明天嗎?反觀如果謝當選,因為立委人數不多,反而沒有地方派系黑金包袱,得失之間,豈可以表面勝負論之?

馬英九封建保守堪任太平官,無法帶領台灣面對多重挑戰

最後,從馬英九臉上深刻的法令紋,以及他最喜歡說的「依法行事」,再再顯示其封建保守。馬英九的封建在他從未仔細想過許多法條之立法基礎甚為薄弱,甚至以「惡法亦法」曲意執行?例如集遊法,本眾所週知之惡法,藍營內部也有廢除之聲,然馬英九任黨主席及市長時,不但不思廢除或修法,反而還曲解自創集會遊行不得超過晚上十二點之說?馬英九不只執行惡法,還將惡法延伸變本加厲?這種法匠性格,如何突破重重法令限制,為台灣開創新局?馬英九的保守在他無法隨機應變,其能力只侷限於順境中之太平官,面對目前充滿各種變數與挑戰之國內外情勢,將顧此失彼捉襟見肘,無法當機立斷。

可惜的是,馬英九以其討喜的外型以及媒體的長期造神,很可能躲過人民該做的詳細審驗,這也可能成為台灣未來眾多挑戰之中,最為嚴峻又不可測的一項。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者陸念慈,碩畢,商,北縣。本文為ETtoday.com網友投稿)

http://www.ettoday.com/2008/03/03/141-2239262.htm

 



本文於 修改第 9 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57041&aid=2766005
引用者清單(1)
2008/03/14 00:10 【不平則鳴】 ?????給華碩兄的公開留言
 回應文章
馬的公共政策,只是用錢堆出來的謊言! 謝的經濟政策 實際穩重 知識經濟新思維!
推薦2


能者優先
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

亞理莎
夢醒叮噹

馬的公共政策,只是用錢堆出來的謊言 !  謝的經濟政策  實際穩重 知識經濟新思維!

台灣經濟的衰退,其實早在一九八○年代末期就開始了,從九○年代起經濟成長率就一路下滑沒有上升過,失業率則是一路上升,貧富的分配也急遽惡化,而這一切都發生在國民黨所宣稱的「財經總規畫師」蕭萬長主導財經大政的十年當中。

經濟數字惡化的真正原因,是台灣在八○年代末期就開始面臨經濟轉型的挑戰,國民黨當時對經濟的核心問題理解錯誤,提出了錯誤的對策,因而延誤了處理的時機,而這些錯誤在今天馬蕭團隊的經濟政策中,竟還被沿用。

例如 亞太中心馬蕭空中樓閣

馬蕭推動12項公共建設,四兆建設已達舉債上限,國家其它預算...例如國防、教育、社福、經常性支出、醫療衛生、環保...難道通通停擺?還是修法擴大舉債,最後讓國家破產?以債養債

等馬蕭推動以債養債12項公共建設時,全民又有苦頭吃了

知識經濟民進黨新思維....效能魄力綠盈藍虧....

民進黨政府成功地整頓國營事業,也可以看出其遠勝於國民黨政府的行政效能和施政魄力。

二千年政黨輪替時,國民黨手中交出的漢翔、中船、唐榮、農工、高硫、台機、中興等七家國營事業,全部都處於虧損狀態,虧損總額達一四二.九億元。經過二年的整頓之後,前三家有了六.二億的盈餘,二○○三年解散仍虧損的後四家。剩下的三家到了二○○六年,盈餘已達到近四十億元。...

一中共同市場公報?其實只是中國統戰,運用其廣大的市場吸走台灣的資金、設備與人才,等到你離不開中國市場,到時就不得不被中國統一...

幸福經濟、國富民強
發展重點產業,活化製造業,擴大內需,強化資本市場吸引外資,以經濟成長帶動社會公益,提升幸福指數

謝的經濟政策,不以國內生產毛額GDP的成長做為目標,而是以整體為政策主張,即為「環境保護、社會公義、平均分配」,但首先要去除4大痛苦,一為平抑物價,二為人人有屋住,三是沒有工作的痛苦,四為減輕債務負擔。

謝長廷說,痛苦解決了,就能振興中小企業、活化傳產、發展高科技、發展高科技農業,等到資金足夠,即可增加社會福利政策,照顧中下階層人民,根本不需要引進共同市場。

「台灣新經濟」是以世界先進國家對於永續發展新興須求或是知識優勢為著眼,透過綠色價值的能源產業,知識匯集產業重新架構台灣產業結構,振興經濟,創造產值,成功的例子就是南科的太陽能產業,依循南科的成功模式,像六星計畫一樣,分析台灣各地的優勢與特色,創造不同的成功園區,在世界舞台上確保台灣經濟在質與量的蛻變。

這才是 實際穩重,有利於臺灣產業發展的經濟政策方向。

-------------------------------------

送肉飼虎 拆解馬蕭財經神話

鄭進興

2008/03/05 第624期

馬蕭所強力主張的一中市場,根本就是謊言,因為對中國全面開放的財經政策,將讓台灣變成毫無保障,恐怕也會引發「送肉飼虎」的效應。
馬英九和蕭萬長在總統大選中一路強打財經牌,強力主張對中國全面開放,同時更將台灣近年所面對的種種財經問題,全部怪罪在執政的民進黨頭上。然而事實真是如此嗎?馬蕭對中國全面開放的財經主張,將對台灣帶來利益還是無窮的禍害呢?

送肉飼虎一中市場災難

為了讓台灣人民看清馬蕭財經政策的真面目,謝長廷陣營最近全力猛攻馬蕭的財經政策,除了揭穿馬蕭主張兩岸共同市場的真相,以及兩岸共同市場(即一中市場)將對台灣所帶來的災難之外,對財經深有研究的前立委林濁水,也出版「拆解馬蕭財經神話」的小冊子,追本溯源,徹底戳破馬蕭財經政策的大謊言。

馬英九一中市場的主張,將會對台灣帶來什麼樣的大災難?謝長廷認為,一中市場是放棄祖先的夢想與堅持,是「送肉飼虎」,讓台灣變成毫無保障,最後變成中國的一部分,所以任何總統候選人都沒有資格主張一中市場,將台灣和中國「送作堆」。

謝長廷指出,成立兩岸共同市場,中國商品就可以免稅來台,因此台灣的各行各業,從五金業、毛巾業、製襪業到種西瓜、花生的農民,大家都要失業、倒閉,勞工找不到工作,中小企業也會全倒,因此他當總統會加強取締走私中國商品來台,對傾銷到台灣的中國貨物課重稅,更要加強對中國商品的安全檢查。

謝長廷強調,台灣要拚經濟,但絕對不能拿台灣的主權去換經濟,他以兩岸通航為例說,他在二○○五年擔任行政院長時,就與中國達成雙方擱置爭議、不談主權的共識,也就是現在採行的包機直航模式,未來增加包機的頻率就可以了,不會有放棄主權,以及國內國外航線的問題,這樣台灣的安全才有保障。

一中市場政策馬營不敢承認

謝長廷痛批馬蕭的一中市場是「送肉飼虎」的政策,近來已在民間獲得相當大的回響,為了減低一中市場主張的負面效應,馬英九竟公開否認曾提出一中市場或是兩岸共同市場的政策,並指責謝陣營刻意栽贓。

謝長廷表示,總統候選人提出政見是重大且嚴肅的事情,必須經過深思熟慮,尤其是兩岸共同市場這種政見,馬蕭陣營在許多專書、網站、訪問都有提到這項政見,這已經不只是一個政見,而是馬蕭陣營對人民許下的一個承諾,如今馬英九竟然否認曾提出這項政見,如此翻來覆去的說辭,叫人民如何相信。

謝長廷更進一步指出,馬英九早在二○○五年七月十七日當選國民黨主席後,就曾回函給中共總書記胡錦濤,替二○○五年四月二十九日的連胡公報背書,承諾遵照連胡會共識,推動兩黨交流,其中就包括推動兩岸共同市場這一項。

謝總部發言人鄭文燦則提出證據,馬蕭在其競選白皮書《治國》一書中,明白主張兩岸共同市場,並以歐盟、世界各國推動自由貿易區的經驗,提出共同市場的定義為四大流通,包括人員、貨物、資金、資訊的流通,也就是說,一旦成立兩岸共同市場,台灣原本設置的管制措施,全部要開放。

鄭文燦表示,蕭萬長甚至還成立「兩岸共同市場基金會」,多次討論如何改變國民黨的政策綱領,其中一次最重要的主題,就是在二○○六年六月四日,由國民黨論述小組提出以「一中市場」概念取代「台灣中立」,明確定義以兩岸共同市場做為新方向,欲以此政策來和中共談判接觸,馬英九否認提出一中市場的政策,根本就是謊言。

錯誤對策馬蕭竟然沿用

國民黨總是指責民進黨不懂經濟,在民進黨執政下,台灣的經濟成長率遲緩、失業率升高、貧富差距加大,要民進黨對這一切負起政治責任,甚且大言不慚地表示,如果二千年不政黨輪替,台灣的經濟就不會變差。然而事實真如國民黨所言這樣嗎?

林濁水則以實際的數字來證明,台灣經濟的衰退,其實早在一九八○年代末期就開始了,從九○年代起經濟成長率就一路下滑沒有上升過,失業率則是一路上升,貧富的分配也急遽惡化,而這一切都發生在國民黨所宣稱的「財經總規畫師」蕭萬長主導財經大政的十年當中。

台灣的經濟成長率,一九九○到一九九四年平均為七.一%,九五到九七年降為六.五%,九八到二千年更降為五.六%。失業率在九○年代初是低於一.八%,但到了二千年已達二.九九%。至於蕭萬長所引以為傲的高雄港貨櫃吞吐量的年成長率也急速趨緩,到了二千年政黨輪替時,高雄港的貨櫃吞吐量已從世界第三降為第四了。

林濁水認為,經濟數字惡化的真正原因,是台灣在八○年代末期就開始面臨經濟轉型的挑戰,這個挑戰所引起的困難,朝野只能共同面對,誰也沒有幸災樂禍的權利,而國民黨馬蕭團隊非但只會數落民進黨遇到的困難,更危險的是:國民黨當時對經濟的核心問題理解錯誤,提出了錯誤的對策,因而延誤了處理的時機,而這些錯誤在今天馬蕭團隊的經濟政策中,竟還被沿用。

亞太中心馬蕭空中樓閣

美國因為貿易赤字飆漲,因此在一九八五年迫使日本和東亞四小龍的貨幣大幅升值,且在九五年之前都維持這樣的升值趨勢,因而壓縮出口產業的利潤,使得四小龍無法維持勞力密集的產業型態,面臨產業升級轉型的壓力。

另一方面,中國和東協各國則在此時投入低階製造業市場,台灣勞力密集產業開始迅速外移,到了九○年,台灣連電子組裝代工業也外移,到了二千年,留在台灣生產的產值已經剩不到以前的一半了。

台灣現在的處境是前有強敵、後有追兵,一方面要產業升級轉型以和先進國家競爭高技術的市場,另一方面則又須面對低階製造業的快速外移,產業外移推升失業人口的比率,失業率升高又加大了貧富差距。

林濁水指出,產業升級轉型看起來似乎是朝野的共識,然而事實上藍綠雙方卻有很不同的思維模式。

從一九九○年代至今,國民黨的經濟策略有二大主軸,一是以資訊硬體製造為策略重點,而讓傳統產業出走,以便空出土地、資金、勞動力來支持資訊硬體產業;另一個則是蕭萬長在一九九五年提出的「亞太營運中心」,將台灣新加坡化或香港化。

但循新加坡或香港模式建立「亞太營運中心」的構想行得通嗎?馬蕭幻想讓台灣成為中國的門戶,把整個中國當做腹地,所以才會擬出錯誤的政策,幻想要讓台灣成為亞太營運中心。

然而自二千年以來,中國各省即爆發建港狂潮,各地方政府一味地搶建港口,爭搶運輸的貨源,搶貨搶得連自家人都臉紅脖子粗,怎麼可能配合馬蕭提出的讓台灣做為中國門戶的想法,讓台灣成為亞太營運中心呢?

知識經濟民進黨新思維

國民黨將產業重點放在資訊硬體業的代工量產上,也是一大錯誤。國民黨完全不了解,能不斷投入知識研究、創新升級的產業就是高科技產業,而繼續以傳統的思維來經營的,就是傳統產業。

從一九九○年代初開始,國民黨的財經團隊整整十年放任製造業移出的結果,到了二千年,連電子業都出走到只剩下四九%的產值是在台灣製造的。台灣的競爭力在這十年的錯誤政策中空轉,受到嚴重的耗損,由二千年上任的新政府承受其後果。

林濁水表示,民進黨政府對於經濟轉型的思維,則著重創意研發和品牌行銷,和國民黨的轉型思維有根本上的不同。

民進黨政府推動「生產性服務業」,從創新研發和品牌行銷去發展,並發展出由製造業技術支援所延伸出來的服務業。而台灣由於文化的多元、豐富,中產階級的品味在九○年代趨於成熟後,又可以發展文化創意產業;而農業也可以與文化結合,使觀光進入到深度旅遊的階段,不再只是「看風景」而已。

這些策略,就是民進黨執政之初所提出的「知識經濟」。民進黨政府營造有利於知識經濟發展的良好環境,如林信義為IC設計業與軟體業,分別規畫了竹科篤行園區和宜蘭園區,此外還設立矽島竹科研發中心,產值世界第二的台灣IC設計業,終於有了專屬園區,而宜蘭園區以數位創意、知識服務業為主,至今已有數十家相關產業計畫進駐。

綠色執政傳產回台升級

林濁水指出,從二千年政黨輪替至今,雖然經濟成長率等數字不如以前,但台灣仍有許多值得注意的奇蹟出現了。

首先是從二○○五年起,一些創新型的科技公司,如IC設計公司、光電公司、能源科技公司等,連續幾年的盈餘都超過一個甚至數個股本,這些表現驚人的公司的數量,比國民黨執政數十年間加起來還多。

二○○二年到○四年間,與民進黨政府的政策方向相呼應,國外跨國公司如HP、Sony、Intel、Microsoft等紛紛進駐台灣,使台灣成為區域研發中心,而國內的近百家標竿企業,也相繼成立創新研發中心。國際大廠看中台灣的產業群聚,而台灣的產業群聚則因為國際大廠的競爭與合作,得以快速地升級,這是一九九○年代以來未見的盛事。

一九九○年代傳統產業大出走進行了整整十年,使得台灣工業區的大批土地閒置,然而在民進黨執政之下,這些閒置的工業區土地,有了令人欣喜的新貌。如彰濱工業區原本一片荒煙蔓草,如今成為玻璃精品工廠的聚落;出走的台中機械業也回流落腳在台中機械園區。

影響所及,不但過去無法消化、令人頭痛的工業區重新有工廠進駐,甚至停頓多年的工業區開發案,又重新開始進行,而且有許多廠商搶著進駐,甚至很快就額滿。

這些台商的回流,並不是單純因為中國稅法修改和勞動成本提高而回來,他們是挾技術升級的本事,配合政府新的產業策略而回來,尤其是○○六六八八專案,前兩年免租金,三、四年租金六折,五、六年租金八折,二十一年後土地無償轉給承租人。被國民黨逼到出走中國的傳統產業,在民進黨政府的努力下,終於願意回台升級了。

近年來服務業出現「生產性服務業」和「文化休閒產業」兩大發展趨勢。「生產性服務業」,是環繞在與產業高度相關,以及提升生活品質相關的服務業上;「文化休閒產業」,則精緻化在地生活,讓台灣更能吸引先進國家的觀光客和科技移民。在民進黨政府的推動下,服務業蛻變升級,更創造了驚人的產值。

效能魄力藍懶難綠盈贏

林濁水也對民進黨政府和國民黨主政時政府的行政效能和施政魄力做比較。

國民黨政府之前對竹科的開發,用了五年的時間才讓廠商進駐,南科則用了三年的時間,以國民黨政府的效能來估算中部科學園區的開發,大概也需要三年的時間,廠商才能進駐。

然而在高科技業技術競爭週期縮短的情況下,舊有的科學園區的開發速度,早已跟不上廠商的需求,因此在民進黨政府的努力下,中科只花了十個月又五天的時間就完成開發,讓在竹科覓地困難的友達光電順利進駐動土。

至於南科的開發,在國民黨執政時代和民進黨主政時代,更是鮮明的對比。國民黨開發南科三年,還是有淹水、污染等一大堆問題沒能解決,使得廠商不願意進駐園區。民進黨執政後,行政院長張俊雄上台即迅速處理南科問題,並由工研院南分院帶頭進駐,消除廠商的疑慮,如今南科已有五千六百億的年產值,五萬個就業機會。

民進黨政府成功地整頓國營事業,也可以看出其遠勝於國民黨政府的行政效能和施政魄力。

二千年政黨輪替時,國民黨手中交出的漢翔、中船、唐榮、農工、高硫、台機、中興等七家國營事業,全部都處於虧損狀態,虧損總額達一四二.九億元。經過二年的整頓之後,前三家有了六.二億的盈餘,二○○三年解散仍虧損的後四家。剩下的三家到了二○○六年,盈餘已達到近四十億元。

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=76945

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57041&aid=2776179