自從物價節節上漲以來,藉由媒體的報導,所有對於中央政府執政不滿的聲音逐漸浮現出來,不可否認的,這樣一個不知不覺的中央政府確實是令人失望,媒體報導了那麼久,也每一天都拿差不多的話題下去檢討,但最終的結論還是只有一個,就是中央政府很濫,無能,不知不覺...這樣對於民眾能有多大幫助?我個人認為幫助還是有限的,只是,依照目前中華民國政府的體制,除了中央政府之外,還是有地方政府,地方制度法不也就是給地方政府施政時的規範嗎?尤其在台北縣爆出警官晉階的爭議之後,我在想,難道,這個國家的衰落,除了中央政府應該受到檢討,難道地方政府都不用負責,也沒有受到檢討的空間嗎?

當看到新聞中播報高雄港衰退的新聞,我在想那基隆港呢?有人說,目前是民進黨執政,國民黨是在野,但實際上是這樣嗎?或許以何黨取得總統大位來分是可以這麼說,但是,實際上就地方政治版圖來看,難道不是國民黨執政的縣市占大多數嗎?而這些國民黨籍的縣市長難道就不算是國民黨的執政範圍?我想應該是否定的,因為這些人在確定當選當天,國民黨中央是歡聲雷動的,當時的馬英九主席不也說出[高興,一個晚上就好!],如果國民黨在2008贏得總統選舉之後,有辦法做些改變,那為何這些由馬英九站台擔保的縣市長,在其執政縣市沒有辦法帶給當地民眾優於現狀的生活環境?而在所有的縣市長中,卻只有胡志強敢在接受媒體訪問時說台中的經濟很好呢?那其他沒說的呢?

當國民黨執政的地方政府有魄力,因為警官晉階的問題,因為北北基基測的問題,因為公投投票方式的問題去槓上中央政府,去挑戰中央政府,我想問的是,為什麼卻無法做出跟中央不一樣的經濟成績呢?當中央的公務人員浪費人民納稅錢去五星級旅館開會時,地方的公務人員似乎也沒有少花到,不知道誰能告訴我,為何媒體總愛大篇幅檢討那明知不會改的中央政府,卻不願多花一些心血去看看地方政府做了什麼?

我個人覺得,陳水扁在怎麼嗆也就是這樣,民進黨在怎麼罵也就是一意孤行,牛牽到台南還是牛,只是聲稱會帶給人民未來進步的國民黨,在地方執政的成績真的有辦法拿到檯面上來接受檢驗嗎?要學民進黨以前用地方包圍中央的方法來取得政權,至少當時民進黨在地方的執政是可以拿出來講的,而如今國民黨地方的執政真的好嗎?如果答案是肯定的,我想馬英九不會走的那麼孤單,選的那麼辛苦,因為國民黨和馬英九這段時間的表現,只是從不知不覺的植物人,變成四處夢遊罷了~