民
進黨團幹事長王幸男說，既然當初兔首、鼠首是八國聯軍從中國人手中搶來的，要還當然是還給中國，台灣沒必要去淌這渾水。王幸男說：「那個時候八國聯軍把兔
首、鼠首拿走，是不對的，那算是中國的國寶，應該還給中國。我們拿了是不對的，所以我們不必要去淌渾水。」國民黨團書記長呂學樟則說，故宮拒絕是因為不符
合典藏性質，如果轉送給台灣其他博物館，台灣很樂意接受。呂學樟說：「跟故宮典藏性質不同，是不是可以轉送給其他單位，例如歷史博物館或其他博物館，有這
意願，我們很樂意去接受。」

.

人家說東你說西
留言：SCFtw2  2009-10-09 10:39:34

鬧了那麼久的"理盲"云云指的是"CNN報得準氣象局報不準"這種白癡指責。

兩位記者小朋友繼續耍白癡無妨~~~反正中時換成賣米果的當老大之後就完蛋了，連社論都守不住，兩個小記者就隨意濫情罷~~~ ^_____^

---------------------------------------
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50102925+112009100900071,00.html
濫情爭去留 果然理盲
2009-10-09 中國時報 【朱立群、曾薏蘋／特稿】

    　氣象局預報中心主任吳德榮說：「我們的社會理盲又濫情，再怎麼宣導也沒有用！」

    　吳德榮這句話說得對，因為台灣社會確實是激情多於講理；但他也說得不對，因為他沒有意識到「專家知識」與「庶民知識」的落差。氣象局預報中心主任的責任，不正是要盡量弭平這兩者的落差嗎？如果認為「不管怎麼說，你們就是不懂」，就可以拂袖而去嗎？

    　說到底，這是一個「專業傲慢」的問題，雖然這或許並非吳德榮的本意。但他沒有想到，他覺得很ＡＢＣ的東西，氣象領域以外的人看來，可能難如天書。

    　氣象局員工常自嘲：「只有颱風來的時候，我們的氣象預報才有人看！」問題是，氣象局有沒有趁這「有人看」的時候，有效地溝通、傳達預報的內容，把氣象專家的知識，跟老百姓做「有意義」的連結？

    　而一名氣象中心預報主任的退休去留，居然驚動行政、立法、監察三院爭執表態。政治人物們的表現，也十足的濫情而理盲。

    　尤其，立委們的表現不敢令人恭維，氣象局在莫拉克颱風雨量預測失準，立委不管三七二十一，先將氣象局痛罵成拿錢不辦事的公務冗員。看到吳德榮提早退休，又圍著毛治國痛罵，為何對氣象局下屬不聞不問？如此觀風向、一窩蜂，要刮要捧隨他講，不僅「理盲」，還近似「腦盲」。

.

.

天與地之間的塵埃	不知羞恥的老龜王！！	Gail	2009/10/08 23:07:17
青春鐵馬向前行	吐舌黨馬迷/弄臣所見略同	Gail	2009/10/08 23:06:40
青春鐵馬向前行	專業遇到兵，有理說不清	SCFtw2	2009/10/08 23:04:02

.

.

[2009-8-19]〈大水災為禍時大官十誡一要〉& [2009-8-21]〈獵巫政治學〉

-------------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5182876.shtml
再次檢討「濫情又理盲」
【2009/10/08 聯合晚報】【聯合晚報╱社論】 2009.10.08 03:07 pm

用「濫情又理盲」形容台灣，最初出自於一位美國返台的大學講座教授。的確，台灣社會高度情緒化，少數在媒體上掌握發言權的人，習慣於用叫罵、追殺、煽動情緒的方式討論問題。這樣的「濫情」跟「理盲」緊密連結，沒有知識進行理性思考，又不信任專業以析辨事實，碰到問題就亂罵一通，形成肅殺的社會氣氛。

「濫情又理盲」之說最初出現時，有些電視名嘴自己對號入座，對此撻伐了一番，還有人罵學者傲慢。而這兩天，氣象局預報主任吳德榮申請提早退休，發抒了對社會「濫情又理盲」的感想，看得出滿腹委屈。他的同事都覺得惋惜，一般民眾在「這次芭瑪颱風連CNN都報不準」的比較之下，開始對社會的濫情又理盲現象有所檢討。

在濫情又理盲的社會，擔負公共事務責任的人，往往首當其衝挨罵，但很多指責是根據「感覺」而來，缺乏事實基礎。例如颱風來時的氣象局一定挨罵，莫拉克颱風時，連馬總統和監察委員都因民意方向而加入指責氣象預報不準，也難怪專業人員委屈。毒奶粉事件時，當時衛生署長林芳郁被罵下了台，但事後證明衛生署訂定的標準值並非離譜。這兩天則為了大陸國寶鼠兔首事件，故宮院長挨了不少罵，但整件事根本烏龍一場，有人故意扭曲新聞，竟還有很多人跟著藉題發揮。諸如此類，誰說不是濫情又理盲？

尤有甚者，少數人利用了社會濫情又理盲的特性，出於意識形態而故意小題大作，煽動社會情緒，圍剿特定對象，製造出這次令吳德榮主任感慨不已的所謂「社會氛圍」。綠營有仇中意識，從之前「范蘭欽」事件到最近的陳昭榮，都成了追殺對象。藍營有人不滿扁案進度，從陳聰明到特偵組和大法官，都被罵成是阿扁「暗樁」。這種同聲一氣「獵女巫」式的社會氛圍，不正是濫情又理盲的社會產品？

台灣是否濫情又理盲，如何受害於濫情又理盲，確實值得討論。社會總要能聽得進逆耳忠言，有自我改進的動力，才能免於「濫情又理盲」的批評吧！

.

在偉大吐舌黨的領導下, 台灣全國人民發揚[人有多大膽, 地有多大產]的革命精神, 正式宣布成立[台灣民主公投氣象局]:

https://city.udn.com/57039/3643675?tpno=0&raid=3644577&cate_no=0#rep3644577

.

[我們的社會理盲又濫情，再怎麼宣導也沒用。], 這就是偶們吐舌黨一直在講的, 不過也沒用. 

-------------------------------------------------------------------------

引用文章太多人根本已經受不了氣象局的蠻橫專斷！！

udn／城市／政治社會／國際萬象／【尋王之盟】城市／討論區／

太多人根本已經受不了氣象局的蠻橫專斷！！
	2009/10/08 18:37 推薦0

Gail 等級：8 留言｜加入好友

今日要整氣象局的，不是監察院，而是積壓已久的民意。 地震，每次，吳德榮，老是說「這是正常能量釋放」，說了一千次一萬次，沒有一次例外。就算台大地震所或其他民間地震研究單位警告有大地震，氣象局要不模擬兩可，要不威脅那些單位不要亂說。 颱風，CNN說是「超級颱風」，氣象局，當作是普通颱風。早期，各大電視台播報氣象，依據氣象局資料並且參考國外資料，以及更珍貴的自我專業知識與經驗，但後來氣象局火大，說要開鍘，訂了氣象法，刑責還很重。電視台播報氣象專員終於閉嘴了，但那之後，太多次的颱風誤報，造成停班停課錯亂，造成社會上不必要的成本浪費，太多人根本已經受不了氣象局的蠻橫專斷！！ 今日監委終於主動調查氣象局的缺失，因為八八風災人命損失太大，而－－這並非無法事前預測！！！！這「業務過失」的法律責任與道德責任當然沈重，不是氣象局今日在電視媒體上的苦肉計可以粉飾的。 至於馬迷辱罵監委白癡智障，那樣毫不遮羞地暴露著弄臣心態與行為，我－－只是在螢幕前，表示我的鄙夷。 本文於 2009/10/08 18:39 修改第 1 次

.

查了一下, 根據下面的報導, 這件事的始作俑者好像是馬英九, 煎茶院也就又一次跟進:

http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009081100082,00.html

氣象局：擔不起失準「莫」大責任