請問「曲為回護」是什麼意思？成語都不會用，還跑進來辯，勸你不如趁早回家讀書去。

嘻嘻，A咪蔡一下子鼓吹馬屁攀龍術，一下子高唱名嘴罵街經，如此品味，令人不忍卒睹，張爺憾甚，憾甚！

AmyTsai呶呶不休，抵制張爺批郭言論，圍魏救趙，對郭冠英曲為回護，礙國豈無罪，礙國哪有功，配綬也是范蘭欽勳章一枚。

看看你都寫了什麼，這裡面除了情緒性的謾罵，有哪句是有理論基礎，稱得上品味的？只有對自己的看法沒自信的人，才會用政治正確的大帽子壓人。你以為高舉愛國的旗幟，就能為所欲為嗎？沒聽過愛國主義是惡棍最後的避難所嗎？

AmyTsai說「你可以批別人，別人也可以批你」嘿~這是拾張爺牙慧。

----------------------------------------------------------

何以如此幼稚？

這愚民需要別人為他針對"何以如此幼稚？"這句話"釋義"嗎？ ^+++++^

幼稚言語幼稚心思太多。

這位"爺"應該三十到三十五歲。嬰兒的舅舅能有多大歲數？ ^_^

.

.

--------------------------------------------------
https://city.udn.com/57666/3334708?raid=3338655#rep3338655
2009/03/19 22:48
他說的1,2,3點, 說明他搞不清人權和隱私的一些基本觀念, 搞不清公領域和私領域的區別.  也不知道為何這個區別是這個問題的關鍵.
他的第7點說明他沒有易地想處, 將心比心的能力, 甚至沒有基本的邏輯推理能力.
以上的評論, 對於冷靜和受過訓練的腦子, 一看就明白.  對於沒受過訓練的腦子, 再怎麼解釋也沒用, 所以到此為止.
對於受過訓練的腦子, 這兩種腦子的區別, 一看就明白.  比方說, 別看那個[鴨湯神經病]說話瘋瘋癲癲, 看似胡說八道, 卻是個受過訓練的腦子.  而有些人的文章, 看上去引經據典, 磅礡引證, 卻是建立在沙灘上的, 經不起輕輕一推.  問題是, 明明房子已經倒了, 可他們就是看不見, 你再怎麼指出都沒用.

--------------------------------------------------
2009/04/02 16:00
張爺可是一支筆戰四五位寫手

--------------------------------------------------

.

"張爺可是一支筆戰四五位寫手"

------------------------------------------

比YST大師兄還膨風。

一個是天下亂打神壇壇主，一個是天師皇帝蠢無敵，也差不多。 ^@^

.

張先生，你哪隻眼睛看到我維護郭冠英了？不要在那裡自說自話好不好？郭冠英被革職，我雖不會像綠營民衆一樣，放鞭炮慶祝，但也不覺得他冤枉。我只是不像你一樣，非把他抹紅成媚共才肯罷休而已。

我知道你的意思，反正不同意你的意見，就不愛國，我看在你的心目中，我不是礙國，而是礙了你吧。

你不要硬ㄠ了，想拿勳章就承認，何必想吃又假謝意。你愛不愛中華民國不是你說了就是，郭冠英也說他是為了中華民國，才會寫那些文章，結果愛之反而害之，你還是少愛一點，中華民國可能會更長命。

台北人 等級：7 留言｜加入好友	本文因「重複貼文」，已由 台北人(people45) 於 2009/04/02 15:07刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3361563

張爺可是一支筆戰四五位寫手，台北人在躲什麼！〈族群有習慣上、文化上的差異，綠人可以挑撥離間〉的刪文理由「重複貼文」，那麼另一帖貼在哪裡？