|
總統馬英九錯失利用郭冠英事件給臺灣人上一課的機會
|
瀏覽3,883 ｜回應26｜推薦3 |
|
|
|
. http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4804391.shtml
佛里曼專欄》歐巴馬 錯失利用AIG機會
【聯合報╱王麗娟譯】 2009.03.23 03:31 am
{略}
總統歐巴馬錯失利用AIG給美國人上一課的機會。發紅利確實令人抓狂。民眾憤怒有理。但與其火上加油，或讓國會胡搞一通，總統應該出面說：「我會處理此事。」 他該上全國電視，與全民進行一場早該做的爐邊談話。他要對經濟危機的嚴重程度，還需作何種犧牲打開天窗說亮話。他應該打電話給AIG的經紀商和所有拿了不該拿的錢的人，請他們「以國家為重」，歸還紅利。 如果總統協助AIG的經紀商挽回名譽，同時賦予他們更大國家使命感，我敢說，多數錢會自動回籠。鼓勵比脅迫有效。它還會將總統送上應有的高度，凌駕亂哄哄的國會之上。
{略} ------------------------------------------------
總統馬英九錯失利用郭冠英事件給臺灣人上一課的機會。 .
|
|
|
|
新聞局處份的是---郭冠英的對外發言與態度.
馬英九談的是--范蘭欽的文章內容
我會認為新聞局談的角度和馬英九是不同的 (如果前篇所提)
一個是處份公務員
一個是希望不要有族群問題
因為發表文章的是范蘭欽,他不是公務員,只是網路上的一個匿稱.
范蘭欽對外也不代表國家,代表國家的是郭冠英.
所以本來兩件不同的事,被民進黨攪在一起談而已.
而郭冠英也是用了郭冠英的身份在幫范蘭欽辯解,這才會有問題.
所以我同意他當時對外沒有承認是范蘭欽的理由.
這也是我認為新聞局一開始,"要如何處份"郭冠英?
|
|
|
|
為何言論自由不能包含"法西斯"?
連"台灣獨立"..等,這樣具有代表推翻政府的言論都可以說了,
法西斯又算什麼?
我認為言論自由只有在刑法中的"毀謗"與"公然污辱"..中,必須受到限制.
因為這是侵犯到了他人的人格權.
如果連"共產主義"都可以討論的今天,為何"法西斯"不能談論?
如果說台巴子,鬼島...是錯的,就請那些"公開說的政客"先自我節制.
郭冠英的講法,與現在的"台灣文化-操弄族群"有何差別?
只因為他是公務員,不是民意代表嗎?
還是因為他罵的是台巴子,不是中國豬?
|
|
|
|
我想是不是公務員, 公務員裏的職位高低, 是政務還是事務官, 對外是不是可以代表國家等等都需要考慮. 所以在民主社會這個規範其實要制定的洽當實在不容易. 昨天回覆的文章了解您的角度.
|
|
|
|
如果說,上這一課要講的是"族群問題",我想台灣人沒有可能上這門課.
在許多國家,種族問題是禁忌,但是在台灣是"工具".
新聞局在對郭冠英的處理上,我想是以"法"為依據,本來是要送公懲會的,但是在郭冠英接受電視專訪後,承認自己就是范蘭欽,讓新聞局加快了處份.
我想新聞局或許已經知道范蘭欽就是郭冠英,但是要做出處份,可能還是要由公懲會做出結論,因為"郭冠英"錯在哪裡?
如果不是公開的接受專訪,影響了政府形象與公信力(我想制度上是不是該是新聞局必須送公審會?而不是如民進黨要破壞制度,直接要新聞局做出處理?)
網路上的匿稱發表文章,如果設及毀謗,公然污辱,如果照我目前所碰過的案例,檢察官是"不起訴"的.這點倒是我認為在郭冠英事件後,或許是該討論的一個議題.
是否以匿稱發言就不需負擔言論責任?
郭冠英說是言論自由,或許也沒錯,"多數檢察官"見解或許不是以言論自由,而是以網路的身份與現實的身份在的適用性.
更何況,"高級外省人","台巴子"."鬼島"..這是出於文章創作中,是否有涉及毀謗,公然污辱,不知道會不會以大法官釋憲的言論自由做為依據?
網路上這多"法西斯言論","中國豬","污辱官員公署"...怎都沒事呢?
只是差在"公務員身份"嗎?
那也難怪民進黨要一直"舉證"郭冠英是范蘭欽,否則就"沒戲唱"了.
因為唯有操作成"公務員"的行為才有空間,否則"范蘭欽"不就只是網路上類似言論發表者之一?
馬英九在公開說關於郭冠英的問題後,蔡英文說:太晚了.
劉兆玄說要盡快有族群平等法,蔡英文說:看到內容再說.
我想馬英九"沒有太晚",因為對於郭冠英的處份是"行政部門"的處份,
不必由總統公開下指導棋,除了民進黨習慣的陳水扁"小"總統以外.
馬英九說的也許正是"呼應"劉兆玄的"族群平等法",
因為這是"衍生的討論題",以郭冠英衍生出的爭議,
只是以往我想陳水扁並不會做出這些宣示.
為什麼?
不就因為這些都是"工具"嗎?
民進黨也無需否認"操弄族群"是他們的手法,因為國民黨避之唯恐不及,不是嗎?
是誰每每拿出"本省","外省",甚至是"香港腳"做攻擊?
如果馬英九要上這門課,碰到蔡英文這種學生,我想他也上不下去.
如果以一個在最大野黨主席的身份,關於這議題,寧可聽到的是:
肯定總統對於族群..的言論,有助於平息這些族群爭議.
支持推動族群平等法,有助於讓台灣別在"族群問題"不斷的內耗.
問題是,這是民進黨樂見的嗎?
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
SCFtw2 先生文筆好, 學問淵博, 這幾篇長文應該充分表達了您 2004 選連宋的心境和理由. 只是可否請您明說是想說什麼新鮮事啊 !? 是針對馬政府對郭冠英事件的處置有何不滿嗎? 您也看到了只是在這個城市裡面, 幾個人可能就有幾個不同的看法, 您, 張爺, 我, ....等等, 再加上我特別收集放了幾篇城外作家或是報紙投書的文章, 即使這些不算泛藍的心聲, 至少也可以說是非綠營人士的心聲, 大家都各有看法, 就算有相似的也未必相同. 我的看法已經表達過了, 如果您有不同意見也歡迎表達, 只是我自愧文筆和學問都不如先生淵博, 可能無法對您的疑問有所回覆 (還好我不是這城市的市長, 沒有市長的負擔), 既然張爺回了帖, 他的學問也頂豐富, 或許張爺有話要跟您交流. cccccc (學您的 mmmmmm ) 我一旁打混乘涼去囉. 這個頭像很可愛, 我也學您, 用一下. 
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
. http://blog.udn.com/soros/2773558 | 鐵馬城不想申請，所以將此句話依附於此，謝謝包容。 | | 2009/03/24 13:31 | 公務人員匿名沒有錯，錯在言論自由的定義不應該包含法西斯！ 這麼簡單的事怎麼有人不懂！？ | | 張爺~敕令神打范蘭欽退駕(soros) 於 2009-03-24 15:31 回覆： | | 這些在郭冠英事件主張言論自由的人，都是只許州官放火的雙重標準偽君子。 |
| 張爺~敕令神打范蘭欽退駕(soros) 於 2009-03-24 19:23 回覆： | | | 轉貼過去了 |
|
.
|
|
|
|
法西斯本來就是獨裁主義的產物. 我也不贊同. 台灣藍綠都不應該再以族群為名, 行分化挑撥之實. 希望以後都不會再聽到"台巴子" 或"外省人滾回去" 之類的字眼.
|
轉貼 一位不想來這裡的網友吐槽
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
公務人員匿名沒有錯，錯在言論自由的定義不應該包含法西斯！ 這麼簡單的事怎麼有人不懂！？
(張爺對這位網友的吐槽深表同意)
|
|
如果最大的政務官有自由公開說渾話~~~
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
. 最大的政務官有自由公開說渾話，中級事務官連網路匿名說渾話的自由都沒有，現在的這個中華民國在向從前的中華人民共和國看齊嗎？ ^+++++^ 庸懦無能還兼頭腦不清楚。 ================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4807447.shtml
海外受訪》郭冠英：原只想偷偷摸摸地愛國
【2009/03/24 聯合晚報】【聯合晚報╱聯合報系記者葛健生/多倫多報導】 2009.03.24 02:55 pm 前新聞局駐多倫多台北經文處新聞組長郭冠英23日表示，原本「只想好好吃口飯、偷偷摸摸地愛國」，當地時間23日凌晨從電視上得知自己被兩大過免職，郭冠英第一時間的感覺是「這是國家恩典，也是堅持作一個中國人的回報」。 但郭冠英認為「也不能怪新聞局」。他說，即使自己在工作上表現得再好，但仍抵不過在公務員的形象上有所破壞。但他強烈質疑「蓄意欺瞞」與「言行不當」是否已達足以記兩大過的程度。他仍認為新聞局站在輿論的壓力下，作出不正確的裁決，為平息輿論而違法是錯誤的。 至於在第一時間獲知遭免職，郭冠英的感覺是：「我絕不是很有勇氣要做政治勇者的人，我只是知識份子發抒個人想法、對社會批評，盼中華民國存在得更好，最後得到如此傷害，與過去先烈先賢相比，這已是國家恩典，也是堅持作為一個中國人的回報。」 進入新聞局擔任公務員已25年的郭冠英，23日受訪時更引用陳儀的七言絕句描述當下心情：「事業平生悲劇多、循環歷史究如何、癡心愛國渾忘志、愛到癡心即是魔」，「治生敢曰太無方、病在偏憐晚節香、廿載服官無息日、一朝罷去便饑荒」。 郭冠英說，他的癡心愛國差陳儀太遠，他表示政府對國家的定位不清，迫使許多公務員陽奉陰違。對於新聞局的長官與同事們，郭冠英仍表示對他們基於同仁立場的關心與愛護，表示感謝與感動。 至於下一步，郭冠英23日受訪時仍表示，會如期於月底返回新聞局辦理免職等相關事項，他表示自己從來沒說過不回去，之所以會有留職停薪的說法，只是不想造成新聞局困擾，想等台灣冷靜後再回去，他表示，媒體訪問時「我沒有必要講真實，而且我的想法隨時在變，有時是放煙霧彈。」新聞局應該以公文為主，以直接聯繫的結果為準。
.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
