網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區時事的討論區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
執政者荒唐時,頭家無法管,那還算什麼頭家?
 瀏覽9,279|回應47推薦6

GBas
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (6)

泥土‧‧‧郭譽孚
鄭大呆
黑雨
麥芽糖
天蠍浪子
華碩

衛生署於8月14日驟然宣佈修正「動物用藥殘留標準」,增列瘦肉精(俗稱培林)的殘留容許量。此一消息對台灣豬農而言,如同晴天霹靂。養豬業者揚言,政府若是一意孤行,他們將走上街頭,抵制「美國豬肉」。

為什麼抵制的對象特別指名是美國豬肉?因為此時此刻,正有多達25貨櫃、一千公噸的美國豬肉堆在我們的港口,等待海關放行。而這批豬肉早被驗出有明顯瘦肉精殘留。早在8月10日,中華民國養豬協會就已到衛生署陳情,質疑這一千公噸的豬肉滯留港口,擺明就是要壓迫政府讓瘦肉精合法化。果然,豬農不幸言中,我們的衛生署自我降格為美國進口商的買辦,趕緊修法鋪路,讓美國豬肉得以在台灣市場暢行無阻。

衛生署食品衛生處處長鄭慧文對這放水的政策辯護道:根據他教授藥理學10多年的經驗,「某些種類的瘦肉精,不見得會危害人體健康,食用也無安全疑慮」。然而,比鄭慧文專業百倍的毒物科醫師林杰樑指出,瘦肉精即使高溫烹煮還是不會分解破壞,其毒性相當難纏,臨床副作用有心悸、心律不整、嘔吐、頭暈、腸胃不適等症狀,嚴重者甚至會引發心臟麻痺而死亡。事實上,去年9月,上海就曾發生3百餘人因食用含瘦肉精豬肉及豬內臟而中毒的慘案,其中甚至有不治死亡的案例,使用瘦肉精的養豬戶和豬販後來都被逮捕並判以重刑。

就食品安全的角度來看,台灣原本將瘦肉精明列為動物用禁藥,當然就是因為有影響人體健康的疑慮,前不久,才有一位豬農因使用瘦肉精而被依觸犯《動物用藥管理法》收押。如今,正當美國大批豬肉滯留台灣港口之際,衛生署一夕之間改弦易轍,若要說不是來自美國的壓力,誰肯相信?

最最令人驚憾的是,為國民健康把關原應是衛生署的天職;於今,衛生署食品衛生處處長鄭慧文卻是一再歪曲學理為危險食品護航,這究竟是什麼道理?我們應該都還記得,就在北美不斷發現狂牛病案例的時候,鄭處長居然說,根據研究,「若從最容易感染的15歲開始吃牛肉,每天吃103克,連續吃70年,大約也要到5百歲才會發病」。意謂,因為沒有任何人能活到5百歲,食用狂牛病肉品而致病的危機幾乎等於零。還有,就在上個月,當近萬公噸美國小麥被海關驗出有農藥「馬拉松」殘留而無法放行時,衛生署也立即配合修正「殘留農藥安全容許量」草案,要將「馬拉松」列為小麥許可使用的農藥。

這樣的衛生署,究竟是國民健康的把關者,還是美國進口商的「買辦」?買辦是一個很特殊的行業,他們是本國人,卻是經濟上依附於跨國資本,政治上則以滿足外國主子的需求為最高準則。經歷過這些事件,我們不得不感嘆:口口聲聲「愛台灣」的當權者,一旦卸下面具,很難不看到買辦的嘴臉!

===============================

新聞幕後》瘦肉精商機40億 藥廠遊說
 
【聯合報╱本報記者林新輝】 2007.08.16 03:14 am
 
 
衛生署開放瘦肉精,一切都是衛生署、農委會及跨國製藥商照著劇本演。

瘦肉精爭議,外界將焦點放在食用安全,但開放瘦肉精的背後,代表金額龐大的商業利益。根據農委會出版的農業統計年報,包括豬、牛、家禽、水產等畜牧,平均一年的飼料用量是八百萬公噸。每一公噸飼料所需瘦肉精的成本是五百塊,保守估計,國內一年瘦肉精需求量的金額可達四十億元。

最近瘦肉精吵得沸沸揚揚,製藥廠商甚至將觸角伸進立法院,試圖透過立委運作,重新檢討開放瘦肉精事宜。

了解內情人士分析,企業在商言商,若沒有來自政府單位提供「正確訊息」,及誘人利益的驅使,製藥廠遊說的動作不可能如此積極。

另一個積極角色是衛生署。瘦肉精事件曝光,源於衛生署查獲含有瘦肉精的進口冷凍豬肉,卻「秘而不宣」,衛生署為違法者遮掩的曖昧態度,使豬農意識到,衛生署準備要讓瘦肉精合法。

但美國豬肉含瘦肉精的消息曝光後,豬農以為衛生署會屈服輿論壓力,放棄開放瘦肉精,不料豬農錯判情勢,衛生署仍加快瘦肉精開放的腳步。

【2007/08/16 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2363829
引用者清單(1)
2007/08/17 11:17 【不平則鳴】 屈從於美方壓力? 龜兒子才屈從於美方壓力!
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
謝長廷早已說明
    回應給: kurich(kurich) 推薦0


areshcw
等級:
留言加入好友

 
修正憲法一中
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365997
請你去跟言射長廷說明~
    回應給: areshcw(areshcw) 推薦0


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

 
一中憲法 & 憲法一中
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365990
請跟中共說明
    回應給: kurich(kurich) 推薦0


areshcw
等級:
留言加入好友

 

我本來就是反對中共的一個中國原則的

也請你看看最新的憲法修正條文

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365978
根據中華民國憲法...一個中國就是中華民國
    回應給: areshcw(areshcw) 推薦0


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友

 
中華人民共和國所統治的國土是中華民國的大陸地區
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365937
正真的独裁者。
    回應給: areshcw(areshcw) 推薦0


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
台湾没有权利单独选择独立或者统一。如果这样,我是不是可以让我家独立建国,只要我们家三个人都同意就可以了呢。这么荒诞的言论都说的出,可见民进党是披着民主外衣的正真的独裁者。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365936
因為根據中共的一個中國原則 中共等於中國
    回應給: ray35(ray35) 推薦0


areshcw
等級:
留言加入好友

 

你該跟我一樣反對中共的一個中國原則

讓臺灣擁有選擇獨立或統一的權利

你支不支持獨立和統一都是臺灣的選項?

還是你跟天生的中國人主張的一樣

統一是唯一選項?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365912
這篇連到新聞網
推薦0


華碩
等級:8
留言加入好友

 

恭喜,議題獲新聞板青睞

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
沒看過一個頭腦清楚的台獨論者
    回應給: areshcw(areshcw) 推薦1


ray35
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

現代孔明陶朱公

說的是一套 做的又是一套

一邊說要在<夾縫中求生存> 一邊又急著<制憲 入聯 挑釁 --->急速攤牌>

我好像沒看過一個頭腦清楚的台獨論者


閣下文中<中國> <中共>夾纏 如何區分 用意為何?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365497
我早說過是有選擇的和無選擇的對比
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


areshcw
等級:
留言加入好友

 

這當然是用在任何符合的情況

就像是臺灣可以選擇獨立或統一

遠比向中共的一個中國原則投降要好的多

寧願把中國和其他對抗中國的兩股勢力當兩頭獅子

也比把命運交給中共掌控要強得多

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365382
味道還差些
推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

奇怪,這篇寓言若拿來以台灣的民主和中共的專制相比,倒算是可有一比.

但放在此欄下,顯然味道還差了那麼一些.

台灣現在當然擁有民主制度,可是當家的在瞎搞,我們急需解決的問題是:如何使當家的在執政期間不能瞎搞.

而不能光是處之泰然的慶幸:原來我們還有四年一次的投票權,可以拉執政者下馬.

如果以故事中的羊群為例,那就是羊群們必須忍受四年來,獅子亂搞的痛苦而毫無制衡辦法.

我們要的是一個完善的制衡辦法.否則,獅子一上台就能保証幹完四年,那麼四年一次的選舉,很顯然,不見得能夠有效節制執政者.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2365311
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁