天賦人權‧戒嚴及瘋狂之間 - 鐵橘之城

自從2004年開始抗扁以來，在群眾之中常聽到「守法」，也有網路上的先進指教「不可逾越法律」；在2006紅潮中最常聽到「和平‧非暴力」，私底下也聽到群眾對衝突的疑慮。藉著陳水扁狂悖的「戒嚴論」，和大家分享一些心得。

「法律、典章制度，是政治的產物；政治，是妥協的藝術」，這個道理沒人教過我，只是愛看書、愛看電影體會出來的。

回想第一個喊出「天賦人權」的人，他們憑什麼讓貴族和國王讓步？當年黨外運動反對刑法100條時，台大前靜坐的人可曾想過會被判死刑？

「天賦人權」的精神多半已經納入現代化國家的憲法中，然而，「憲法」又該由誰來保護？特別是碰上陳水扁這樣的狂人！大家如果認為4年一次的改選可以改變一切，陳水扁可能會讓我們連投票的機會都沒有。

若老天厚愛台灣，陳水扁也真的交出政權，下一個狂人再度出現呢？

所以我相信，人人懂反抗，願意反抗，才是民主自由的真保障。妥協，總要有至少兩種以上不同意見才能夠談「妥協」吧；如果徒有意見而不敢表達，給再多的天賦權利也是枉然。

「天賦人權」，天賦，只是形容詞，它並不是真的生出來，而是爭取來的。我們敢拿著石頭、木棒、汽油彈、汽車炸彈去向陳水扁要投票權，陳水扁才不敢用戒嚴剝奪我們投票選新總統的權利。

許多人對「石頭、木棒、汽油彈、汽車炸彈」不以為然，總以為和平、非暴力才是王道。前面有說過，「政治，是妥協的藝術」，有力量，對方才會和你妥協。力量，可以用彼此的鮮血來展示，也可以靠爭取盟友來顯示力量。

「和平‧非暴力」是指不讓對方流血，不是說自己不會流血。非暴力抗爭者經常是靠著自己的犧牲喚起同情者的同盟，這些犧牲包括被毆打、逮捕、囚禁，甚至被殘殺，但請注意，「和平‧非暴力」的戒律並不包括「守法」。

所幸，台灣通訊是如此地發達，爭取同盟並不需要如此艱苦卓絕，有百萬紅潮先例，陳水扁想宣佈戒嚴並沒有想像中的容易。但無論陳水扁是患了燥鬱症隨便說說，或者有意地進行試探，我們必需嚴肅地問自己──當戒嚴來臨時，「我」將採取什麼步驟；為防止狂人作亂危害自己的「天賦人權」，「我」願意再做出什麼努力。陳水扁可以隨便說說，但請認真地問問自己！

台灣乞丐聯盟方正平
文章延伸閱讀：
人民力量之台灣媽媽手機呼喚聲──非暴力實踐篇
我的自由主義
劫囚聲明寫在施明德先生自囚聲明公開信之後