課徵證所稅？各界意見兩極 

中央廣播電台

時間： 2008/08/01

撰稿‧編輯：陳林幸虹　新聞引據：採訪

行政院賦改會將是否開徵證所稅列入稅改議題，引發各界兩極看法。由於台灣在1990年時，曾經因為開徵證所稅的消息，導致股市連19天急殺，因此目前財經官員都很低調，只表示6個月後會有相關配套。不過學者大多認為，以租稅公平性，證所稅是必需課徵的稅收，但必須做好分離課稅，才能減少民怨。 政大會計系副教授康榮寶認為，台灣股市以散戶居多，但散戶和一般法人進場買賣股票，卻潛藏著資訊不對稱的事實，因此通常是散戶虧錢多，除非是公司內部或操縱股票的人，才有可能獲利。他認為，當年財政部長郭婉容提出復徵證所稅，導致台股連續19天下跌，就是因為炒作股票大股東的聯合抵制。因此如果站在租稅公平性的角度，他認為，應該課徵證所稅。 　　 政大金融系教授殷乃平也和康榮寶持同樣的看法。殷乃平認為，外界都認為，現在股市低迷，政府不應該課徵證所稅導致資金從台股撤出，但他認為，就是因為股市不振，證所稅開徵，民眾反而因此不用繳稅，從另一個方式想，卻有可能變成利多。不過，先決條件，必須先廢除證交稅，再課徵證所稅。他說：『把它從證交稅轉過來的話，證交所是以買賣金額課，證所稅是證券交易所得，要有所得才課稅，有虧損的話，就不必繳稅。』 　　殷乃平也指出，證交稅是相當不合理的稅制，全世界顯（按：應為「鮮」字之誤植；少的意思）有國家課徵，至於課徵證所稅則是世界趨勢，而如果政府真宣布復徵證所稅，他認為應該先做好宣導，並採用分離課稅，也就是不和企業的資本利得以及民眾的所得稅「掛」在一塊，才能廣為民眾接受。 其他新聞：

100%中資企業 政院開放來台上市

公視 (2008-07-31 22:10)

政府鬆綁兩岸經貿、今天又有進一步的開放政策。行政院今天通過、未來100%陸資的企業、也可以來台灣上市. 行政院長劉兆玄,在上午主持的行政院會再度鬆綁兩岸金融,院會通過放寬海外企業來台上市條件,把現行海外企業陸資持股超過20%不得來台上市的限制,確定取消,鬆綁後陸資視同外資,也就是100% 陸資可來台上市,另外行政院也宣布開放中國合格境內機構投資人,也就是中國的基金,來台投資證券期貨,預期陸資可望投資約新台幣338億元的規模,注入台股活水。

金管會副主委吳當傑強調,金管會這波研議的開放措施,可望讓外資和陸資都能深耕台灣,連結全球,不過學者認為,金管會完全不設防讓陸資和外資隨意進出,台股很可能將成為洗錢中心,國內股市投資人還會更吃虧. 殷乃平並認為行政院期待讓三百多億的陸資進場台股,活絡國內股市的看法,是過分樂觀,主要原因是以投資港股為標的,加上台股和中國股市連結很小,這項開放政策對的誘因不大.殷乃平說,期待外資和陸資活絡台股的做法將流於不切實際,行政院應具體改善台灣投資環境,吸引外資來台設廠,才是深耕台灣經濟的長遠政策.

張忠謀重提 富人多繳稅

人間福報 - 2008/7/24

【本報台北訊】高油價、高通膨吃掉全民薪資漲幅，人民苦哈哈。台積電董事長張忠謀昨天再提「三百萬元以下中低收入者少繳稅、三百萬元以上高收入者多繳稅」的建議。

張忠謀強調，他提出有錢人多繳稅也是為富人好，因為一旦社會鐘擺擺得太過去，一定會出現激烈反彈，而台灣最近已慢慢出現貧富差距擴大的問題，現在做至少比較溫和、反彈也不會太厲害。

張忠謀表示，油價上漲一年多來，大家已經接受油價上漲基本面因素大於投機因素，因為大陸、印度需求仍在。未來幾個月就算可以看到油價下跌，但他預估「油價也跌不到每桶七十美元以下，但就算要漲，也應該不會漲到二百美元以上」。

他指出，美國總統參選人歐巴馬提出的政見，未來高收入者繳稅至少是兩倍以上。因為美國過去二、三十年來，貧富差距拉大，一九八八年開始採行高收入者多繳稅，而此次歐巴馬更喊出高收入者再加倍繳稅，美國壓力比台灣大多了。

除了有錢人多繳稅，張忠謀也認為，「資本利得稅應該課稅」。同時促產條例一定要完全「壽終正寢」，不要再有任何減稅的特殊辦法了。

政治大學金融系教授殷乃平指出，富人增稅將涉及到台灣的租稅競爭，若台灣臨近國家的稅輕，而台灣稅重，富人就容易規避，因此若要針對富人加稅，賦改會應先解決二大問題，包括稅制漏洞與不公平，才能確實推動富人增稅。殷乃平表示，富人常利用公益團體或基金會等途徑避稅，或是利用股票等動產避稅，若國內的稅制漏洞未先解決，加上未衡量課徵方式，就貿然進行富人增稅，只會將稅法變得更複雜，卻無法讓高收入者真的多繳到稅。

孔子說過：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」

政府若未能讓貧富的差距縮小，反而把政策的制定傾向於圖利富人的那一端，日後若形成明顯對價的關係，遲早還是要被攤在陽光下加以檢驗的。

讀你的回應，個人覺得窮應該也要窮得有些志氣，有人說：「人窮志不窮。」，有點志氣還是比較好， 不因為這時候窮就放棄或一蹶不振了，畢竟五窮六絕之後，只要不放棄（志向），還是有機會改變的。

窮則變，變則通！是吧？

因為決策者, 立委諸公, 政治獻金金主, 利益團體, 遊說公關公司....,

都是有錢人,

我不知道 網站上看文的人, 是不是都是有錢人?

所以 我們窮人的心聲,

永遠 都不會被重視,

所以  對窮人有利的法案 會通過, 那要 謝天, ( 不太可能 )

對有錢人有利的法案 會通過, 那是  理所當然,  實致利歸,

     普天(富人之天下)同慶,  萬眾(利委)一心 ,

所以  我還是說  我是有錢人 ( 這樣比較合群啦 )