解讀嫦娥：台灣仍應七分政治三分軍事 (聯合報96/10/30<社論>)

From: 親民黨全球資訊網

------------------------------------------------------------------------------

此文來自親民黨全球資訊網 ，是親民黨黨部的發文.

這篇社論的主要意涵，與親民黨反對凱子軍購相同!

若採「非台獨」的「政略」，可避免走上軍備競賽的自殺之途。

------------------------------------------------------------------------------

【2007-10-30/聯合報/A2版/焦點】

《社論》 解讀嫦娥：台灣仍應七分政治三分軍事

十月二十四日晨，藍綠陣營在博愛特區分別發起入聯聖火及返聯鐵馬活動；是日傍晚，中共發射「嫦娥一號」繞月衛星成功。當台灣仍陷於連國家認同都無共識的困境，中共的國際勢位又見升高了一個台階。

中共成功發射「嫦娥一號」繞月球衛星，但不似當年將「兩彈一星」喻為軍事躍進的具體指標，如今面對國際質疑其太空軍事化意圖，卻反而不斷強調和平用途。若謂「嫦娥一號」沒有軍事目的，那是欺世的外交語言。「嫦娥一號」對月探測，實係中共未來建立太空站的前奏，續曲則是太空指揮中心及太空武器的部署。

值得關注的不是「嫦娥」的軍事意圖，而是中共國際戰略與兩岸戰略的變化。中共不再「耀武揚威」，改而強調探勘月球能源的「軟實力」；但這不表示中共不重視軍事發展，近二十年兩位數增加的軍事預算，顯見其持續發展軍力，只不過轉向檯面下低調進行。例如，今年初中共成功試射反衛星導彈，成為美、俄之外，第三個具備此一能力的國家，並在去年底以來陸續公布殲十戰機、○九四及○九三型核動力潛艦、東風廿一型中程導彈等新型武器，凸顯中共也在大幅擴張「硬實力」。

相對而言，民進黨政府也在今年國慶，辦了一場沒有大閱官的閱兵，並秀出雄風三型和天弓三型等新一代武器，原先要露臉的雄二Ｅ巡弋飛彈，則因美國關切臨時喊卡；不數日更傳出準備發展核武的消息。這一連串動作被不少國際媒體解讀為民進黨為推動台獨，向中共展示姿態；但是，未料胡錦濤非但未作針對性的回應，反而丟出兩岸簽署「和平協議」的橄欖枝，頓時在國際上形成中共追求和平，台灣卻炫示武力的對比。陳水扁似在向國際宣示，他已有憑藉武力推動台獨的決心。

此一對照，相當突兀。似乎呈現出中共「揚和抑武」的姿態；但台灣卻有升高衝突、「揚武抑和」的意味。如今，在台灣「國防表演」及中共「嫦娥奔月」後，似應冷靜思考：台灣究竟應採「台獨政略／軍力恐怖均衡」的戰略架構，或採「非台獨政略／軍力輔佐」的戰略架構？

欲台獨，必須加強軍力，此點不必置疑；倘採「非台獨」的政略，軍事即可居輔佐角色，這也是情理中事。若欲採「台獨政略／軍力恐怖均衡」的架構，或有兩種模式可採：一是冷戰時期美國以升高「恐怖平衡」成本，拖垮蘇聯的「軍備競賽」模式；另一則是北韓以「核訛詐」換取國際援助與美國承認的模式。但台灣綜合國力相對日下，連教改經費都吃緊，哪來與中共軍備競賽的足夠國力？若採北韓戰爭邊緣的「核訛詐」模式，則美國連雄二飛彈都不准露臉，豈會同意台灣發展核武？

何況，由於國家認同分裂，台灣軍隊充滿不知「為何而戰，為誰而戰」的低迷氛圍；且政客又不斷縮短役期，亦反映民間反戰、避戰心理。在這樣的社會因素下，台灣實在已無挑起軍事解決的條件；而近年政客內鬥對士氣民心造成的莫大傷害，更儼然已成國防上的不治之症，恐已復原無日。

台灣沒有可能與中共進行「軍備競賽」，台灣若走持有核武的偏鋒亦顯非明智之舉。台灣的兩岸政策，仍應回歸「七分政治、三分軍事」的比例與架構。以正確的「政略」為主，以必要軍備的「軍略」為輔。明白地說，倘採台獨政略，即必須走向軍備競賽之途，否則即是「鬧台獨／不敢台獨」的假台獨，對台灣極為不利；相對而言，若採「非台獨」的「政略」，固然仍須加強必要軍備，卻可避免走上軍備競賽的自殺之途。

七分政治，三分軍事，仍是台灣在處理兩岸關係時的最佳戰略。