網路城邦
回本城市首頁 支持宋先生之親民論壇
市長:宋楚瑜  副市長: 人性關懷天將大任於橘子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【支持宋先生之親民論壇】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
解讀嫦娥:台灣仍應七分政治三分軍事 -- 反對凱子軍購
 瀏覽975|回應1推薦4

天將大任於橘子
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Rebec
Tjustice
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
天將大任於橘子

解讀嫦娥:台灣仍應七分政治三分軍事 (聯合報96/10/30<社論>)

From: 親民黨全球資訊網

------------------------------------------------------------------------------

此文來自親民黨全球資訊網 ,是親民黨黨部的發文.

這篇社論的主要意涵,與親民黨反對凱子軍購相同!

若採「非台獨」的「政略」,可避免走上軍備競賽的自殺之途。

------------------------------------------------------------------------------

【2007-10-30/聯合報/A2版/焦點】

《社論》 解讀嫦娥:台灣仍應七分政治三分軍事

十月二十四日晨,藍綠陣營在博愛特區分別發起入聯聖火及返聯鐵馬活動;是日傍晚,中共發射「嫦娥一號」繞月衛星成功。當台灣仍陷於連國家認同都無共識的困境,中共的國際勢位又見升高了一個台階。

中共成功發射「嫦娥一號」繞月球衛星,但不似當年將「兩彈一星」喻為軍事躍進的具體指標,如今面對國際質疑其太空軍事化意圖,卻反而不斷強調和平用途。若謂「嫦娥一號」沒有軍事目的,那是欺世的外交語言。「嫦娥一號」對月探測,實係中共未來建立太空站的前奏,續曲則是太空指揮中心及太空武器的部署。

值得關注的不是「嫦娥」的軍事意圖,而是中共國際戰略與兩岸戰略的變化。中共不再「耀武揚威」,改而強調探勘月球能源的「軟實力」;但這不表示中共不重視軍事發展,近二十年兩位數增加的軍事預算,顯見其持續發展軍力,只不過轉向檯面下低調進行。例如,今年初中共成功試射反衛星導彈,成為美、俄之外,第三個具備此一能力的國家,並在去年底以來陸續公布殲十戰機、○九四及○九三型核動力潛艦、東風廿一型中程導彈等新型武器,凸顯中共也在大幅擴張「硬實力」。

相對而言,民進黨政府也在今年國慶,辦了一場沒有大閱官的閱兵,並秀出雄風三型和天弓三型等新一代武器,原先要露臉的雄二E巡弋飛彈,則因美國關切臨時喊卡;不數日更傳出準備發展核武的消息。這一連串動作被不少國際媒體解讀為民進黨為推動台獨,向中共展示姿態;但是,未料胡錦濤非但未作針對性的回應,反而丟出兩岸簽署「和平協議」的橄欖枝,頓時在國際上形成中共追求和平,台灣卻炫示武力的對比。陳水扁似在向國際宣示,他已有憑藉武力推動台獨的決心。

此一對照,相當突兀。似乎呈現出中共「揚和抑武」的姿態;但台灣卻有升高衝突、「揚武抑和」的意味。如今,在台灣「國防表演」及中共「嫦娥奔月」後,似應冷靜思考:台灣究竟應採「台獨政略/軍力恐怖均衡」的戰略架構,或採「非台獨政略/軍力輔佐」的戰略架構?

欲台獨,必須加強軍力,此點不必置疑;倘採「非台獨」的政略,軍事即可居輔佐角色,這也是情理中事。若欲採「台獨政略/軍力恐怖均衡」的架構,或有兩種模式可採:一是冷戰時期美國以升高「恐怖平衡」成本,拖垮蘇聯的「軍備競賽」模式;另一則是北韓以「核訛詐」換取國際援助與美國承認的模式。但台灣綜合國力相對日下,連教改經費都吃緊,哪來與中共軍備競賽的足夠國力?若採北韓戰爭邊緣的「核訛詐」模式,則美國連雄二飛彈都不准露臉,豈會同意台灣發展核武?

何況,由於國家認同分裂,台灣軍隊充滿不知「為何而戰,為誰而戰」的低迷氛圍;且政客又不斷縮短役期,亦反映民間反戰、避戰心理。在這樣的社會因素下,台灣實在已無挑起軍事解決的條件;而近年政客內鬥對士氣民心造成的莫大傷害,更儼然已成國防上的不治之症,恐已復原無日。

台灣沒有可能與中共進行「軍備競賽」,台灣若走持有核武的偏鋒亦顯非明智之舉。台灣的兩岸政策,仍應回歸「七分政治、三分軍事」的比例與架構。以正確的「政略」為主,以必要軍備的「軍略」為輔。明白地說,倘採台獨政略,即必須走向軍備競賽之途,否則即是「鬧台獨/不敢台獨」的假台獨,對台灣極為不利;相對而言,若採「非台獨」的「政略」,固然仍須加強必要軍備,卻可避免走上軍備競賽的自殺之途。

七分政治,三分軍事,仍是台灣在處理兩岸關係時的最佳戰略。





本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55544&aid=2552603
 回應文章
十分經濟
推薦4


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

YesYouGotIt
林家安(林小安)
人性關懷
Tjustice

我的淺見:台灣除了全力推動經濟之外,沒有其他的幾分XX、幾分XX的餘地。

「島國」推動經濟,只有「貿易」一途。

早期的國民黨政府,依此原則,先推動國內民生工業(如紡織、水泥),再推動(以代工為主的)國際貿易,如此,讓外匯存底為「零」的台灣,發展出「台灣經濟奇蹟」成為「亞洲四小龍」之一,外匯存底一度僅次於日本而高居世界第二。

其中,美援發揮了主要功能(「美援」與「軍援」不同,請勿搞混。美援的主要內容是復興台灣農業--所以有「農復會」--以及基本工業建設--如進口工業機械之優惠貸款。)

後來,美援終止(因為台灣經濟已經起飛),政府又在李國鼎、孫運璿的主導之下,將經濟轉型為「高資本、高技術」的電子工業,「竹科」因此誕生。不過,這仍然還是「代工事業」。

當然,國民黨政府的菁英團隊以及台灣全民的打拼亦是台灣經濟成功的主要原因。這些,我們不可忘記,更不可讓民進黨政府顛倒黑白、一筆抹消。

今後,台灣只有「十分經濟」,與大陸及東南亞發展密切的區域經濟共同體,才有前途,才有進一步與大陸比拼談判的本錢。否則,只有日薄西山、逐漸黯淡--無論你把「大中至正」改為「玉皇上帝」都沒有用。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘