[國民黨內部也洋洋灑灑提出報告，明指二00四年就是輸在公投綁大選；如今，民進黨政府再次利用公投綁大選....]
針對國民黨的內部報告以為2004年連宋就是輸在公投綁大選? 這個說法該加個大問號? 這是什麼樣的謬論? 這是什麼樣的無能政黨的無能分析? 連宋與扁呂相差的票數並不多, 執政黨運用一些手段就可以得到了, 不要忘記, 連宋的訴訟雖然驗票了, 但卻沒有驗原始的選舉名冊, 這其中的真相未明, 如果當時配合人民的抗爭, 逼執政黨讓連宋律師驗選舉名冊, 即使真的輸了, 也輸得心服口服, 畢竟世界需要的真理之一就是"真相".
不幸的是, 馬英九阻擋了可以得到真相的契機, 令人唾棄! 來年他如遭到相同的待遇,我是不可能再站出來為他爭取公道, 國民黨如今還很驕傲, 沒有明白過來問題徵結的所在, 倒是親民黨把問題看得很清楚! 親民黨認為2004年監票工作沒有確實執行, 危機處理不當等等才是國親敗選的主因, 若非國民黨的驕兵與輕敵心態, 今天台灣早就創造第二次經濟奇蹟, 並且也利用北京的奧運吸引來台觀光的人潮, 更不用日日看見如謝XX新聞局長的小丑跳樑行徑.(對照中共領導人那一字排開的莊嚴氣勢, 再看看咱們各級政府官員的輕浮,很是氣餒透頂)
親民黨對2004年連宋敗選的分析(from親民黨全球資訊網)
對於國民黨部分人士認為2004年總統大選敗選是由於公投綁大選帶動綠軍選情所致，親民黨則認為2004年國親敗選的主因應是當時藍軍抱持著驕兵與輕敵心態，基層經營不落實，沒有發揮應有的戰力，且連監票工作也未確實執行，再加上民進黨採用割喉戰，在基層攻城掠池得逞，最後在阿扁「兩顆子彈」的操作下，藍軍危機處理不當，終致以些微差距落敗。另就2004年公投投票率超過五成的縣市幾乎均為綠色執政縣市，可見藍軍必須提出好的公共政策議題去感動人民，同時加強深耕基層，才是爭取2008年大選勝選的不二法門。
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
