在台灣的政黨政治裡，民進黨最早實行日本式的「派閥政治」，黨內派系林立，公開進行政治競逐、並分享政治權力。

「競爭、並分享政治權力」是派閥政治的主要內涵--各派系互相競爭，而根據實力盛衰，弱勢服從強勢領導，進而共同分享政治權力。因此，儘管民進黨內部在權力競爭過程中互相殺得血肉橫飛（如總統提名初選），但是，一旦分出勝負，則可進行整合分享；如今，「謝蘇葉」鐵三角成形，「三人四腳」共同奔向2008，這是派閥政治運作的模式與範例。

國民黨，在蔣介石時代號稱「黨外無黨、黨內無派」，當時的民社黨、青年黨乃是所謂「廁所裡的花瓶」，而國民黨內的CC派、政學派也只能算是「政治聯誼會」性質，並無競逐政治權力的空間。

因此，不耐於舊框架限制的「新國民黨連線」只有選擇出走一途。新國民黨連線出走、進而組成新黨，之後，「宋省府團隊」出走、進而組成親民黨，這些，都是國民黨不能容納「派閥政治」的結果。

如今，國民黨的「王金平問題」可以說是繼「新國民黨連線」、「宋省府團隊」之後國民黨所面臨的第三波黨內裂解風潮；國民黨在黨內已無「強人」的環境之下，猶要強求「一統」、拔除「異己」，結果就是這個局面。國民黨如果不能面對此一現實問題，及早開放權力共同分享、促成政治平衡穩定，而還是表面高喊「團結」、實際進行對王、對宋的「殲滅」，那不但無濟於事，而且將會益陷困境，終至無法挽回。

王金平，是典型的派閥政治人物，他不是傳統的威權政治、強人政治、大老政治的人物，他以國會為舞台（國會是派閥政治的中心舞台）、以國會（可控制的）席次為籌碼（國會席次是派閥政治的基本籌碼），在連戰退隱之後，出面要求他應有的政治位置與政治權力。

這是非常現實的－－從「馬英九現象」消失、到「王金平問題」崛起，顯示國民黨已難以擺脫派閥「實力政治」的途徑，並非明星「偶像政治」可以扭轉，也絕非什麼「世代交替、團結改革」的口號可以輕易化解。而，要應付這樣的局勢，當今可以勉強整合國民黨與王金平的矛盾問題、順利轉型為「對內競爭、對外聯合」的派閥政治者，只有連戰。

連戰，是國民黨內由傳統威權、強人、大老政治過渡到（新潮流的）派閥政治的關鍵人物；如果他能夠多幹幾年，國民黨的問題不會如此嚴重。倘若國民黨能夠由連戰繼續領導「主流派」（由李登輝過繼給王金平）與「非主流派」（傳統深藍、由馬英九代表），進行溫和的整合，2008年大選由「連馬」領軍參選，則今天一點問題都沒有。

事實就是如此。打從2005年國民黨黨主席改選開始，王金平就一路「禮讓」連戰，只要連戰不退，王金平就不會強行出頭。

聽說，後來連戰宴請吳伯雄、王金平，「暫時化解」了所謂的國民黨內訌。然而，政治不是請客吃飯，派閥政治的核心在於國會席次，因此，年底的國會改選，對內對外，都是國民黨的生死之戰，其後果影響非常深遠。

最後，我做一個跳躍式的結論：國民黨只有早日讓王金平擔任黨主席，才能根本解決問題與困境，2008也才能順利選得下去。如果連戰願意回鍋，也還勉強可行！

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者X-user，男，台南，經商。有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/xuser/。本文為ETtoday.com網友提供，言論不代表本報立場。)