圖說:
親民黨立院黨團四日舉行座談會,討論中華電信民營化後釋股與採購案,質疑中華電信假民營行利益輸送;中華電信副總經理張宗彥 (站立右一)與幕僚交耳回應。
中央社記者王飛華攝 九十六年九月四日
(中央社記者曹宇帆台北四日電)親民黨立法院黨團今天表示,中華電信建置可調式光分割多工轉換系統(ROADM)的招標作業,先開價格標再選商,又不公佈採購預算的規模明顯與常理不符,恐有圖利特定廠商之嫌,若交通部不查明實情,一定嚴審交通部預算。
中華電信員工向親民黨立法院黨團舉發中華電信建置ROADM系統有弊端。親民黨立院黨團副總召集人劉文雄上午邀集交通部、中華電信等單位代表召開座談會,要求說明。
劉文雄指出,檢舉信函透露,所有參與投標的七家廠商都知道,中華電信ROADM系統建置費預算為新台幣二十億元,但中華電信遲不公佈,卻在四月十五日公告招標後,五月三十一日即開價格標。
他說,照常理與政府採購法的規範,應先開資格標,決定哪些廠商符合資格,經實際測試廠商能力後,再開價格標決定誰勝出,但中華電信卻倒著來,啟人疑竇。
劉文雄表示,果不其然,經中華電信所謂「初步選商」結果,七家投標商中,分居前三名者,除易利信投標價為十八億元,阿爾卡特與思科的投標價均高於預算規模,分別為二十六億元與三十六億元,但投標價低於二十億元者,如ECI與NEC均敬陪末座。
不過中華電信副總經理張宗彥指出,因中華電信已民營化,非政府採購法適用對象,但中華電信有依據採購法精神,內部擬妥一套採購規範。
交通部郵電司副司長楊(火喜)東也說,既然中華電信民營化,民營公司如何採購所需設備可自主決定,當然不適用政府採購法。
但親民黨發言人李鴻鈞質疑,中華電信十九位董監事,交通部官派者達十六位,怎能單以民營化當作不適用採購法的藉口?還是交通部空有掌控中華電信的大權,卻監督不週,放任中華電信搞利益輸送?既然如此,立院新會期開議一定嚴審交通部預算,絕不寬貸。960904
更新日期:2007/09/04 11:27
記者:記者倪鴻祥/台北報導
親民黨立院黨團4日上午質疑中華電信「ROADM網路建設計畫」合作廠商評選案未公佈預算額及價量,還要求參與評選的廠商要提完整計畫及預算,評選過程不透明,疑涉弊端;未料過去與資方對立的工會代表,這回反替資方講話。
親民黨團上午由立委劉文雄、李鴻鈞邀集中華電信勞資雙方及官方代表,質疑中華電信假民營之名,行利益輸送之實。親民黨團以自稱是中華電信員工的檢舉信,質疑中華電信疑為規避政府採購法,所以積極民營化,然後又疑似利用種標案,掏空中華電信資產。
親民黨團舉「ROADM網路建設計畫」合作廠商評選案為例,指該案未公佈預算額及價量,還要求參與評選的7家廠商要提完整計畫、預算及價量,最後選出3家廠商,但這3家廠商提報預算從18億到36億元之間,且規格、價、量不一,根本無所適從,親民黨團質疑中華電信評選過程不透明,疑涉弊端。
出席說明的中華電信副總張宗彥、及負責「選商案」的主管,均答非所問,僅能強調這只是「選商案」;張宗彥還一度責怪自稱員工的檢舉人,沒有依內部稽查管道檢舉、申訴;但資方代表都無法說明,為何要廠商提完整的建設計畫及預算,卻不公佈標案的預算金額等問題,以致頻遭立委「吐槽」,差點下不了台,未料中華電信資方「落難」,反由勞方出面「救駕」。
中華電信工會理事長、且代表工會為董事會成員之一的張緒中表示,依照公司作業的程序等相關規定,所有標案都要經過董事會通過,才能算數,但親民黨團質疑的「選商案」,根本沒在董事會裡提出過,所以這案子根本不算。
張緒中也質疑,中華電信自有稽查管道,接受員工內部檢舉,但檢舉人自稱是中華電信員工,為何沒有循內部管道檢舉?何況檢舉人提到的內容,多處與事實不符。
張緒中反要求親民黨團應該質疑,號稱民營化的中華電信,其董監事是否真能獨立運作?他指出,董監事裡並非如親民黨團所言,19席董監事官派佔16席,依他觀察,根本沒有獨立董監事的存在,因為如果「關係」不好,如何能夠被選為獨立董監事?
張緒中認為,親民黨團若真關心中華電信,應叫所有董監事全部到立法院接受質詢。張緒中一席話,不僅替資方解危,也令在場立委面露尷尬。