爭議已久的總預算案及中選會組織法草案，在立法院僵持不下，讓藍綠各自動員的群眾白忙一場。但院會昨天卻通過農、漁會法修正案，爭議性不下於前述議案，朝野「該擋不擋、該過不過」，令人搖頭。

國民黨團提案農、漁會法修正，是把農、漁會總幹事當作企業組織的「專業經理人」，認為不應受任期限制；並以憲法保障工作權及刑法「無罪推定」原則，認為不應在二審判刑之後就將選任及聘雇人員解除職務。

這樣的修法理由看似有理，其實已把工作權「極大化」。因為，照這種推理，公務員的停職、撤職規定，豈非統統「違憲」？而若被判有期徒刑確定，勢須入獄服刑，當然解除職務，何必「脫褲子放屁」規定判決有罪確定才須解職？

現行農、漁會法的「排黑條款」規定，係民國九十年甫修正，當時正是因為農、漁會被詬病遭家族或黑金勢力把持；該法修正施行以來，情況已有改善，如今走回頭路，提案的國民黨團說得出服人的理由嗎？

諷刺的是，當年法務部長馬英九因雷厲風行掃除黑金，落得黯然下台，足見掃除黑金之路行來不易；而當各界為農會法及漁會法增訂「排黑條款」大聲喝采之餘，如果國民黨人士以為刪除「排黑條款」、建立「萬年總幹事」制度有利馬英九競選總統，恐怕只會愛之適足以害之。

綠營既如此痛恨「黑金條款」，卻只擋得住中選會組織法，擋不住農、漁會法修正，實在令人納悶；若為累積選舉「相罵本」，能擋而不擋，心態也可議。