簡答如下:

針對在論壇上有關"陳聰明在國務費釋憲上並沒有妥協"的問題, 更深入的評論, 我建議可以交由對法學與法律機關組織等方面有深入研究的專業人士發表意見或請親民黨專工立法委員引用法條來論述.

陳聰明的發言我個人認為至少這代表的是他(檢察總長)個人上任後尊重司法超然獨立運作的一項重要宣誓! 由於個人未有憲法司法以及行政機關...等相關專業背景(本職學能), 涉獵亦尚稱不足, 再加上行政院與法務部目前還未正式提出"國務費釋憲"; 因此, 評論可能要另詢專業人士; 然而, 此時若作太多的臆測, 很可能又會給"有心人"可趁之機, 日後拿來作為攻訐之題材; 因此, 以上回答若未能令人滿意, 還請多多包涵與見諒!

(後續相關報導)

國務費釋憲 法務部「唯命是從」

【蕭白雪／台北報導】 2007.01.31 03:20 am

行政院指示法務部研究國務機要費案聲請釋憲，法務部昨天舉行記者會表態說，「做為內閣的一員，法務部沒有單獨的立場，只有行政院內閣的立場」，換句話說，只要行政院指示法務部提釋憲，法務部一定照辦。 據了解，法務部內部多數意見認為，國務費案的起訴並無疑義，從司法院大法官審理案件法規定，檢察官的偵查與法務部行使職權無關。雖然部長施茂林要求提出正、反意見，包括檢察司與法律事務司多數意見都認為，行政院與法務部對釋憲聲請都不適格。 法務部表態的立場，引起許多檢察官質疑，認為法務部一切以行政院「唯命是從」，悖離檢察系統期待，實在不可思議。有檢察官搖頭說：「有必要為了當官就違背法律良心嗎？」 檢協會多位幹部昨天也對法務部表示的「沒有法務部單獨的立場，只有行政院內閣立場」，感到失望與震驚。檢協會認為，法務部身為國家的法律顧問，應該忠誠地就法律規定提出意見，怎麼可以說沒有法務部的立場，只有行政院內閣的立場？如果行政院就個案對法務部作指示，法務部也要依據行政院立場決定檢察官該不該聲押或起訴被告嗎？ 檢察總長陳聰明明確表示，檢方已對國務費案提起公訴，沒有適用憲法疑義，檢方不會提出釋憲，法務部也不宜提出。法務部政務次長李進勇對此指出，社會上有很多分歧看法，行政院才要法務部研究釋憲可能性。 相較於檢察總長的明確立場，面對記者追問法務部立場究竟為何時，李進勇回答：「法務部做為內閣的一員，立場與行政院一致。」「法務部沒有單獨的立場，只有行政院內閣的立場。」 法界人士認為，由於府院黨已全力要為第一家庭從國務費案脫身，行政院立場幾可確認；法務部公開表態與行政院的立場一致，未來即使總統府聲請釋憲案遭駁回，行政院或法務部都可能輪番提出聲請。 對於行政院與法務部皆不適格提出釋憲聲請的內部多數意見，法務部還特別強調行政院上周交辦針對憲法五十二條總統刑事豁免權可否提釋憲案，已舉行兩次會議、並指示法規會、法律事務司及檢察司研究相關法律見解。待彙整具體結論後報行政院裁奪，法務部會依行政院指示行事。 【2007/01/31 聯合報】

順便把好挑逗的市民請出去~

它或許該回火星去吧!